Játékvezetőkről
Játékvezetőkről
Elemzés
Elemzés
Az első félidő: Orvosi kényszerpihenő és könnyű sípú ítéletek
A második félidő: Következetlen kártyák és a sorsdöntő 92. perc
Szakmai összegzés
Elemzés
A mérkőzés krónikája:
Szakmai összegzés
Elemzés
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető
Szakmai konzekvencia
Játékvezetők statisztikái
Játékvezetők statisztikái
Játékvezetők statisztikái
Játékvezetők statisztikái
Játékvezetők statisztikái
Elemzés
A mérkőzés fegyelmezési és kritikus pontjai:
Szakmai konzekvencia:
Legfrissebb Hírek
Játékvezetőkről
2026.06.01 12:03 mljt.hu
MLJT: Új vezetést választottak
A Magyar Labdarúgó Játékvezetők Testülete (MLJT) 2026. május 28-án tartotta éves rendes, egyben tisztújító közgyűlését az Airport Hotelben Budapesten.
A Magyar Labdarúgó Játékvezetők Testülete (MLJT) 2026. május 28-án tartotta éves rendes, egyben tisztújító közgyűlését az Airport Hotelben Budapesten.
A tanácskozás nemcsak az elmúlt időszak értékeléséről szólt, hanem egy korszak lezárását és egy új időszak kezdetét is jelentette a magyar játékvezetői közösség életében.
A közgyűlést Tóth Vencel nyitotta meg, majd a levezető elnöki feladatokat dr. Szabó Péter látta el. A napirendi pontok között szerepelt az elnöki beszámoló, a 2025-ös gazdasági tevékenység értékelése, a Számvizsgáló Bizottság jelentése, valamint az MLJT új tisztségviselőinek megválasztása.
Beszámolójában Tóth Vencel felidézte, hogy a jelenlegi elnökség 2012-ben vette át a szervezet irányítását, és mandátumuk most lejárt. Kiemelte, hogy az MLJT az elmúlt években nemcsak a játékvezetői közösségi élet erősítésére helyezte a hangsúlyt - többek között rendezvények és hagyományos bálok szervezésével -, hanem fontos feladatának tekintette az idősebb, illetve beteg egykori játékvezetők támogatását is.
A leköszönő elnök külön köszönetet mondott az elnökség távozó tagjainak, Kurmai Zoltánnak, Mező Bélának, Fazekas Jánosnak és Nyekita Dezsőnek az elmúlt években végzett munkájukért. Elhangzott az is, hogy az MLJT jelenleg 279 nyilvántartott taggal rendelkezik, ami jól mutatja a magyar játékvezetői társadalom összetartó erejét és méretét.
A közgyűlés elfogadta Junákné Krizsó Ibolya 2025. évre vonatkozó mérleg- és eredménykimutatását, valamint a Számvizsgáló Bizottság jelentését is.
A tisztújítás során a küldöttek új elnököt és új elnökséget választottak. Az MLJT vezetését Tóth Venceltől Farkas Ádám egykori FIFA-játékvezető veszi át. Az új elnökség tagjai Szőts Gergely, Oláh Gábor, Kelemen Attila és Nyekita Dezső lettek, utóbbi személye a folytonosságot is biztosítja a szervezet működésében.
A Számvizsgáló Bizottság élére Vavika Ferenc került, a testület tagjai pedig Kincses Tibor és Mező Béla lettek.
Az újonnan megválasztott elnökség megköszönte a tagság bizalmát, és jelezte: a következő időszakban is kiemelt céljuk lesz a játékvezetői közösség támogatása, valamint az MLJT hagyományainak és értékeinek továbbvitele.
Játékvezetőkről
2026.05.29 06:19
NB. II-es osztályzók küldése
Az MLSZ közzétette az osztályozó mérkőzések játékvezetői küldését
Az MLSZ közzétette az osztályozó mérkőzések játékvezetői küldését
Gyirmót FC Győr - Monor SE |
|
| Forduló: | 1. forduló |
| Dátum: | 2026-05-31 - 17:30:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | Gaál Ákos |
| Asszisztens 1: | Tóth Csaba János |
| Asszisztens 2: | Dobos Dominik |
| Tartalék jv.: | Juhász Dávid |
FC Nagykanizsa - Cigánd |
|
| Forduló: | 1. forduló |
| Dátum: | 2026-05-31 - 17:30:00 |
| Jegyzőkönyv: | Jegyzőkönyv, összeállítás, statisztika |
| Játékvezető: | Juhász Bálint (Győr) |
| Asszisztens 1: | Mohos Milán |
| Asszisztens 2: | Holpár Gergely |
| Tartalék jv.: | Takács Ákos (Győr) |
Elemzés
2026.05.27 06:25
NB. I. - 7.0 alatt teljesítettek a játékvezetők
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
A spori facebook oldal kielemezett minden játékvezetői tevékenységet. Lehet vitatkozni egy kettő leírással, de a tendencia mégis az, hogy elszomorító a játékvezetés teljesítménye.
| Játékvezető | ||
|---|---|---|
| Játékvezető | ||
| Antal Péter | ||
| Berke Balázs | ||
| Bogár Gergő | ||
| Bognár Tamás | ||
| dr. Csonka Bence | ||
| Derdák Marcell | ||
| Erdős József | ||
| Hanyecz Bence | ||
| Káprály Mihály | ||
| Karakó Ferenc | ||
| Kovács Imre | ||
| Molnár Attila | ||
| Rúsz Márton | ||
| Zierkelbach Péter | ||
| Zimmermann Márió | ||
| ÖSSZESEN: |
Több fordulóban is mélypont volt:
Fordulónkénti játékvezetői átlagok
| 1. forduló | ||
| 2. forduló | ||
| 3. forduló | ||
| 4. forduló | ||
| 5. forduló | ||
| 6. forduló | ||
| 7. forduló | ||
| 8. forduló | ||
| 9. forduló | ||
| 10. forduló | ||
| 11. forduló | ||
| 12. forduló | ||
| 13. forduló | ||
| 14. forduló | ||
| 15. forduló | ||
| 16. forduló | ||
| 17. forduló | ||
| 18. forduló | ||
| 19. forduló | ||
| 20. forduló | ||
| 21. forduló | ||
| 22. forduló | ||
| 23. forduló | ||
| 24. forduló | ||
| 25. forduló | ||
| 26. forduló | ||
| 27. forduló | ||
| 28. forduló | ||
| 29. forduló | ||
| 30. forduló | ||
| 31. forduló | ||
| 32. forduló | ||
| 33. forduló | ||
| Összesen: |
Elemzés
2026.05.27 06:20 facebook.com / Spori
Dr. Csonka: 7,5
Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.
Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.
Az első félidő: Orvosi kényszerpihenő és könnyű sípú ítéletek• 15’ – Nézőtéri incidens: Negyedóra elteltével kényszerűségből állt meg a játék. Az M4 Sport kommentátorának tájékoztatása szerint egy szurkoló a gólöröm hevében megsérült, emiatt orvosi ellátásra szorult a lelátón. Időközben egy másik drukker a játéktérre is beszaladt.
• 35–38’ – Edzői diskurzus és vitatható faultok: Borbély Balázs joggal reklamált kezezést Csonkánál, ám a sípszó elmaradt; a labda végül az ETO-nál maradt, ám szabadrúgás helyett csupán bedobással folytatódhatott a játék. A szituációt követően a játékvezető megbeszélte az esetet a reklamáló vezetőedzővel. Nem sokkal később, a 36. percben Schön kapott igencsak könnyű síppal egy szabadrúgást, majd a 38. percben egy teljesen tiszta, szabálytalanság nélküli szituációban ismét a győriek javára mozdult a bíró keze.
• 43–45+1’: Benbouali egy óvatlan mozdulattal ellenfele arcába csapott, ám a sárga lapos figyelmeztetést megúszta. Az első játékrész ráadásában újfent egy szabályos szerelést követően jutott szabadrúgáshoz a zöld-fehér együttes.
A második félidő: Következetlen kártyák és a sorsdöntő 92. perc• 54’ – Elmaradt szankciók: Popoola kísértetiesen hasonló módon csapott oda ellenfelének, mint korábban Benbouali, ám Csonka nála is a zsebében hagyta a kártyát. Ugyanebben a percben Krpic látványosan késleltette a hazaiak szabadrúgás-elvégzését, ám ez már nyilvánvaló sárga lap lett volna, ehelyett ezúttal is csak szóbeli dorgálásban részesült.
• 65’ – Jogos sípszó nélküli események: Az ETO-szurkolók hevesen büntetőt követeltek egy tizenhatoson belüli jelenetnél. A labda valóban érintette a hazai védő kezét, ám az teljesen a teste előtt, természetes pozícióban helyezkedett el, így nem beszélhettünk szabálytalanságról – Njie pedig látványosan dobta fel magát. Csonka döntése abszolút helytálló volt.
• 71–82’ – Megkésett és kérdéses sárgák: A mérkőzés első sárga lapjára egészen a 71. percig kellett várni, amikor Nagy Krisztián buktatta Stefuljt. A 80. perc környékén előbb Popoola, majd nem sokkal később Pyschcur is rászolgált volna a figyelmeztetésre, Csonka ingerküszöbét azonban ezek a belépők nem érték el. Két perccel később Balogun mégis besárgult a Vladoiuval való ütközése után – maradjunk annyiban, hogy ennél komolyabb szabálytalanságok maradtak korábban büntetlenül.
• 92’ – Pirotechnika és a kulcsmozdulat: A ráadás perceiben egy pályára bedobott petárda miatt rövid időre megszakadt a játék. Nem sokkal később jött a meccs legfontosabb szituációja: Balogun esett el a büntetőterületen belül, ám Tóth Rajmund tökéletes ütemben, egyértelműen a labdát rúgta el, így a szerelés makulátlan volt. Chlumecky ezt hevesen vitatta, a tiszteletlen reklamálásért pedig azonnal sárga lapot kapott.
Fontos, bátor és hibátlan ítélet volt a játékvezető részéről.
Szakmai összegzésCsonka Bence a mezőnyben több ízben is tévedett a szabálytalanságok megítélése során. Időnként láthatóan kellemetlenül érintették a szituációk, és felesleges magyarázkodásokba bocsátkozott a futballistákkal.
A sárga lapok kiosztásakor következetlennek bizonyult, és hiányzott belőle az a fajta természetes autoritás, kisugárzás, amellyel egy ilyen kaliberű mérkőzést magabiztosan uralni lehet.
Ugyanakkor a 92. perc kritikus, meccset befolyásoló pillanatban kiváló döntést hozott.
Elemzés
2026.05.27 06:18 facebook.com / Spori
Bognár: 8,5
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A mérkőzés krónikája:• 3–19’ – Korai bizonytalanságok: Alig indult el a játék, a 3. percben a ZTE javára ítélt szögletnél a játékvezetői stáb tévedett, ott ugyanis kirúgásnak kellett volna következnie. Nem sokkal később, a 19. percben Akpe Victory könyökölte le ellenfelét, ám az esetet megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 23–26’ – Vérzés és a test melletti kéz: A 23. percben Raemaekerst makacs vérzés miatt kényszerűségből le kellett küldeni a pályáról az ápolás idejére. Három perccel később a VAR-szoba potenciális büntetőt vizsgált egy ferencvárosi akció után, ám Szendrei karja – ha egyáltalán hozzáért a játékszer – teljesen a teste mellett, természetes pozícióban volt, így a tizenegyes elmaradása abszolút helyes döntés.
• 28–34’ – Előnyszabály és pedagógiai percek: Joao Victor esett el a büntetőterület előterében, Bognár pedig kiválóan alkalmazott előnyszabályt, hiszen a ZTE így közvetlen gólhelyzetbe került. A zalaegerszegi csatár lábáról a nagy küzdelemben még a cipő is leesett, ami miatt utólag hevesen méltatlankodott. A 34. percben rendhagyó jelenetnek lehettünk tanúi: Bognár Tamás sárga lap helyett egy papírzsebkendőt nyújtott át a pályára visszatérő Raemaekersnek a vérzés csillapítására, miközben a rutinos pedagógia jegyében higgadtan elmagyarázta a reklamáló ferencvárosi játékosoknak, miért nem ért büntetőt a korábbi Szendrei-féle kezezésgyanú.
• 44–57’ – Egy téves sípszó és egy szabályos gól: A szünet előtt Akpe Victory ellen fújt szabadrúgást a bíró, holott a felvételek alapján nem történt szabálytalanság. A fordulás után, az 57. percben Zachariassen lépett ki egy remek indítással, amiből megszerezte az FTC vezető gólját. Bár két másik hazai támadó kétségkívül lesen tartózkodott, a gólszerző pozíciója teljesen tiszta volt, így a találat megadása abszolút szabályos.
• 62–73’ – Gomez fókuszban: Gomez a 62. percben hátulról, esélyt sem hagyva a labdaszerzésre kaszálta el Maxsuellt, amiért teljesen megérdemelten kapott sárga lapot. Tizenegy perccel később ugyanez a Gomez lépett rá Spribek sarkára; az eset ugyan szabálytalan volt, de nem merítette ki a második sárga lap fogalmát.
• 91’ – Záróakkord: A hosszabbítás perceiben Calderón rántotta le látványosan Osváthot, a taktikai szabálytalanságért pedig járt a menetrendszerű sárga lap.
Szakmai összegzésÖsszességében Bognár Tamás és asszisztensei kifejezetten jól vizsgáztak ezen a találkozón.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kilencven perc végig rendkívül fair, sportszerű mederben zajlott, a vitatható szituációk száma pedig elenyésző volt.
Hogy a lefújás után senki sem a játékvezetéssel foglalkozott, a legjobb bizonyítéka annak, hogy a bírói stáb jó szinten, észrevétlenül látta el a feladatát.
Elemzés
2026.05.27 06:16 facebook.com / Spori
Bogár: 6,5
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Nézzük, hogyan vizsgázott a szezonzárón!
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély• 3–15’ – Füst és fáziskésés: A mérkőzés alig indult el, a pirotechnikai füst miatt máris állt a játék. A 15. percben Mejias – láttunk már tőle máskor is ilyet – a játékszertől jó 30 méterre szabálytalankodott ellenfelével, hogy megakadályozza a beadásra való érkezést. Bogár ezt remekül szúrta ki: miután az Újpest elveszítette a labdát, visszafújta az esetet, megítélte a szabadrúgást, és sárga lapot adott Mejiasnak.
• 32–35’ – Kettős mérce? Fenyő esett el a DVSC büntetőterületén belül, azonnal tizenegyest követelve. Mivel nem készült perdöntő felvétel, az eset megítélése kérdőjeles maradt. Három perccel később Fenyő szabálytalankodott: a játékosok a sípszót várva megtorpantak, ám Bogár előnyszabályt alkalmazott. A debreceniek joggal nehezményezték a következetlenséget Mejias korábbi esetével párhuzamot vonva – ha a síp nem is szólt, egy utólagos sárga lap feltétlenül járt volna.
• 36–38’ – Tömegjelenetek és a „karácsonyfadísz” effektus: Guerrero dühödten kérte számon a hazaiak ellen megítélt szögletet, pedig Albert asszisztensnek volt igaza. A DVSC gyakorlatilag semmilyen ítéletet nem fogadott el, Bogár gyengeségét pedig jól mutatta, hogy képtelen volt megnyugtatni a kedélyeket. Amikor Fenyő újabb szabálytalanságánál végre előkerült a sárga lap, a VAR ugyan vizsgálta a kiállítást, de a labda közelsége és a mérsékelt intenzitás miatt a sárga elfogadható maradt. Az esetből kialakuló tömegjelenet hűen tükrözte, hogy nem a bíró uralta a meccset, a játékosok maguk próbáltak rendet tenni. A kispadok sem voltak nyugodtabbak – de mivel Hanyecz volt a negyedik játékvezető, ezen meg sem lepődünk. Ő ebben a pozícióban olyan, mint a karácsonyfadísz: kell az ünnephez, de nem ettől lesz jóízű a bejgli, azaz semmilyen valós szakmai hozzáadott értéke nincs a jelenlétének.
• 40–41’: Mejias fejese után a labda elhagyta az alapvonalat; Gergényi ugyan szorosan fogta a védőt, de ez a kontakt fordított helyzetben is megtörtént volna, így ez még a megengedhető küzdelem határain belül maradt. Brodic, Lang és Batik összecsapása után a DVSC jött szabadrúgással, miközben a legnagyobbat Batik kapta Langtól.
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető• 53–58’: Ademi egy ígéretes akció megakasztásáért teljesen jogosan kapott sárga lapot. Az 56. percben Kocsis ugyan a kapuba talált, de a játékvezetői síp már jóval a gól előtt megszólalt. Két perccel később Krajcsovics lökte meg Mejiast a játékon kívül; Bogár itt helyesen csak szóbeli figyelmeztetést alkalmazott, az eset nem ért lapot.
• 59–63’ – Elmaradt UEFA-direktíva: A játékvezetést ekkor már a teljes sodródás jellemezte. Matko Szűcs elleni szabálytalansága után jogosan villant a sárga, ám az ezt követő tömegjelenetnél Bogár ismét elmulasztotta alkalmazni az UEFA szigorú, fegyelmezési instrukcióit. Nem csoda, hogy nemzetközi szinten már nem számolnak a játékvezetővel. A 63. percben ráadásul jókora fáziskéséssel ítélt meg egy újpesti szabadrúgást, mintha mentálisan ott sem lett volna a pályán.
• 79–85’ – A késleltetett tizenegyes: Komáromi taktikai visszahúzásért sárgult be. A 85. percben Lang éppen a büntetőterületen belül szabálytalankodott. Bogár érthetetlen módon kivárt, majd jó 5 másodperccel később fújt csak a sípjába, tizenegyest ítélve. Ez a bizonytalankodás súlyos koncentrációs problémákra utal: büntető esetén tilos az előnyszabályra várni, hacsak nincs közvetlen, nyilvánvaló gólszerzési lehetőség – ez pedig nem az volt. A tizenegyes ettől függetlenül szakmailag jogos volt.
• 88–94’ – A záróakkord: Matko kézzel vitte el a labdát, ami után Batik látványosan belerúgott az újpesti csatár kezébe. A szabadrúgás iránya helyes volt, de Batik ekkor még megúszta a lapot – a sárgát végül csak a 94. percben kapta meg. Ugyanebben a percben Gradisar is besárgult időhúzásért.
Szakmai konzekvenciaBogár Gergő ezen a mérkőzésen is hűen demonstrálta, miért írták le őt az UEFA-nál. Személyiségéből teljesen hiányzik a tekintély és a kisugárzás, amivel nyugalmat tudna teremteni a játéktéren.
Hogy a találkozó végül nem torkollott még nagyobb botrányba, az kizárólag annak köszönhető, hogy a hátralévő időben már nem alakult ki komolyabb, vitatott esemény a büntetőterületeken belül.
Játékvezetők statisztikái
2026.05.25 07:06
NB. III: 31 mérkőzésen asszisztáltak hárman
30 fordulóból 31 mérkőzésen asszisztáltak
30 fordulóból 31 mérkőzésen asszisztáltak
Játékvezetők statisztikái
2026.05.25 07:05
NB. III: Pusztai vezette a legtöbbet
Két asszisztens is beszállt mérkőzést vezetni a harmadosztályban
Két asszisztens is beszállt mérkőzést vezetni a harmadosztályban
Játékvezetők statisztikái
2026.05.23 16:17
NB. II: Ki adta a legtöbb lapot?
A játékosok mellett, a kispadon helyetfoglalóknak is kiosztott lapokat meg lehet tekinteni
A játékosok mellett, a kispadon helyetfoglalóknak is kiosztott lapokat meg lehet tekinteni
Játékosoknak kiosztott lapok
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Bana Gergely | ||||||
| Berényi Tamás | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Drabon Barnabás | ||||||
| Farkas Tibor | ||||||
| Gaál Ákos | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Iványi Gábor | ||||||
| Jakab Árpád | ||||||
| Juhász Bálint (Győr) | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Katona Balázs | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Kulcsár Katalin | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Móri Tamás | ||||||
| Nagy Róbert | ||||||
| Papp Ádám | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Sipos Tamás | ||||||
| Szigetvári Márk | ||||||
| Takács Ákos | ||||||
| Takács Tamás | ||||||
| Ujhelyi Tamás | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
Kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Bana Gergely | ||||||
| Berényi Tamás | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Drabon Barnabás | ||||||
| Farkas Tibor | ||||||
| Gaál Ákos | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Iványi Gábor | ||||||
| Jakab Árpád | ||||||
| Juhász Bálint (Győr) | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Katona Balázs | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Kulcsár Katalin | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Móri Tamás | ||||||
| Nagy Róbert | ||||||
| Papp Ádám | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Sipos Tamás | ||||||
| Szigetvári Márk | ||||||
| Takács Ákos | ||||||
| Takács Tamás | ||||||
| Ujhelyi Tamás | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
Játékosoknak és a kispadon helyetfoglaló edzőknek, vezetőknek kiosztott lapok
| Játékvezető | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | ||||||
| Antal Péter | ||||||
| Bana Gergely | ||||||
| Berényi Tamás | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Drabon Barnabás | ||||||
| Farkas Tibor | ||||||
| Gaál Ákos | ||||||
| Hanyecz Bence | ||||||
| Iványi Gábor | ||||||
| Jakab Árpád | ||||||
| Juhász Bálint (Győr) | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Karakó Ferenc | ||||||
| Katona Balázs | ||||||
| Kovács Imre | ||||||
| Kulcsár Katalin | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Móri Tamás | ||||||
| Nagy Róbert | ||||||
| Papp Ádám | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Sipos Tamás | ||||||
| Szigetvári Márk | ||||||
| Takács Ákos | ||||||
| Takács Tamás | ||||||
| Ujhelyi Tamás | ||||||
| Zierkelbach Péter | ||||||
| Zimmermann Márió |
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Játékvezetők statisztikái
2026.05.20 04:49
NB. II: Máyer lengetett a legtöbbet...
Ki asszisztált a legtöbbet az NB. II-ben?
Ki asszisztált a legtöbbet az NB. II-ben?
| Mérkőzés szám | Játékvezető |
|---|---|
| Mérkőzés szám | Játékvezető |
| Máyer Gábor | |
| Topálszki Szabin | |
| Ring Kevin | |
| Kulman Tamás | |
| Punyi Gyula | |
| Balla Levente | |
| Sinkovicz Dániel | |
| László István Sándor | |
| Dobos Dávid | |
| Mohos Milán | |
| Szabó Dániel | |
| Király Zsolt | |
| Szilágyi Norbert | |
| Halmai Kristóf | |
| Dobos Dominik | |
| Horváth Zoltán | |
| Szalai Dániel | |
| Vad Anita Éva | |
| Vrbovszki Pál | |
| Tóth Csaba János | |
| Szalai Balázs | |
| Bornemissza Norbert | |
| Becséri Gergely | |
| Ország Péter | |
| Nagy Viktor | |
| Rózsa Dávid | |
| Aradi József | |
| Berényi Ákos | |
| Szécsényi István | |
| Holpár Gergely | |
| Bán Kristóf Patrik | |
| Buzás Balázs | |
| Vígh-Tarsonyi Gergő | |
| Garai Péter | |
| Huszár Balázs | |
| Vargha Tamás | |
| Szert Balázs | |
| ifj. Tóth Vencel | |
| Belicza Bence Péter | |
| Juhász Bálint (Heves) | |
| Georgiou Theodoros | |
| Albert István | |
| Bertalan Dávid | |
| Tőkés Róbert | |
| Márkus Péter | |
| Kóbor Péter | |
| Csatári Tibor |
Játékvezetők statisztikái
2026.05.20 04:47
NB. II: Iványi vezette a legtöbbet
A zalai fiatalember vezette a legtöbb másodosztályú mérkőzést.
A zalai fiatalember vezette a legtöbb másodosztályú mérkőzést.
| Mérkőzés szám | Játékvezető |
|---|---|
| Mérkőzés szám | Játékvezető |
| Iványi Gábor | |
| Katona Balázs | |
| Sipos Tamás | |
| Ujhelyi Tamás | |
| Jakab Árpád | |
| Gaál Ákos | |
| Farkas Tibor | |
| Nagy Róbert | |
| Takács Ákos | |
| Móri Tamás | |
| Bana Gergely | |
| Zimmermann Márió | |
| Molnár Attila | |
| Kovács Imre | |
| Szigetvári Márk | |
| Hanyecz Bence | |
| Papp Ádám | |
| Derdák Marcell | |
| Karakó Ferenc | |
| Rúsz Márton | |
| Antal Péter | |
| Takács Tamás | |
| Juhász Bálint (Győr) | |
| Drabon Barnabás | |
| Bogár Gergő | |
| Káprály Mihály | |
| Kulcsár Katalin | |
| Zierkelbach Péter | |
| Berke Balázs | |
| dr. Csonka Bence | |
| Berényi Tamás |
Elemzés
2026.05.19 04:46 Facebook / spori
Berke: 8,5
Szinte zárt kapuk mögött, a hazai publikum távollétében rendezték meg a DVTK Paks elleni, szezonzáró bajnoki mérkőzését.
Szinte zárt kapuk mögött, a hazai publikum távollétében rendezték meg a DVTK Paks elleni, szezonzáró bajnoki mérkőzését.
találkozó levezénylését az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Berke Balázsra bízta.
A mérkőzés fegyelmezési és kritikus pontjai:• 5–31’ – Korai kártyák: A találkozó első figyelmeztetését a diósgyőri Kiss Bálint gyűjtötte be az 5. percben, miután felelőtlen módon megtaposta ellenfelét. Bő harminc perc elteltével Holdampf is feliratkozott a bűnlajstromra, aki egy felugrás során küldte földre Hinorát. Utóbbi esetnél a televíziós ismétlések nem voltak kellően meggyőzőek a sárga lap egyértelmű jogosságát illetően.
• 41’ – A fáziskéséses büntető: Tizenegyeshez jutott a Paks, miután egy szögletet követő szituációban a labda Holdampf kezét érintette. Érdekes momentum volt, hogy Berke tekintélyes fáziskéséssel fújt csak a sípjába – a jelenet olyan hatást keltett, mintha valaki külső segítséggel, a fülére beszélve „súgta volna meg” neki a szabálytalanságot.
• 49’ – Ijesztő fejsérülés: A fordulás után Vécsei és Macsó fejeltek össze szerencsétlenül a labdáért vívott harcban, ami után mindkét labdarúgót hosszasan kellett ápolni a pályán.
• 62–63’ – Sárga lapos villámjáték: Rövid időn belül kétszer is villant a figyelmeztetés. Előbb a 62. percben Tamás Márk rántotta le a mezőnyben Tóth Barnát – teljesen jogosan –, majd egy perccel később ugyanez a Tóth Barna az ellenfél tizenhatosán belül kaszálta el Bárdost, amiért szintén sárga lap járt.
Szakmai konzekvencia:A feszült jeleneteket követően a mérkőzés ritmusa alábbhagyott, és a találkozó érdemi esemény nélkül, csendesen csordogált le a hátralévő időben.
Berke Balázs gond nélkül megoldotta a kötelező házi feladatot: magabiztosan menedzselte a 90 percet, és kirívó, nagyobb szakmai tévedés nélkül hozta le a szezonzárót.