A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.

A sípmestert az MLSZ Játékvezetői Bizottsága az előző idény legjobbjának választotta, de a mi rangsorunkban is a második helyet csípte meg.

Nézzük, miként teljesített Nyíregyházán az a spori, aki a nyáron az U17-es Európa-bajnokságon is lehetőséget kapott tartalék játékvezetőként! 

A találkozót kemény belépők és férfias párharcok jellemezték, ám játékvezetői szempontból nem állította rendkívüli kihívás elé a sípmestert.
A kulcsfontosságú momentumokat az alábbiak szerint értékeljük:

 31. perc: Maier maradt a gyepen egy ütközést követően. Bár a játékos a saját csapattársával ütközött, a fejsérülés gyanúja vitathatatlan volt — Rúsz határozott és helyes döntést hozott a játék azonnali megállításával.

 45+1. perc: Krajcsovics veszélyes mozdulattal, csaknem fejmagasságban rúgta el a labdát. A megítélt szabadrúgás és a sárga lap teljesen jogos volt.

 50. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Egyenlített a Nyíregyháza! Egy élesen középre nyesett labdát a rövid saroknál megcsúsztattak, amely a gólvonalon túlra került, mielőtt tisztázni tudtak volna.
Az asszisztens azonnali jelzésére Rúsz gólt ítélt. Az esetet összetetten kellett vizsgálni: felmerült a támadó kezezése, illetve az, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Mivel a rendelkezésre álló kameraállások egyike sem cáfolta egyértelműen a gyepen hozott ítéletet, a VAR jogosan hagyta helyben a döntést.

 74. perc: Ademi csúszott rá Batoum lábára. A játékvezető figyelmét elkerülte az eset, de a hazai csatár lent maradása miatt kirúgták a labdát. Sokat elárult az esetről, hogy Ademi sportszerűen elnézést kért. Rúsz nemcsak a szabálytalanságot nem ítélte meg, de a megmozdulásért egyértelműen sárga lap járt volna.

 85. perc: Szappanost akadályozták a kirúgás elvégzésében. A sípszó megszólalt, a fegyelmezés – a sárga lap felmutatása – azonban elmaradt.

 90. perc: A labda egy nyíregyházi védő könyökét érintette, ám mivel a keze természetes tartásban, a teste mellett helyezkedett el, nem történt szabálytalanság – helyes döntés.

 96. perc: Kvasina szabálytalankodott a hajrában, a fegyelmező sárga lap teljesen indokolt volt.

 Összegzés:

Rúsz Márton a mérkőzés kimenetelét befolyásoló, nagy horderejű szituációkban, valamint a VAR-ral való együttműködésben jól vizsgázott, ám a fegyelmezés terén két alkalommal is a zsebében maradt a sárga lap.

A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.

6. perc: A rossz helyezkedés eredménye: Csonkában elakad a labda.

12. perc: Tóth Milán esik el a tizenhatoson belül, de a kontaktus nem érte el a szabálytalanság ingerküszöbét.

19. perc: Az egyik győri labdarúgó felrúgja Kosztát, a síp azonban Csonkánál ezúttal is néma marad.

29. perc: Egy kontratámadás végén Gavric tör kapura, Hei pedig a tizenhatos előtt hátulról lerántja. Mivel nyilvánvaló gólhelyzet hiúsult meg a szabálytalansággal, a piros lap megkérdőjelezhetetlen. Ugyanakkor, ha Csonka kivár egy ütemet, előnyszabályt alkalmaz akkor gólt ítélhetett volna, hiszen a játékszer a hálóban kötött ki. A sípszó miatt maradt a jogosan kiosztott piros lap.

30. perc: A megítélt szabadrúgás megpattan a fal egyik tagjának fején, Csonka mégis kirúgást ítél. A reklamáló Vitális pedig azonnal begyűjt egy sárga lapot. Ismét felszínre tör a játékvezető korábbi szezonból már ismert hiányossága: a téves ítéletekből fakadó pályára vitt feszültség. Bár a játékos nem reklamálhat egy játékvezetői hiba után, de valahol érthető, ez az eset annyira triviális volt, hogy csak a játékvezetőnek nem tűnt fel…

32. perc: Ismételten a játékvezetőben akad el a labda.

38. perc: Újabb nyilvánvaló szabálytalanság felett huny szemet, továbbot int.

45+1. perc: Tóth Milán kap egy keményet, Csonka helyesen alkalmazza az előnyszabályt, ám a játékmegszakításkor a sárga kártya felmutatása elmarad.

45+2. perc: Az ETO játékosa felelőtlenül belerúg Tóth Milánba, a sárga lap ezúttal is a zsebben marad. Az ügy pikantériája, hogy a mulasztást szóvá tevő Erős Gábort figyelmezteti a spori – ahelyett, hogy az eredeti szabálytalanságot szankcionálta volna, amivel azonnal lecsillapíthatta volna a kedélyeket…

54. perc: Gavric kap sárga lapot egy dulakodásért. Ez egyenes következménye Csonka erőtlen fegyelmezési törekvéseinek: a futballisták a pályán maguk próbálnak igazságot szolgáltatni és megvédeni magukat.

56. perc: Vitális fejeli középre a labdát balról, Iyinbor pedig némi fáziskéséssel megrúgja Umathumot a büntetőterületen belül. Teljesen jogos tizenegyes.

62. perc: Schönnél némileg indulatosan belerúg Doktoricsba, amiért sárga lapot kap. Tisztán érzékelhető, hogy a játékvezető első félidei erélytelensége és határozatlansága miatt szabadultak el az indulatok.

64. perc: Tóth Milánt lökik fel szabálytalanul, ám a síp és a sárga lap – ígéretes akció megakadályozása miatt - elmarad.

73. perc: A csereként beállt Szép gyűjt be sárga kártyát, miután ellenfele arcába csap.

77. perc: Koszta kap sárgát, miután felugrás közben megkönyökli Umathumot.

95. perc: A hosszabbítás végén ismét elnéz egy egyértelmű szabálytalanságot.

Hétvégén elrajtoltak az NB-s férfi bajnokságok. Íme ki mennyi lapot osztott ki.

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 180 sárga lapot és 5 piroslapot osztottak ki játékosonak, míg 8 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Hosszú és eredményes pályafutás végére érkezett kollégánk, Szalai Balázs, NB I-es és FIFA-asszisztens, aki úgy döntött, befejezi aktív játékvezetői pályafutását.

Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.

Július 28-án több Konferencia Liga mérkőzésen is lesznek magyar játékvezetők

20:00 CET
Skopje (Todor Proeski National Arena)
SHKËNDIJA (MKD) vs. BRAVO (SVN)
Referee: Márton Rúsz HUN
Assistant Referee 1: Balázs Buzás HUN
Assistant Referee 2: Gergő Vígh-Tarsonyi HUN
Fourth Official: Márió Zimmermann HUN

20:30 CET
Katowice (Arena Katowice)
KATOWICE (POL) vs. ŽILINA (SVK)
Referee: Bence Csonka HUN
Assistant Referee 1: Vencel Tóth HUN
Assistant Referee 2: Norbert Bornemissza HUN
Fourth Official: Imre Kovács HUN

21:00 CET
Edinburgh (Easter Road Stadium)
HIBERNIAN (SCO) vs. MALISHEVA (KOS)
Referee: Mihály Káprály HUN
Assistant Referee 1: István Albert HUN
Assistant Referee 2: Dávid Rózsa HUN
Fourth Official: Marcell Derdák HUN

19:30 CET
Sofia (Vasil Levski National Stadium)
CSKA 1948 (BUL) vs. SPARTAK TRNAVA (SVK)
Referee: Walter Altmann AUT
Assistant Referee 1: Robert Steinacher AUT
Assistant Referee 2: Luka Katholnig AUT
Fourth Official: Daniel Pfister AUT
UEFA Referee Observer: Zoltán Szarka HUN
UEFA Delegate: Alima Zhukenova KAZ

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Berke Balázs vezeti a Debrecen - Puskás Akadémia találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Vasas - Győr találkozót.

Vasárnap ért véget a 2026-os labdarúgó-világbajnokság, amely sok újdonságot hozott, többek között a játékvezetés terén is. 

A magyar NB I-ből legutóbb Kassai Viktor járhatott világbajnokságon, aki a 2010-es dél-afrikai tornán elődöntőt vezetett. Ezúttal csak itthonról követte a mérkőzéseket.

„A nagy távolság miatt nem terveztem, hogy a helyszínre utazom, de így is próbáltam minél több mecset megnézni az időeltolódás ellenére is. Elsősorban a játékvezetői szempontból érdekes szituációkat kerestem, amiket a jövőben be lehet építeni az oktatásba. Száznégy mérkőzést rendeztek a világbajnokságon, ez olyan, mint a magyar NB I-ben egy fél idény, így természetes, hogy számtalan tanulságos esetet láttam. Azt is figyeltem, hogy a sok szabályváltozásra miként reagálnak a játékvezetők, a játékosok vagy éppen a szurkolók. A vb-k előtt mindig hallunk sok kritikus hangot, hogy egyik-másik csapat mit keres a világbajnokságon, de az idő múlásával mindenki megtalálja az élvezetet ezekben a mérkőzésekben. Ugyanezt halljuk a játékvezetést illetően is, mivel a FIFA területi elv alapján osztja el a helyeket. Biztos, hogy találnának jobb európai vagy dél-amerikai bírókat azoknál, akik más földrészekről kint voltak, ám egy vb-n minden kontinens megkapja a lehetőséget. Aztán hogy a világbajnokságon hány mérkőzést vezethetnek, az már a teljesítményüktől függ, de megfigyelhető, hogy a végére elsősorban azok maradnak, akik olyan országokból jöttek, amelyekben erősebb a bajnokság és a bíráskodás színvonala is.”

Az osztrák elit játékvezetők technikai igazgatója elárulta, hogy volt, aki kellemes meglepetést jelentett számára a világbajnokságon.

„A jordániai Adham Mahadmehet nagyon karakteres játékvezetőnek ismertem meg, aki érti a játékot, és amikor szükség volt rá, akkor határozottan avatkozott közbe. Majdhogynem ismeretlenként remekül vizsgázott ezen a tornán, megérdemelte, hogy tartalékként ott lehessen a döntőben is. Napjaink legjobbjának viszont a 2024-es Eb-döntőt vezető Francois Letexier-t tartom, aki szakmánk minden elemében a világszínvonalat képviseli, és méltán állítható példaképnek a jelenlegi fiatal játékvezetők elé. Külön örvendetes, hogy a száznégy mérkőzésből hármat is női kolléga vezetett, ami jól mutatja, hogy a világ labdarúgásában egyre nagyobb a bizalom azon női bírók iránt, akiknek megfelelő az erőnlétük és a szakmai tudásuk. Nem is szolgáltatott beszédtémát, hogy ezen a három meccsen miért női játékvezetők voltak.”

Ha már döntő, Kassai Viktort nem lepte meg Slavko Vincic jelölése.

„Aki Európában topbírónak számít, az alkalmas a világbajnoki finálé levezetésére. 2010-ben én is tapasztalhattam, hogy rengeteg részletből áll össze, ki kapja a döntőt, gondolok itt a legjobb négybe jutó csapatokra, vagy hogy kinek voltak problémái az utolsó meccseken, ki bajlódott esetleg sérüléssel. Vincic megérdemelte ezt a döntőt, az egész pályafutása stabil volt, a Spanyolország–Argentína meccsen is megmutatta, jogosan kapta meg a bizalmat.”

Kassai a szabálymódosításokra is kitért.

„Szükségesek voltak a változtatások, mert bármelyik osztályt is nézzük, rengeteg a játékmegszakítás, és ezeknek egy része taktikai, mert az egyik fél a vezetés birtokában nem akar futballozni. Az a cél, hogy növeljük a nettó játékidőt, de kicsit korai még arról beszélni, hogy ezt mennyire érték el már most az újítások. A VAR hatáskörének növelése minimális volt, kevés olyan eset fordult elő, amire a változások kiterjedtek, és a játék folyamatosságát sem befolyásolta. Továbbra is az lesz a fő vitatéma, hogy a videóbíró miért vagy miért nem avatkozott be.”

Mint az osztrák szövetség alkalmazottját, Kassait arról is kérdeztük, hogy nyugati szomszédainknál miként értékelték a válogatott szereplését, és hogy vajon láthatunk-e 1998 után újra osztrák játékvezetőt a következő vb-n.

„A csoportból való továbbjutás teljesen reális elvárás volt, ezt teljesítette a csapat, még ha nem is könnyen. A világbajnokság előtt euforikus volt a hangulat, hiszen hosszú idő után jutott ki a válogatott. Az egy győzelem mellett kétszer kapott ki a nemzeti csapat, de épp a két döntőssel, Argentínával és Spanyolországgal szemben maradt alul, amelyek ellen semmi esélye nem volt. Játékvezetői szempontból nagyon nehéz odakerülni a vb-re, most tizennégy plusz egy bíró képviselte a kontinenst. Ehhez először egy játékvezetőnek be kell kerülnie az európai elitkeretbe, amelyben jelenleg harmincnégy játékvezető van. Az elmúlt három évben sikerül felépítenünk egy kollégát, aki tavaly bemutatkozott a Bajnokok Ligájában, és a legközelebbi célunk, hogy részt vehessen a 2028-as Eb-n. Ha pedig ott jól szerepelne, akkor semmi sem lenne kizárható.”

Vad II István úgy érzi, a szabálymódosítások nagyon jót tettek a futballnak ezen a világbajnokságon.

„Nagyon sok mérkőzést néztem, amikor az időm engedte, bár az időeltolódás miatt az éjszakaiak közül többet kihagytam. Tetszett a világbajnokság, sok volt a gól és az esemény. A játékvezetői részre kitérve, mindig lesznek olyan ítéletek, amelyek a közvéleményt és a szakmát is megosztják, ám összességében jó volt a bíráskodás, a VAR pedig ki tudta javítani a téves ítéleteket. Amiatt viszont hiányérzetem van, hogy bár korábban a világbajnokságokon mindig voltak nagy játékvezetői egyéniségek, most nem igazán tudok kiemelni senkit sem. A két és fél sárga lapos meccsenkénti átlag elég alacsony szám, az NB I-ben az előző idényben ugyanez négy és fél volt. Látszott, hogy a FIFA azt kérte a játékvezetőktől, hogy ne nyúljanak egyből a lapokhoz, próbálják meg a saját személyiségükből fakadóan megoldani a konfliktusokat. Ennek vannak jó és kevésbé jó oldalai, számomra kicsit furcsa volt, hogy reklamálásért elvétve adtak sárga lapot.”

A 2007 és 2024 között nemzetközi kerettag Vad éppen a nagy egyéniségek hiányában nem tudott kiemelni senkit a mostani vb-keretből.

„Nem igazán volt kiemelkedő játékvezető a vb-n, bár a szlovén Slavko Vincicnek és a venezuelai Jesús Valenzuelának is jó mérkőzései voltak. Kovács Istvánnak nagyon szurkoltam, hogy minél messzebbre jusson, míg Omar Al-Alival az Arab Emírségekben gyakran van közös meccsünk. Nem is emelnék ki senkit, inkább az a felfogás tetszett, hogy engedték a játékot, nem fújták le a kis dolgokat, nem dőltek be a szimulálásoknak. Látható volt, hogy legtöbbször a csapatok tudtak is alkalmazkodni ehhez az irányvonalhoz. Persze láttunk tömegjelenetet is a harmadik percben, de ez benne van a pakliban.”

Vad II István üdvözítőnek tartja a FIFA újításait is, vagyis hogy egy percre leküldik a játékosokat, akiket ápolni kell, illetve hogy a videóbíró is nagyobb hatáskört kapott, többek között a tévesen megítélt szögleteknél.

„Jóval kevesebb volt a játékmegszakítás, mint a korábbi tornákon, szóval ez elérte a célját. Az Arab Emírségekben, ahol dolgozom, már fél éve bevezették, és ott is remek fogadtatása volt. Szintén jó, hogy a VAR a szögleteknél is közbe tud lépni, hiszen sokszor már az első visszajátszásnál látszik, hogy téves ítélet született, és ez akár mérkőzést befolyásoló hiba is lehet.”

A világbajnokság egy újdonságot is hozott az életébe, ugyanis kipróbálhatta magát televíziós szakértőként.

„Ennyi labdarúgásban eltöltött év után nehéz újdonságot találni, ez azonban éppen az volt. Váratlanul ért a felkérés, de nagyon tetszett, és hasznos is volt nekem. Ha a későbbiekben is kapok ilyen megkeresést, nyitott vagyok a folytatásra. Nagyon fontosnak tartom, hogy a játékvezetéssel kapcsolatos témákban a médián keresztül edukáljuk a labdarúgás egyéb szereplőit, a szurkolókat, a játékosokat vagy akár az edzőket. De az aktív pályafutásom után elsősorban a játékvezetői berkeken belül szeretném segíteni a következő generáció fejlődését.”

Az előző idényt az Arab Emírségekben töltötte főállású videóbíróként, és bár a szerződése lejárt 2026 nyarán, elárulta, hogy biztosnak tűnik a folytatás.

„Az arab országokban megszokott, hogy egyéves megállapodást kötnek. A kezdeti időszak nehéz volt odakint egyedül, aztán megismertem a közeget, egyre jobban élveztem a kintlétet. A háború első napjaiban én is nagyon megijedtem, de egy-két hét után hozzászoktam a helyzethez, azt mondhatom, hogy majdhogynem hétköznapivá vált, a bajnokság sem szünetelt a veszély ellenére. A szerződésem lejárt, ám a szövetség már szóban jelezte, hogy szeretnék megújítani, úgyhogy ezt még az augusztus 10-i idénykezdet előtt alá is írhatjuk.”

Fábián Mihály távol került Magyarországtól, jelenleg az óceániai szövetségnél a teljes VAR-projekt menedzsereként és vezetőjeként, a FIFA-nál pedig oktatóként számítanak a tapasztalataira, illetve az amerikai MLS PRO legmagasabb osztályában is kap játékvezetői ellenőri feladatokat, amiket online lát el.

„Nagyon tetszett a világbajnokság, játékvezetői szempontból nagyobb toleranciát láttam az ütközések elbírálásában, amikor a labdarúgás szelleme ezt megkövetelte. A bírók általában jól olvasták a helyzeteket, jól helyezkedtek, és határozottan hozták meg a döntéseiket. Jó volt a testbeszédük és a kommunikációjuk, de ehhez szükség volt a játékosok és a szakvezetők érettségére is. Én is eljutottam a vb-re, a dallasi Ausztrália–Egyiptom mérkőzést tekintettem meg. Sajnáltam az ausztrálok kiesését, de nézőtéri hangulat szempontjából ez volt az egyik legjobb, amit valaha átélhettem a lelátón. Megtekintettem a VAR-központot és a pálya szélén lévő VAR-monitort és -területet is. Tipikus amerikai körítést tapasztaltam, nagyon barátságos volt a közeg.”

A 46 éves korábbi FIFA-bíró elégedett volt a játékvezetés színvonalával.

„Sok jó teljesítményt láthattunk, és persze voltak hibák is, de ez minden ilyen eseményen előfordul a nagy számok törvénye alapján. A VAR-ral azonban ezeket a hibákat majdnem teljesen ki lehet szűrni. Sajnáltam azokat a játékvezetőket, akiknek a honfitársai eljutottak a negyeddöntőig vagy még tovább, mert nekik ilyenkor már esélyük sincs maradni, így például a rendkívül tehetséges argentin Facundo Tello sem maradhatott az utolsó meccsekre, akit volt szerencsém a 2025-ös OFC Bajnokok Ligája-döntőn ellenőrizni.”

Elmondta a véleményét a szabályújításokról is.

„A világbajnokságok mindig megadják a módosításokhoz az alaphangot. A játék gyorsításának nagyon örültem, a csapatok is alkalmazkodtak hozzá, például ritkán kellett csak elvenni bedobást a játékosok késlekedése miatt. A modern futball elvárása, hogy kevesebb legyen a holtidő, valamint hogy ne legyen tíz-tizenöt perc hosszabbítás egy félidőben. Mert ha van egy tízgólos összecsapás, mint most a francia–angol bronzmeccs, az nagyon sok ideig tartó hosszabbítást vonhat maga után, ám a játékgyorsítások ezt valahol ellensúlyozzák. Remélem, hogy a bajnokságokban is sikerrel alkalmazzák az időhúzást elkerülő módosításokat. A VAR nagyobb hatáskörével is egyetértek, jó dolog, hogy a tévesen megítélt szögletet vissza lehet vonni, ha az nem késlelteti a játék újraindítását, és így jogtalan sarokrúgásból nem születhet gól.”

Fábián Mihály hosszú ideig együtt dolgozott az iráni születésű Alireza Faghanival, akit a döntő egyik nagy esélyesének tartottak.

„Amikor az ausztrál szövetségnél dolgoztam, rendszeresen ellenőriztem őt és a két segítőjét is, nagyon jó viszonyban vagyunk. Titkon reménykedtem benne, hogy az övé lesz a finálé. Ausztráliában mindenki nagy esélyesnek tartotta, főleg, mert ázsiai játékvezető nem vezetett még döntőt. Természetesen a finálét megkapó Slavko Vincic is világszínvonalú bíró, összességében jó teljesítményt nyújtott a világbajnokságon, nem lepett meg, hogy rá esett a FIFA választása.”