foci-info.hu / Hirek

Legfrissebb Hírek

Rovatok: Összes rovat

Játékvezetők

Kassai Viktor Megyei játékvezetés

MLSZ

Oktatás

OTP Liga / NB-s bajnokságok

Sipmester Fesztivál Szerkesztőség

Történelem

Elemzés

2026.08.24 07:14 facebook.com / Spori

Takács: 3.0 - borzalmas debütálás

A Nyíregyháza mérkőzései az elmúlt hetekben nem igazán jelentettek „életbiztosítást” a játékvezetők számára, a hivatalos személyek rendszerint a kritikák kereszttüzébe kerültek.

#berkebalazs #elemzes #takacstamas

Ennek tükrében nem tűnt bölcs döntésnek az MLSZ JB részéről, hogy az újonc Takács Tamás kapta a Nyíregyháza–MTK összecsapást.

Takács még 2015-ben debütált a másodosztályban. Több mint 11 évnek kellett eltelnie az első NB I-es meccséig – miközben megjárta az NB III-at is.

Korábban is leírtuk: ha valaki valóban tehetséges, 1-2 év NB II-es rutinszerzés után fel kell kerülnie az élvonalba.

A több mint egy évtizedes várakozás önmagában is árulkodó.

Lássuk, miként teljesített a debütáns!

Első félidő: Korai VAR-korrekció és feszült kommunikáció

• 6. perc: Katona Levente egyértelmű szabálytalansága után még számon is kérte a sporit. Takács csupán szóbeli feddésben részesítette a védőt.

• 13. perc: A 300. élvonalbeli mérkőzésén asszisztáló Búzás Balázs lest intett – ha gól születik az akcióból, a VAR-nak millimétereznie kellett volna.

• 16. perc: Egy visszafújt kirúgást követően Takács hosszas, felesleges magyarázkodásba kezdett.

• 19. perc (Az első VAR-közbeavatkozás): Egy bedobást követő kavarodás után a másik oldalvonalon kiment a labda. Az újabb bedobás előtt Takács határozottság helyett arrogáns testbeszéddel próbált rendet teremteni. A játék megállítását követően Berke Balázs a VAR-buszból a képernyőhöz hívta: a felvételeken jól látszott, hogy Zeljkovic rátámaszkodott Temesvárira, és a labda a felkarjára pattant. Bár Takácsnak kiváló rálátása volt az esetre, a játéktéren mégsem látta. Rövid videózás után büntetőt ítélt Takács. (A megítélt büntető végül kimaradt.)

• 25. perc: Radic kapott jogos sárga lapot egy ígéretes akció megakasztásáért.

• 27–38. perc: Folyamatos magyarázkodás és oktatói attitűd. Kóbor asszisztens érthetetlen intését követően Takács ismét hosszas fejtágítást tartott. Nyugalom sugárzása helyett a játékvezető feszült, idegesítő stílusa csak növelte a pályán lévő feszültséget.

Második félidő: Újabb hibás tizenegyes és az elmaradt tekintély

• 50. perc: Toma birkózta le ellenfelét a kezdőkörben, sárga lapot kapott érte. Ígéretes akcióról azért nem beszélhetünk, mert a labda nem volt a támadó birtokában, hacsak sportszerűtlenségért nem adta Takács, mert olyankor lökte el ellenfelét, amikor a labda távol volt. Fogadjuk el.

• 52. perc: Kóbor Péter asszisztens ismét tévedett egy beintett leshelyzetnél, minden héten van egy rossz intése mostanában.

• 62. perc: Katona Levente keveredett heves szócsatába a sporival egy megítélt szabadrúgás után. Takácson látszott az idegesség: ahelyett, hogy csillapította volna a kedélyeket, csak gerjesztette az indulatokat.

• 78. perc: Kovács Patrik kapott sárga lapot reklamálásért, miután Búzás asszisztenssel karöltve a játékvezető tévesen ítélt ellene bedobást. Típushiba: a tévedő játékvezető a saját hiba miatti felháborodást sárga lappal torolja meg.

• 80. perc: Katona Mátyás tartott rá ellenfele lábára, a sárga lap teljesen jogos.

• 81. perc (A második súlyos tévedés): Egy előreívelt labdánál Nyers és Molnár kapus ütközött. A kapus ráütötte a labdát a csatárra, aki belehúzta a lábát a kivetődő hálóőrbe. Takács azonnal büntetőt ítélt. Berke Balázs újfent közbelépett, és a monitorhoz hívta a bírót. A visszajátszás alapján egyértelművé vált, hogy a védésből adódó ütközés nem volt felelőtlen, tehát nem is szabálytalan – Takács végül visszavonta a tizenegyest, és labdaejtéssel folytatódott a játék.

• 88. perc: Zeljkovic kapott sárgát egy rossz ütemű belépőért.

• 91. perc: Az MTK egy gyors szabadrúgást a szabálytalanság helyétől legalább 5 méterrel előrébbről végzett el, amiből veszélyes helyzet alakult ki. A gyors szabadrúgás alapfeltételeit a debütáns játékvezető teljesen figyelmen kívül hagyta.

Összegzés

Ez a mérkőzés tökéletesen megmutatta, miért kellett 11 évet várni Takács Tamás elsőosztályú debütálására.

Két kulcsfontosságú, meccset befolyásoló döntését is Berke Balázsnak kellett a VAR-szobából korrigálnia.

Tekintélyt parancsoló fellépés helyett arrogáns testbeszédet és feszültséget láthattunk a pályán.

Aki tehetséges, annak 2-3 év másodosztályú rutin után az élvonalban a helye.

11 év alatt senki nem válik hirtelen klasszis játékvezetővé – legfeljebb rutinos NB II-es kerettag marad.

A mai teljesítmény alapján továbbra sem látni szakmai indokát annak, miért kellett őt felhozni az NB I-be

Elolvasom

Elemzés

2026.08.24 05:58 facebook.com/ Spori

Káprály: 6.0 - tőle ritkán van jobb?

Két héttel a paksi súlyos hibája után Káprály Mihály ismét lehetőséget kapott az MLSZ Játékvezetői Bizottságától – ezúttal a Vasas és a Puskás Akadémia angyalföldi összecsapásán fújhatta a sípot.

#elemzes #kapralymihaly #zierkelbachpeter

Adódik a kérdés: valóban töretlen iránta a bizalom, vagy egyszerűen elfogyott a bevethető játékvezetői keret?

Lássuk, hogyan teljesített a spori!

Első félidő: Enyhe kontaktok, téves ítéletek és a VAR közbelépése

• 2. perc: Urblík szabálytalankodott Colley ellen. Az eset előzményehez tartozik, hogy a felcsúti csatár a bal könyökével tartotta távol védőjét – ez a mozdulat figyelmet érdemelt volna.

• 15. perc: Colley esett el a Vasas 16-osán belül egy enyhe kibillentést követően. A döntés szerint ez még a megengedett test-test elleni harc kategóriája volt. A VAR sem avatkozott be, a döntés elfogadható.

• 22. perc: Szolnoki túlzott vehemenciával tarolta le ellenfelét, a sárga lap teljesen jogos volt.

• 23. perc: Urblík pazar sarkazása után Koszta talált a hálóba. A gólöröm azonban korai volt: Vigh-Tarsonyi Gergő asszisztens kiválóan vette észre Urblík leshelyzetét, így a találatot helyesen érvénytelenítették.

• 27. perc: Arutiunian egy Vasas játékos által elkövetett szabálytalanság után felelőtlenül megrúgta ellenfelét– a sárga lap megkérdőjelezhetetlen.

• 33. perc: A Puskás javára megítélt szabadrúgás után a Vasas játékosa látványosan elrúgta a labdát a döntéssel való egyetértés hiányában. Káprály beérte egy szóbeli figyelmeztetéssel, pedig ez a magatartás sárga lapot ért volna.

• 34. perc: Vasas-lövés pattant mellé egy felcsúti védőn. A nyilvánvaló szöglet helyett Káprály kirúgást ítélt – egyértelmű hiba.

• 42. perc (A mérkőzés fordulópontja):

Rab hátulról, nyújtott lábbal, indokolatlan keménységgel taposott rá Duarte achillesére-vádlijára. Káprály ugyan lefújta a szabálytalanságot, de lapot sem adott. A VAR-kocsiból Zierkelbach Péter jelezte a súlyos szabálytalanságot, és a képernyőhöz hívta a sporit. Káprály hosszas méricskélés után belátta a hibáját, és végül kiállította Rabot. Szakmai szempontból aggasztó, hogy a játékvezetőben helyszínen fel sem merült a piros kártya lehetősége.

Második félidő: Elmaradt lapok és elhibázott kommunikáció

• 54. perc: Duarte enyhe lökése a büntetőterületen belül. A 15. perchez hasonlóan Káprály nem ítélt tizenegyest – a következetesség ezen a ponton dicsérhető.

• 55. perc: Egy Vasas-játékos elleni szabálytalanság felett hunyt szemet a spori. Igaz, Tóth Milánról már az első négy fordulóban kiderült, hogy előszeretettel esik el könnyen.

• 64. perc: Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens tévedett egy bedobás iránya kapcsán.

• 71. perc: Okeke és Tóth Milán csúsztak össze. Okeke felelőtlenül megrúgta a hazaiak támadóját, a sárga lap elmaradása hibás döntés volt.

• 86. és 89. perc: Újabb elmaradt fújások: előbb Baráth döngölte földbe az ellenfelét, majd Iyinbor vitte le a Puskás játékosát, megakadályozva a pontos passzt.

• 94. perc (Mérkőzésmenedzsment-hiányosság):

A jelzett 3 perces hosszabbítás lejárta előtt 7 másodperccel kapott szabadrúgást a Vasas, amelyet már a 93 perc letelte után tudtak elvégezni. A kapus szögletre ütötte a labdát, de Káprály lefújta a meccset.

Az UEFA érvényben lévő instrukciói alapján a döntés szabályos volt, ám a menedzselésből megbukott a spori: ha a szabadrúgás előtt egyértelműen kommunikálja, hogy ez a meccs utolsó mozzanata, elkerülhető lett volna a lefújást követő heves hazai felháborodás. Az ilyen finomságokat sajnos továbbra sem oktatják az élvonalbeli képzéseken.

Összegzés

Káprály Mihály teljesítménye újfent rávilágított a hazai játékvezetés hiányosságaira. Egyértelműen a VAR-rendszernek köszönhető, hogy a meccs kimenetelét befolyásoló, piros kártyás szituációt sikerült korrigálni – aggasztó, hogy a pályán lévő játékvezetőben a súlyos szabálytalanság gyanúja sem merült fel.

Az elmaradt sárga lapok, a rosszul ítélt játékszituációk és a találkozó végén látott, kommunikációmentes lezárás mind-mind azt bizonyítják, hogy az MLSZ JB oktatása és meccsmenedzsment-képzése jelenleg komoly válságban van

Elolvasom

Elemzés

2026.08.24 05:56 facebook.com/ Spori

Derdák: 4-0 - tényleg alkalmatlan?

Az ünnepi hétvége nyitómérkőzésén a Paks az Újpestet fogadta, a sípot pedig Derdák Marcell kapta.

#derdakmarcell #elemzes #kassaiviktor #puhlsandor #zala

Az ünnepi hétvége nyitómérkőzésén a Paks az Újpestet fogadta, a sípot pedig Derdák Marcell kapta.

A zuhanyhíradó szerint szóba került a neve a lehetséges FIFA-jelvényesek során – ami a szombathelyi lobbinak és az MLSZ JB elnökségében zajló folyamatoknak köszönhetően aligha meglepő, hiszen a „tehetségek” manapság gyanúsan egy irányból érkeznek.

Derdák élvonalbeli kerettagsága már önmagában is felvet kérdéseket, de lássuk, hogyan menedzselte a nyitómeccset!

Első félidő: Korán felállított, majd elveszített mércék

• 2. perc: Krajcsovics egy enyhe kontakt után eldobta magát a büntetőterületen belül – a síp helyesen néma maradt. Nem sokkal később egy tévesen megítélt előnyszabály akasztotta meg a játék ritmusát.

• 7. perc: Windecker hátulról eltalálta ellenfele lábát, amiért azonnal sárga lapot kapott. Bár a szabálytalanság nem volt felelőtlen, a játékvezető ezzel rendkívül alacsonyra tette a lécet – a sárga lap túlzó és jogtalan volt.

• 14. perc: Fenyő látványos műesése után Derdák tévesen adott szabadrúgást.

• 16. perc: Windecker kapott egy keményebb tüskét, de az újpesti elkövetőnél elmaradt a sárga. Ha a 7. percben villant a kártya, itt is kötelező lett volna.

• 29. perc: Győrfi visszarántásánál jó volt az előnyszabály, ám a mozdulat utólagos lapot érdemelt volna.

• 32. perc: Fenyő egy ártalmatlan belépő után akkora színházat rendezett, mintha súlyos sérülést szenvedett volna.

• 42. perc: Hahn lövését Stronati a gólvonalról vágta ki. A VAR-buszban ülő (sérült) Bogár Gergő megerősítette Georgiou asszisztens jó döntését: a labda nem haladt át a gólvonalon. A TV-riporter közben kezezésről beszélt a nézőknek – rejtély, hol történt kezezés.

Második félidő: Következetlenség, VAR-bizarréria és az új szabály figyelmen kívül hagyása

• 50–59. perc: Elmaradt sárga lapok sora mindkét oldalon. Győrfi ellen szabálytalankodtak, majd Hahn és újra Győrfi követett el felelőtlen faultokat – a spori láthatóan kompenzált a korai lapja miatt. Közben Szalai testéről saját kezére pattant a labda, ami helyesen nem ért büntetőt.

• 62. perc: Hahn végre sárgát kapott egy egyértelmű bokára lépésért. Derdák hezitálása és a fáziskéséssel felmutatott kártya alapján egyértelmű volt, hogy valaki a fülére súgott.

• 64. perc: Bognár György megelégelte az összevissza fújást, de Molnár tartalék játékvezető – Hanyecz múlt heti viselkedésével ellentétben – türelmesen és éretten kezelte a paksi vezetőedző panaszait.

• 70. perc (Közjáték a világítással): Fejetlenség a pályán a reflektorok felkapcsolása miatt, a vonal mellett Juhos Attila ellenőr is intézkedett. A riporter közben büszkén újságolta, hogy a VAR-buszból kapta az információt a világításról. Felmerül a kérdés: a VAR-szobának nem a játéktéri eseményekkel kellene foglalkoznia ahelyett, hogy sajtóreferenst játszik?

• 72. perc: Szabó János szabálytalankodott Horváth Krisztoferrel szemben, a felvételek alapján éppen a büntetőterület vonala előtt – a szabadrúgás és a sárga lap jogos volt.

• 87. perc: Zeke lerántotta a nyilvánvaló gólhelyzetben kilépő Matkót. Az azonnali piros lap teljesen jogos döntés volt.

• 89. perc (A súlyos szabályértelmezési hiba): A szabadrúgás fejbe találta Szalait, aki elterült. Derdák megállította a játékot, de a védő Windecker sürgetésére azonnal felállt. Windecker pontosan ismerte a nyáron életbe lépett új szabályt, amit már a múlt héten ideírtunk a DVSC-ETO meccs kapcsán:

„A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.”

Derdák az új szabályt nem alkalmazta. Vagy nem merte leküldeni a játékost – amivel a Paks 1 percre 9 emberre fogyatkozott volna –, vagy szimplán nem ismeri a szabálymódosítást.

De a pályán lévő további 3 kollégája és a VAR-buszban ülő 3 fő sem jelzett.

Ezt régen műhibának nevezték: ha egy játékvezető az írott szabályok ellenében jár el, az súlyos hiba.

Összegzés

Derdák Marcell teljesítménye ezúttal is jócskán alulmúlta az NB I-ben elvárható szintet.

A mérkőzés elején kiosztott jogtalan sárga lappal saját magát kényszerítette csapdába, ami miatt a későbbi, jóval durvább eseteknél már nem merte felmutatni a kártyát.

Az, hogy a VAR-szoba lassan fontosabbnak tartja a TV-kommentátorok informálását, mint a saját feladatát, a szövetség felelőssége.

A 89. percben elkövetett szabályalkalmazási hiba pedig tökéletes látlelete annak, hová süllyedt a magyar játékvezetés Puhl, Vágner és Kassai korszaka óta: hét hivatalos személy közül egyetlen egy sem volt tisztában a hatályos szabályokkal.

Elolvasom

Kassai Viktor

2026.08.23 08:49

Kassai: EL meccsen ellenőriz

Kassai Viktor EL mékrőzésen ellenőriz..

#kassaiviktor

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.23 04:19

Karakó: Győr - ZTE

Karakó Ferenc vezeti a Győr - ZTE mérkőzést.

#eto #karakoferenc #zte

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.23 04:18

Zimmermann: Kisvárda - Debrecen

Zimmermann Márió vezeti a Kisvárda - Debrecen talállkozót

#dvsc #kisvarda #zimmermannmario

Elolvasom

38 éves játékvezető debütál az élvonalban

Mérkőzés beharangozó

2026.08.21 16:58

38 éves játékvezető debütál az élvonalban

Takács Tamás személyében újonc játékvezetőt avatunk az MTK - Nyíregyháza mérkőzésen

#mtk #nyiregyhaza #takacstamas

Elolvasom

Elemzés

2026.08.21 04:44 facebook.com/ Spori

Antal: 7,0 - közepesnél most jobb

Antal Péter egy jogtalan büntetővel nyitotta a szezont, ám az élvonalbeli játékvezetői keret hiányosságai és a súlyos hibák miatt nem lehetett sokáig pihentetni – lassan eljutunk oda, hogy nincs, aki meccset vezessen.

#antalpeter #elemzes #hanacsekattila #zala

Nézzük, miként teljesített a spori és csapata ezen a patinás fővárosi rangadón a Budapest Honvéd – Vasas mérkőzésen!

I. FÉLIDŐ: Kiszabadult indulatok és elmaradt lapok

• A Koszta–Boldor párharc és a meccs lélektana (6., 11. és 60. perc):

Már a 6. percben elszabadultak az indulatok: Koszta a tizenhatoson belül megütötte Boldort. Antal Péter nem láthatta, mert a labda másutt járt, ám Becséri Gergely asszisztensnek a leshatáron ezt kötelezően látnia kellett volna, szemben volt az esettel. A sérült Bogár Gergő a VAR-buszból szintén nem avatkozott közbe. Bár a kamerák alapján egyértelmű balegyenes történt az arcra, bizonyító erejű visszajátszás híján minimálisan egy sárga, de akár a piros lap is megállt volna az arcra történő ütés miatt. A 11. percben Boldor törlesztett, fellökte ellenfelét. Antal mindezt szóban rendezte, ám a feszültséget nem fojtotta el: csak az 50. percben sikerült lerendeznie a párharcot, amit már az elején határozottan le kellett volna rendezni.

• Az edzői zóna feszültsége és a tekintély hiánya (12–13. perc):

Urbílik csúnyán nekiment a hazaiak mesterének, Jacobaccinak, majd bocsánatkérés nélkül, végtelenül pimasz módon továbbállt. Antal nemhogy elbeszélgetett volna a játékossal, de még a kispad felöl sem tájékozódott. Ez nem egy kötelezettség, ez egy gesztus, hogy figyelemmel van a játékvezető egyéb eseményekre is. Ilyen gesztusokkal lehet egy játékvezetőnek az elfogadottságát, a tekintélyét építeni. Ez a jelenet pontosan megmutatta, mennyire nincsenek tisztában a magyar játékvezetők a labdarúgás lélektanával – persze ezt nem lehet a szabálykönyvből megtanulni, és nem is várható el egy olyan rendszertől, amelyet régóta Hanacsek-féle szemlélettel irányítanak, ezeket ő sem tudta megoldani a pályán…

• Tévedések és elszalasztott fegyelmezések:

o 13. perc: Becséri asszisztens tévesen intett lest.

o 14. perc: Ritka jelenet: a labda nem hagyta el a játékteret teljes terjedelmével, Kállai mégis kézbe vette –kezezés. (Sípszóig tart a játék!)

o 16. perc: Antal jól alkalmazta az előnyszabályt Tóth Milán elleni szabálytalanságok esetében.

o 30. perc: Tóth Milán egyértelmű műeséssel próbált szabadrúgást kiharcolni, ám a sárga lap elmaradt (ugyanebben a percben a Vasas kapott szabadrúgást alaptalanul).

o 45. perc: A Honvéd könnyű síppal kapott szabadrúgást, majd Hangya felöklelésénél Antal úgy adott előnyt, hogy abból semmilyen kedvező helyzet nem alakult ki.

II. FÉLIDŐ: Zászlónézések, műesések és a büntető

• 51–52. perc: Szamosit csapatkapitányként kellett lecsillapítani, majd Rab ránehezedett ellenfele lábfejére – egy sárga lap itt sem lett volna indokolatlan.

• 56. perc: Becséri elnézett egy bedobást, amit Kállai szóvá tett. A tévedésre a mostanában szokásos arrogáns válasz érkezett: sárga lap reklamálásért.

• 59. perc: Pablo García jogos sárgát kap az oldalvonal melletti faultért.

• 65. és 74. perc: Bornemissza asszisztens előbb tévesen intett lest, majd egy valódi leshelyzetben lent hagyta a zászlót.

• 71. perc: Alic utánrúgásánál élt az előnyszabály, ám a játékmegszakításkor elmaradt az utólagos sárga lap.

• 76. perc: Tizenegyes a Honvédnak! Csontos elsodorta a labdát a felkarjával. Bár a Vasas labdaszerzése korábban gyanús volt (Antal félig háttal állt), a kezezés szabálya szerint – mivel a kar felső határa a hónalj aljával van egy vonalban – a döntés megállta a helyét, a VAR nem talált nyilvánvaló hibát. Csontos a reklamálásért sárgát kapott.

• 81. perc: Csóka jogos sárgát kap ígéretes akció megakasztásáért.

• 87. perc: Pethő gólját les miatt érvénytelenítették, hosszú elemzés után vélhetően helyesen.

• 94–99. perc: Pekár fut az ellenfél kapusának, majd eljátssza a szabálytalanságot (Antal nem reagál az esetre), Baki tévés felvételen nem látható okból kapott sárgát, míg Pethő a 99. percben visszahúzásért besárgult.

ÖSSZEGZÉS

Kifejezetten súlyos, meccset eldöntő nagy hibát nem detektáltunk, ám a játékvezetői teljesítmény számtalan kérdőjelet hagyott maga után:

• A feszültségkezelés hiánya: Antal Péter rendkívül későn reagált a Koszta–Boldor párharcra, és teljes mértékben hidegen hagyta az edzői zónában történt arrogáns Urbílik-incidens.

• A műesések elnézése: Ideje lenne Antalnak határozottabban fellépnie a színészkedések ellen (Tóth Milán, Pekár esetében), mert nem először siklik át ezek felett.

• Következetlen fegyelmezés és asszisztensi botlások: A sárga lapok terén sok volt a billegés, míg az asszisztensek apró, de bosszantó hibákkal borzolták a kedélyeket.

A mérkőzés összességében még a vállalható kategóriába tartozik – igaz, a léc jelenleg nincs túl magasan a magyar NB I-ben.

Elolvasom

Elemzés

2026.08.21 04:42 facebook.com/ Spori

Berke: 7,5 - közepes teljesítmény

A Debrecen és a Győr összecsapása rangadónak számított, így a sípot az az egyetlen magyar játékvezető kapta, aki jelenleg is nemzetközi feladatot lát el az UEFA európai kupa-selejtezőiben: Berke Balázs a Midtjylland – Rijeka Konferencia Liga-mérkőzés

#berkebalazs #elemzes #hanyeczbence

Bár maga a találkozó meglepően csendesen indult, a második félidőre tartogatott néhány izgalmas szabályalkalmazási helyzetet és kispadi konfliktust.

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait!

I. FÉLIDŐ: Vonalon belüli gól és egy szabály szerinti leküldés

• Gól az alapvonalról (41. perc): Gavric gólja előtt felmerült, hogy a labda elhagyta a játéktért, ám a visszajátszások alapján a labda terjedelme még csípte az alapvonalat. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens helyesen nem emelt zászlót, és a VAR-szobában ülő Bogár Gergő sem avatkozott közbe.

• Elmaradt fegyelmezés és a szabály hibátlan alkalmazása (45+1. perc):

Stefulj odaütött Dénesnek, amit Berke érthetetlen módon le sem fújt, így a sárga lap elmaradt. Bár ápolás nem történt, Berke leküldte a hazai játékost a pályáról, és pontosan 1 perc 2 másodperc elteltével engedte vissza.

Az új szabály szerint: „A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.” Bár a debreceni szurkolók és játékosok hevesen tiltakoztak, Berke a szabály betűje szerint, hibátlanul járt el.

II. FÉLIDŐ: Generált kispadi feszültség, műesés gyanúja és elmaradt lapok

• Lang és Boskovic esetei (48. és 53. perc): Lang ellökte Djukanovicot, majd véletlenül a karjára lépett (ápolás), míg Boskovic páros lábbal való odalépése sárga lapot ért – utóbbi döntés kissé szigorúnak tűnt. Dzsudzsák reklamálásért besárgult.

• Műbalhé a kispadnál és a tartalék játékvezető csődje (62. perc):

Krpic sárga lapot kapott, mert nem hagyta el a pályát és rövid ápolást követően játszani akart tovább. A játékos persze kiakadt. Nem sokkal ezután Berke a kispadhoz ment, ahol Efraín Juáreznek is felmutatott egy sárgát. Az egész kaotikus jelenetsor alapvető oka Hanyecz Bence tartalék játékvezető felkészületlensége és megsértődött, arrogáns viselkedése volt. Nem tudott egy olyan egyszerű esetet kezelni, hogy van egy ápolás.

• A műesés és az előnyszabály dilemmája (82. perc):

A már sárga lapos Dzsudzsák elterült a tizenhatoson belül. Berke testbeszéde alapján műesésért fújni akart – amiből megkapta volna a második sárgáját és a pirosat –, ám végül előnyszabályt alkalmazott, mert az ETO elhozta a labdát. Visszajátszást nem láttunk hogy szabálytalanság, vagy műesés volt.

• Mérkőzésvégi feszültség (83–93. perc):

Mejias sorozatos szabálytalanságokért besárgult. A 92. percben Balogun előbb megrúgta, majd provokálta a hazai csapatkapitányt, ami után tömegjelenet alakult ki – a győri játékos egy lapot azért megérdemelt volna. A 93. percben Bíró már jogos sárgát kapott a Dzsudzsák elleni faultért.

ÖSSZEGZÉS

Berke Balázs az első félidőben kevesebb, a másodikban jóval több feladatot kapott, de összességében jelentős, eredményt befolyásoló hiba nélkül hozta le a mérkőzést.

Nemzetközi szintű szabályismeretét bizonyította a sérülés utáni leküldés pontos időzítésével, ugyanakkor a második félidő végére kissé kezdett kicsúszni kezéből a meccs.

A mérkőzés aránylag addig nyugodt mederben folyt, amíg a kispadi eseményeknél fel nem lángoltak az indulatok.

Sajnos Hanyecz Bence negyedik játékvezetőként ezúttal is képtelen volt kezelni a feszültséget, arrogáns fellépésével inkább tüzelte az embereket, ahelyett hogy nyugalmat teremtene

Elolvasom

Elemzés

2026.08.21 04:38 facebook.com/ Spori

Karakó: 6.0

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Karakó Ferencre bízta a Paks felcsúti vendégjátékát – neki ez már a második mérkőzése volt a Tolna vármegyeieknek a szezonban.

#karakoferenc

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Karakó Ferencre bízta a Paks felcsúti vendégjátékát – neki ez már a második mérkőzése volt a Tolna vármegyeieknek a szezonban.

Bár akadtak jól megoldott szituációk, a találkozó sajnos ismét egy súlyos, eredménybefolyásoló tévedésről marad emlékezetes.

A mérkőzés kulcsjelenete: Elmaradt büntető a 79. percben

Gyurkits ziccerben, a kapuval szemben állva lendítette a lábát, amikor Szolnoki belépője kibillentette az egyensúlyából, így a labda mellészállt. A VAR-szobában Urbán Eszterék meglepően gyorsan továbbléptek az eseten, a közvetítésben pedig elhangzott a megszokott fordulat: „minimális kontakt miatt nem járt tizenegyes.”

Lépjünk túl a sablonokon, és nézzük a szakmai valóságot:

• Mi az a „minimális kontakt”?

A szabálykönyv nem ismeri ezt a kifejezést – ez csupán egy kényelmes búvóhely a felelősségre vonás elől.

• A dinamika törvényei:

Lövőhelyzetben egyetlen apró koccanás is elég ahhoz, hogy a támadó elveszítse az egyensúlyát.

• A csatár logikája:

Egy kapuval szemben álló támadó 99%-ban gólt akar lőni, nem feldobni magát. Ha elesik vagy ront, annak nyomós oka van.

• Az edző dilemmája:

Hogy magyarázom el a védőmnek, hogy megrúghatod ellenfeled, de csak minimális legyen a kontakt?

A döntés egyértelműen hibás: a Pakstól elvettek egy jogos büntetőt.

Vitás helyzetek és ítéletek a mérkőzés folyamán

• A büntetőterületen belüli döntések (6’ és 21’):

Német elütéséért a 6. percben Karakó helyesen ítélt tizenegyest – bár Kovácsik azonnal VAR-vizsgálatot kért, az ellenőrzés gyorsan igazolta a spori döntését. A 21. percben Haraszti próbált tizenegyest kiharcolni, ám a védő tisztán a labdát érte, így Haraszti rúgott belé. Büntető helyett kifelé járt volna szabadrúgás; a VAR ezt hosszas elemzés után szintén helybenhagyta.

• Fizikális párharcok és a fizikai kontaktok kezelése:

A sérülések miatti játékmegállítások (Golla összefejelése, majd a fejét ért labda) szabályosak és indokoltak voltak. Üdítő előrelépés volt, hogy a 74. percben Karakó végre lefújta a Colley elleni folyamatos gyötrést – emlékezhetünk, akadt olyan spori a bajnokságban, aki dacból egyetlen faultot sem adott meg a csatárnak, majd inkább kiállította.

• Játékvezetői mulasztások és fegyelmezés:

A 47. és 66. percben egy-egy paksi szabálytalanság felett hunyt el a szem ellátása. A 88. percben Karakó szöglet helyett kirúgást ítélt, ami miatt a paksi kispadon Andrić sárgát kapott. Ahogy a legendás Palotai Károly tanította: „A legjobb fegyelmező eszköz a jó ítélet.” Ha nincs bírói tévedés, nincs reklamálás sem.

• Jó helyzetkezelés (82’):

Amikor egy második labda került a gyepre, Karakó azonnal megállította a játékot, majd labdaejtéssel folytatta. Ezt azért fontos kiemelni, mert tavaly Derdák egy kísértetiesen hasonló szituációból képes volt kiállítást kreálni – most legalább a legegyszerűbb szabályt sikerült csont nélkül alkalmazni.

Összegzés

Karakó Ferenc és a VAR-kocsit irányító Urbán Eszter a 79. percben eldöntötték, hogy nem vállalják be a nyilvánvaló büntetőt.

Ahelyett, hogy a szakmaiságot képviselnék, a játékvezetők ismét egy semmitmondó, megfoghatatlan magyarázat mögé bújtak.

Ez sajnos ma a magyar bírói kar valósága.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.21 04:37

Derdák: Paks - Újpest

Derdák Marcell vezeti a Paks - Újpest találkozót.

#derdakmarcell

Elolvasom

Botrány

2026.08.19 13:24 facebook.com/ Öltözőn túl

MLSZ JB. átver mindenkit

Illúziók és üvegplafon: Így takarja el az MLSZ a magyar játékvezetés nemzetközi csődjét

#berkebalazs #hanacsekattila #kassaiviktor

Illúziók és üvegplafon: Így takarja el az MLSZ a magyar játékvezetés nemzetközi csődjét

Mielőtt a közvélemény gyanútlanul elhinné a szövetség PR-gépezetének legújabb altatódalát, érdemes lebontani a narratívát, és ránézni a kemény tényekre. A hétvégi bírói tévedések árnyékában bedobott „nemzetközi küldések” mögött nem a magyar játékvezetés feltámadása, hanem egy mélyülő rendszerhiba húzódik meg.

1. Berke playoff-küldése: Kivétel, amely a csődöt igazolja

Berke Balázs teljesítménye előtt fejet kell hajtani, ám az ő egyéni sikere nem a rendszer érdeme. A brutális valóság az, hogy az egész magyar keretből mindössze egyetlen játékvezető kapott playoff-mérkőzést – ő is csupán a harmadik számú európai sorozatban, a Konferencia Ligában.

2. U19-es minitornák: Kötelező kvóta, nem áttörés

A fiatalok minitornáinak szakmai áttörésként való tálalása nettó optikai tuning. Az UEFA belső protokollja szerint ezek alanyi jogon járnak: minden újdonsült FIFA-kerettag automatikusan megkapja a maga kötelező köreit. Ezt nemzetközi elismertségként beállítani puszta manipuláció.

3. A magyar elit teljes elszigetelődése

A valódi szintet az őszi csoportkörök mutatják, a statisztika pedig megsemmisítő. Az elmúlt években a magyar jelenlét szinte teljesen elpárolgott az európai porondról: Berke néhány Európa-liga-meccsén kívül szinte csak a Konferencia Liga peremvidéke jutott a hazai bíróknak. Miközben a környező államok 3–5 stabil Bajnokok Ligája- és EL-szintű játékvezetőt foglalkoztatnak, Magyarországnak Kassai Viktor visszavonulása óta egyetlen elit BL-bírója sincs – sőt, még a tűz közelében sem járunk.

4. A struktúra rákfenéje: Hanacsek sportdiplomáciai csődje

A magyar játékvezetők nemzetközi karrierje nem a tehetség hiánya, hanem egy áttörhetetlen üvegplafon miatt reked meg. A JB elnöksége külföldön teljesen súlytalan: az UEFA döntéshozóinak és nemzetközi ellenőreinek túlnyomó többsége azt sem tudja, ki az a Hanacsek Attila. Érdemi kommunikáció és lobbierő hiányában a szövetség képtelen menedzselni a saját bíróit.

A modern labdarúgásban a sikeres szövetségek kiterjedt nemzetközi kapcsolatrendszerrel rendelkező, beágyazott külföldi szakemberekre bízzák a sportdiplomáciát. Nálunk ezzel szemben az elnöki egyszemélyi kontrollhoz való ragaszkodás dominál. A nemzetközi elszigetelődés strukturális kudarcát pedig a kötelező U19-es minitornák sikerként való eladásával próbálják szőnyeg alá söpörni.

Elolvasom

Mérkőzések száma játékvezetőként	105
Legelső mérkőzés	2014-09-06 - NB. II. - Ness Hungary - Cegléd - Soroksár
Legutolsó mérkőzés	2026-08-08 - Merkantil Bank - BVSC - Kecskeméti TE
Sárgalap játékosnak:	408
Piroslap játékosnak:	18
Sárgalap kispad:	2
Piroslap kispad:	0

Küldések száma:	232
Játékvezetőként:	105
Tartalék jv-ként:	127
Legelső küldés az adatbankban	2013-09-28 - NB. II. - Ness Hungary Nyíregyháza - Cegléd - (Tartalék jv.)
Legutolsó küldés az adatbankban	2026-08-08 - Merkantil Bank BVSC - Kecskeméti TE - (Játékvezető)
Sárgalap játékosnak:	408
Piroslap játékosnak:	18
Sárgalap kispad:	2
Piroslap kispad:	0

Legfrissebb Hírek

Takács: 3.0 - borzalmas debütálás

Káprály: 6.0 - tőle ritkán van jobb?

Derdák: 4-0 - tényleg alkalmatlan?

Kassai: EL meccsen ellenőriz

Karakó: Győr - ZTE

Zimmermann: Kisvárda - Debrecen

38 éves játékvezető debütál az élvonalban

Játékvezetőként a másodosztályban:

Adott osztályban lévő közreműködés

Antal: 7,0 - közepesnél most jobb

Berke: 7,5 - közepes teljesítmény

Karakó: 6.0

Derdák: Paks - Újpest

MLSZ JB. átver mindenkit