Legfrissebb Hírek

Antal: MTK - Győr Mérkőzés beharangozó
2026.09.20 05:29
Antal: MTK - Győr

Antal Péter vezeti az MTK -Győr mérkőzését.

Antal Péter vezeti az MTK -Győr mérkőzését.

Derdák: DVSC - Vasas Mérkőzés beharangozó
2026.09.19 04:32
Derdák: DVSC - Vasas

Derdák Marcell vezeti a Debrecen - Vasas találkozót.

Derdák Marcell vezeti a Debrecen - Vasas találkozót.

Zimmermann: Kisvárda - Paks Mérkőzés beharangozó
2026.09.19 04:26
Zimmermann: Kisvárda - Paks

Zimmermann Márió vezeti a Kisvárda - Paks találkozót.

Zimmermann Márió vezeti a Kisvárda - Paks találkozót.

Rúsz: Puskás Akadémia - Honvéd Mérkőzés beharangozó
2026.09.18 04:29
Rúsz: Puskás Akadémia - Honvéd

Rúsz Márton vezeti a két "Puskás" csapat összecsapását.

Rúsz Márton vezeti a két "Puskás" csapat összecsapását.

Mennyi átláthatóságot bír el a játékvezetés? Játékvezetőkről
2026.09.15 13:52 24.hu
Mennyi átláthatóságot bír el a játékvezetés?

Használ a transzparencia a bíráskodásnak?

Használ a transzparencia a bíráskodásnak?

Kele János kitért arra is, hogy miért lehetnek 98%-os statisztikák? Ki állhat a spori mögött?  Miért ilyenek a hanacseki statisztikák.

Érdemes végig hallgatni.

Berke: EL mérkőzést vezet Nemzetközi feladatok
2026.09.15 12:42
Berke: EL mérkőzést vezet

Berke Balázs és csapata Cipruson vezet mérkőzést.

Berke Balázs és csapata Cipruson vezet mérkőzést.

2026-09-16 18:45 CET - Nicosia (GSP Stadium)
OMÓNIA NICOSIA (CYP) - RC CELTA DE VIGO (ESP)
Referee: Balázs Berke HUN
Assistant Referee 1: Vencel Tóth HUN
Assistant Referee 2: Balázs Szert HUN
Fourth Official: Bence Csonka HUN
Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN
Assistant Video Assistant Referee: Katalin Kulcsár HUN
UEFA Referee Observer: Rune Pedersen NOR
UEFA Delegate: Aleksandra Pejkovska MKD

Zimmermann: 7,5 Elemzés
2026.09.11 05:04 facebook.com/ Spori
Zimmermann: 7,5

Zimmermann Márió újabb lehetőséget kapott az élvonalban: ezúttal a Nyíregyháza Fáy utcai vendégjátékát bízták rá a forduló nyitómérkőzésén.

Zimmermann Márió újabb lehetőséget kapott az élvonalban: ezúttal a Nyíregyháza Fáy utcai vendégjátékát bízták rá a forduló nyitómérkőzésén. 

Bár Zimmermann a szabálytalanságok megtorlásában következetesen használta a sárga kártyákat – amiért dicséret illeti –, a mérkőzésvezetés összképén komoly sebet ejtett, ahogyan a hazaiak csapatkapitányának, Urblíknak a folyamatos provokációit és fegyelmezetlenségeit kezelte (vagy inkább elnézte).
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! ????
???? I. FÉLIDŐ: Burkolt provokációk, helyes kártyahasználat és jó asszisztensi döntések
• Provokáció és kommunikációs zavarok (4–10. perc):
o 4. perc: Urblík felrúgja Hőst, majd a térdével pökhendi módon jelzi ellenfelének, hogy „idegenben van”. Hős szerencsére nem reagált a provokációra, de egy élvonalbeli bírónak az ilyen bújtatott intrikákat illene azonnal fülön csípnie.
o 10. perc: Katona Levente és Zimmermann között karcos szóváltás alakult ki egy tévesen megítélt szöglet miatt. Végül a VAR-szoba javította a baki-döntést, és kirúgással folytatódott a játék.
• Sárga lapok és az asszisztens jó leshatár-érzéke (15–45+1. perc):
o 15. és 23. perc: Hős bokataposásért, Rab Boldizsár pedig rátartásért kapott teljesen jogos sárga lapot. (Albert István asszisztens a 18. percben még tévesen intett lest, de a 37. percben Tóth Milán góljánál már tökéletesen látta a lesállást).
o 45. és 45+1. perc: Temesvári a tizenhatos előtt felrúgta Tóth Milánt (jogos sárga), a szabadrúgásból pedig gól született. A találat után Benczenleitner is besárgult ennek oka a TV-ben nem volt látható.
???? II. FÉLIDŐ: A túllépett hatáskörök, elmaradt szankciók és a piros lap
• A kapituláció a reklamáló és fegyelmezetlen játékossal szemben (51–64. perc):
o 51. perc: Urblíkot rántotta le Kvasina. A hazai játékos egyből sárga lapot reklamált, amit meg is kapott Kvasina. A spori a reklamáló kapitánynak még csak egy szóbeli figyelmeztetést sem adott – ezt a pedagógiai alapvetést már a megyei osztályokban meg kellene tanulni.
o 62. és 64. perc: Tóth Milán (62. perc) és Kovács Milán (64. perc) megrúgásokért kapták meg a sárga kártyáikat.
• Asszisztensi tévedés és a kiállítás drámája (68–82. perc):
o 68. perc: Tóth Milán oldalvonal melletti faultját Albert asszisztens nem segített beinteni, majd a bedobást is rossz irányba adta a vendégek javára.
o 76. perc: Toma jogos sárgát kapott egy ígéretes akció megállításáért.
o 82. perc (A PIROS LAP ÉS URBLÍK TÚLZOTT REAKCIÓJA): Benczenleitner elkésett becsúszása után megkapta a második sárgáját, így a pirosat is. Urblík arrogáns módon odarohant és hevesen számonkérte a kiállított játékost. Zimmermann ugyan a helyszínre sietett, de a hazai kapitányt – aki sokadik alkalommal lépte túl a hatáskörét – újfent büntetlenül hagyta.
• Gátlástalan időhúzás fegyelmezés nélkül (88–94. perc):
o 88–91. perc: Urblík előbb eldobta az alapvonalon túlra került labdát, hogy megakadályozza a gyors nyíregyházi bedobást, majd nem sokkal később egy fault után a szabadrúgást is késleltette. A hazai kapitány 2-3 sárga lapos megmozdulást úszott meg büntetlenül a meccsen.
o 94. perc: Pávkovics ellenfelére rácsúszott, megkapta a maga sárga lapját.
 
???? ÖSSZEGZÉS
Zimmermann Márió a sárga lapok kiosztásában határozott és következetes volt, amiért dicséret illeti, Albert István asszisztens pedig a korábbi teljesítményéhez képest halványabb napot fogott ki.
Ami viszont kifejezetten rombolta a mérkőzésvezetés hitelességét, az Urblík Jozef érthetetlen kivételezettsége volt.
A Vasas csapatkapitánya gyakorlatilag azt csinált a pályán, amit akart: provokált, kártyákat követelt, játékot késleltetett és felülbírálta a bírói tekintélyt, mindezt lap nélkül.
Egy élvonalbeli játékvezető nem engedheti meg, hogy egy játékos megérezze, következmények nélkül bármit megtehet a gyepen.
Ellenőr: látta, de nem írja le! Botrány
2026.09.08 08:56
Ellenőr: látta, de nem írja le!

A kulisszák mögött: Mit írhat le valójában a játékvezetői ellenőr a derbi után?

A kulisszák mögött: Mit írhat le valójában a játékvezetői ellenőr a derbi után?

A szeptember 6-án megrendezett, 248. Ferencváros–Újpest derbi (2–2) nemcsak a pályán hozott rég látott drámát, de a mérkőzést követően a játékvezetés – Karakó Ferenc és csapata – teljesítménye is fókuszba került.

A focibiro.hu értesülése szerint a helyszínen jelen lévő ellenőr szóban még (kettőt biztosan, de volt amikor hármat említett) elmaradt piros lapokat és egy vitatott újpesti lesgólt rótt fel, ám közölte, hogy ezt a hivatalos jelentésbe nem írhatja le, mert „idén már nem lehet rossz játékvezetői teljesítmény”.

 

 

Youth Liga: Káprály mérkőzést vezet Nemzetközi feladatok
2026.09.08 04:24
Youth Liga: Káprály mérkőzést vezet

Káprály Mihály és két kollégája Belgiumban vezet mérkőzést.

Káprály Mihály és két kollégája Belgiumban vezet mérkőzést.

2026-09-08 14:00 CET | Roeselare (The NEST)

CLUB BRUGGE (BEL) vs. ASTON VILLA (ENG)
Referee: Mihály Káprály HUN
Assistant Referee 1: Theodoros Georgiou HUN
Assistant Referee 2: Bence Belicza HUN
Hétvégi lapstatisztika Játékvezetők statisztikái
2026.09.08 04:20
Hétvégi lapstatisztika

A lejátszott 44 mérkőzésen a játékvezetők 184 sárga lapot és 4 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 15 sárga lapot és 2 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A lejátszott 44 mérkőzésen a játékvezetők 184 sárga lapot és 4 piroslapot osztottak ki játékosoknak, míg 15 sárga lapot és 2 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Játékvezető Mérkőzés Kiosztott sárga Átlag sárga Kiállítás Átlag kiállítás Pont*
Iványi Gábor
1
10
10.00
0
0.00
10
Zimmermann Márió
1
8
8.00
1
1.00
10
Juhász Dávid
1
8
8.00
0
0.00
8
Erb Lajos
1
7
7.00
0
0.00
7
Drabon Barnabás
1
7
7.00
0
0.00
7
Karakó Ferenc
1
7
7.00
0
0.00
7
Katona Balázs
1
7
7.00
0
0.00
7
Fehérvári Patrik
1
4
4.00
1
1.00
6
Erni Edmond Attila
1
6
6.00
0
0.00
6
Tóth Tamás
1
4
4.00
1
1.00
6
Nagy II. Gábor
1
6
6.00
0
0.00
6
Székely Benedek János
1
6
6.00
0
0.00
6
Nagy Attila László
1
6
6.00
0
0.00
6
Pusztai Gergely
1
6
6.00
0
0.00
6
Erdélyi Balázs
1
6
6.00
0
0.00
6
Kása Tibor
1
4
4.00
1
1.00
6
Kreitl Tamás
1
6
6.00
0
0.00
6
Juhász Bálint (Győr)
1
5
5.00
0
0.00
5
Gáspár András
1
5
5.00
0
0.00
5
Antal Péter
1
5
5.00
0
0.00
5
Muhari Gergő
1
5
5.00
0
0.00
5
dr. Csonka Bence
1
5
5.00
0
0.00
5
Rúsz Márton
1
5
5.00
0
0.00
5
Papp Ádám
1
3
3.00
1
1.00
5
dr. Dédesi Mátyás Benedek
1
5
5.00
0
0.00
5
Kakuk Szabolcs
1
5
5.00
0
0.00
5
Dominkó Joel
1
4
4.00
0
0.00
4
Sipos Tamás
1
4
4.00
0
0.00
4
Pázsi Máté Imre
1
2
2.00
1
1.00
4
Laki Fülöp
1
4
4.00
0
0.00
4
dr. Oswald Dániel
1
4
4.00
0
0.00
4
Maml Zoltán
1
3
3.00
0
0.00
3
Holczbauer Flórián
1
3
3.00
0
0.00
3
Török Mihály
1
3
3.00
0
0.00
3
Ódor Ádám Csaba
1
3
3.00
0
0.00
3
ifj. Hartung Vilmos
1
3
3.00
0
0.00
3
Farkas Tibor
1
2
2.00
0
0.00
2
Gindl Szabolcs Erik
1
2
2.00
0
0.00
2
Borbényi Miklós Bence
1
2
2.00
0
0.00
2
Sveda Marcell
1
2
2.00
0
0.00
2
Varga Flórián
1
2
2.00
0
0.00
2
Káprály Mihály
1
2
2.00
0
0.00
2
Derdák Marcell
1
2
2.00
0
0.00
2
Práth Dávid
1
1
1.00
0
0.00
1
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Karakó: 2.0 - méltatlan teljesítmény Elemzés
2026.09.07 12:20 facebook.com / Spori
Karakó: 2.0 - méltatlan teljesítmény

Rúsz Márton és Kovács Imre eltiltását tölti, Bogár Gergő sérült – ide jutott a magyar bírói keret: az MLSZ JB kénytelen volt Karakó Ferencre bízni az ország legrangosabb rangadóját, aki a harmadik derbijére készült.

Rúsz Márton és Kovács Imre eltiltását tölti, Bogár Gergő sérült – ide jutott a magyar bírói keret: az MLSZ JB kénytelen volt Karakó Ferencre bízni az ország legrangosabb rangadóját, aki a harmadik derbijére készült. 

Amíg a Vágneri korszakban 4–5 olyan karakterű játékvezetőnk volt, akire bármikor rá lehetett bízni egy FTC–Újpestet, ma be kell érni Karakóval.
A kérdés adott: tudott-e élni a bizalommal?
A látottak alapján a magyar játékvezetés teljes kórképét kaptuk a nyakunkba.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! ????
 
???? I. FÉLIDŐ: Elmaradt piros lap, tekintélyhiány és a kettős mérce
• A meccs eleji ámokfutás és a VAR-csőd (8. perc):
o 8. perc (ELMARADT PIROS LAP): Mucsányi a labda megjátszásának szándéka nélkül, egyértelműen nagy intenzitással, szándékosan rátapos ellenfele bokájára. Célja a sérülés okozása volt – legalábbis a körülmények erre utalnak. Az hogy Karakó élőben egy sárgával büntette a vétkest, emberi hiba – ám a jó rálátású Tóth Vencel asszisztens és Berke tartalék játékvezető sem segített. A legnagyobb csőd mégis a VAR-buszban ülő Bogár Gergőé, aki több kameraszögből sem gondolta, hogy ezért piros lapot kell adni, és nem hívta ki Karakót a nyilvánvaló piros lapért.
• Tekintélyrombolás és elmaradt lapok (10–20. perc):
o 10. perc: Borbély Balázs kiütötte a bedobáshoz készülő újpesti kezéből a labdát. Ahelyett, hogy felmutatta volna a kötelező sárgát a nyilvánvaló sportszerűtlenségért Karakó, odasétált csevegésbe kezdett vele. Ha egy edző ezt megteheti sárga lap nélkül, az pontosan jelzi, mennyire nincs tekintélye a bírónak. Karakó itt veszítette el a maradék hitelességét a meccsen (ha volt egyáltalán).
o 20. perc: Yusuf gólja után felmászott a kerítésre/hálóra. A szabályok szerint ez automatikus sárga lap – elmaradt. (A 23. percben Raemaekers buktatásért kapott jogos sárgát).
• Következetlenség a kontaktok megítélésében (34–38. perc):
o 34. és 38. perc: Karakó az 34. percben Gomez enyhe kontaktjára azonnal szabadrúgást ítélt az Újpest javára (megjegyzendő: az Újpest múlt héten a Vasas ellen ennél sokkal komolyabb faultért sem kapott tizenegyest, ahol Karakó VAR-ként működött!). Négy perccel később Matko sokkal nagyobbat lökött Cadun, majd a földön fekvő ellenfelének nyakára rá is térdelt. Finoman szólva nem tett mindent meg az Újpest játékosa, hogy elkerülje ezt a térdelést– Karakó le se fújta az esetet. Ez az eset sem érte el a VAR busz ingerküszöbét, hogy foglalkozzanak az esettel, de Berke és Tóth asszisztens is közel állt az esethez.
o 36. perc: Egy újpesti játékos esésnél az FTC tizenhatosán belül Bogár a VAR-buszban túlbuzgóan keresgélni kezdett, ugyanakkor a támadó maga tolta el a védőt és utána esett el. Karakó nem ítélt semmit – ez helyes döntés volt.
???? II. FÉLIDŐ: Egy kétséges gól, a VAR-küldési szakmai baki és az arrogáns kártyahasználat
• A vitatott újpesti találat és a pszichológiai csapda (56. perc):
o 56. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Gólt szerez az Újpest, de az első visszajátszás alapján Amenyidó lesen volt. A pályán Búzás asszisztens nem emelte a zászlót. A VAR buszban ülő Bogár Gergő is jóváhagyta a döntést. Érdekes volt a riporter reakciója a bemutatott vonalazásra: „Láttam két vonalat és egy megadott gólt.” A visszajátszás, és a bemutatott kép egyáltalán nem nyugtatta meg a nézőket arról, hogy helyes döntés született. A két vonal közül, ha a piros mutatja a védő vonalát - ahogy ez a képből tűnik, akkor a kék vonal (amely a csatár lábának leképezését mutatja a földön) közelebb van a kapuhoz, azaz les volt. A bemutatott kép alapján nem biztos, hogy helyes döntés született, sőt inkább lesnek tűnik.
o Szakmai nonszensz a küldésben: Az a Bogár Gergő döntött a VAR-buszban, akit a múlt héten elég rendesen megmart a közvélemény a Puskás–FTC meccsen elkövetett beavatkozás után ismét a Ferencváros meccsére kapott beosztást. Szakmailag elfogadhatatlan ugyanarra a csapatra „ráengedni” egy olyan hivatalos személyt, akin még ott van az előző heti óriási nyomás.
• Az 5 másodperces kirúgás valós ideje (77. perc):
o 77. perc: Karakó az újpesti kirúgásnál elkezdte látványosan számolni az 5 másodpercet, ami a stopper szerint 10 másodpercig tartott – mégsem merte megtenni a szükséges lépést. Ha egy ilyen apróságban sem meri alkalmazni a szabályt, hogyan hozna meg egy népszerűtlen, meccset eldöntő döntést?
• A kritika elfojtása arroganciával (85–94. perc):
o 88. perc: Corbu faultja után elmaradt a szabadrúgás az Újpest javára, és Szélesi Zoltán jogos felháborodására a magyar bírói kar megszokott válasza érkezett: sárga lap. Nem szakmai magyarázat, nem csillapítás, hanem az arrogáns erőfitogtatás volt a válasz, ahogy mostanában szokott lenni.
o 91. és 94. perc: Yusuf az ápolt Újpesti játékos lökdöséséért kapott sárgát, de a kirobbanó tömegjelenetnél a másik oldal fegyelmezetlen szereplői büntetlenül maradtak. Az Újpest javára ítél szabadrúgást Karakó. Borbély Balázs rálegyint, és reklamál, ami miatt – Berke tartalék játékvezető unszolására – Karakó ad egy sárgát a vezetőedzőnek.
 
???? ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Karakó Ferenc és csapata működése kiválóan megmutatta a jelenlegi magyar játékvezetés siralmas állapotát.
Az Újpest második gólja a bemutatott vonalazás alapján les volt, a fegyelmezési koncepció pedig teljesen csődöt mondott.
Egy egyértelmű, sérülésveszélyes belépő után piros lap maradt a zsebben az elején, és csak a vakszerencsének köszönhető, hogy Arzani nem szenvedett súlyos sérülést.
A szakmai közönyösség másik példája a Matko-Cadu párharc szőnyeg alá söprése.
Mindkét esetben a pályán Karakón kívül Tóth Vencel asszisztensnek, és Berke Balázs tartalék játékvezetőnek is kiváló rálátása volt az esetekre, de Bogár Gergő a VAR buszból sem tette megfelelőképpen a dolgát, pedig a VAR rendszert az ilyen súlyos esetek jó megítélésére találták ki.
Karakó gyenge karaktere miatt nem merte felvállalni a népszerűtlen döntéseket, megalkuvóan vezette a Derbit.
A szakemberek esetleges kritikáira pedig nem normális párbeszéd, hanem a sárga lapos retorzió a válasz – pontosan úgy, ahogyan azt hetek óta látjuk.
A napokban napvilágot látott MLSZ álláspont szerint a súlyos hibáknak következményei lesznek a játékvezetőknél is.
Ha ez nem csak üres beszéd, akkor Karakó Ferenc (aki a Puskás–Paks meccsen is eredményt befolyásolókat hibázott) és Bogár Gergő nevével egy jó pár hétig biztosan nem találkozunk a küldési listákon
dr. Csonka: ZTE - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.09.06 04:53
dr. Csonka: ZTE - Puskás Akadémia

Dr. Csonka Bence vezeti a Zalaegerszeg - Puskás Akadémia találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Zalaegerszeg - Puskás Akadémia találkozót.