Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Elemzés
Az első félidő feszültsége:
A VAR és a büntető-kérdés (45+2. perc): Kastrati lövése után az egyik zalai játékos könyökét érintette a labda, Bogár büntetőt ítélt. A VAR azonban kihívta a játékvezetőt, mert megítélése szerint ez nem volt szabálytalan kezezés. Egyértelműen látszott: a védő keze a teste mellett volt, leszorítva – ez nem szabálytalanság. Bogár a felvétel megtekintése után visszavonta a büntetőt, és mivel megszakította a játékot, labdaejtéssel folytatódott a meccs. Ez volt a helyes döntés.
Fordulás után:
Elemzés
Az első félidő kulcspontjai:
A második félidő eseményei:
Végszó:
Elemzés
Játékvezetők statisztikái
Elemzés
Legfrissebb Hírek
Mérkőzés beharangozó
2026.03.08 05:33
Berke: Nyíregyháza - Ferencváros
Sok B betűs játékvezető érkezik Nyíregyházára...
Sok B betűs játékvezető érkezik Nyíregyházára...
Mérkőzés beharangozó
Derdák idén még nem vezetett az élvonalban.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.08 05:30
Bognár: MTK - DVTK
Bognár Tamás vezeti az MTK - DVTK találkozót.
Bognár Tamás vezeti az MTK - DVTK találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.07 05:36
Rúsz: Újpest - Paks
Rúsz Márton vezeti az Újpest - Paks találkozót.
Rúsz Márton vezeti az Újpest - Paks találkozót.
Mérkőzés beharangozó
Karakó Ferenc vezeti a ZTE - Győr találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.03.05 17:35
Bogár: Kisvárda - Puskás Akadémia
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Bogár Gergő vezeti a pénteki mérkőzést.
Elemzés
2026.03.03 12:32
Bűn gyengék a játékvezetők
Lehet itt mindenféle jelentsét, statisztikák hamisitani a "Kojak"-nak
Lehet itt mindenféle jelentsét, statisztikák hamisitani a "Kojak"-nak
Játékvezetők teljesítményének értékelése
| Játékvezető | ||
|---|---|---|
| Játékvezető | ||
| Antal Péter | ||
| Berke Balázs | ||
| Bogár Gergő | ||
| Bognár Tamás | ||
| dr. Csonka Bence | ||
| Derdák Marcell | ||
| Erdős József | ||
| Hanyecz Bence | ||
| Káprály Mihály | ||
| Karakó Ferenc | ||
| Kovács Imre | ||
| Molnár Attila | ||
| Rúsz Márton | ||
| Zierkelbach Péter | ||
| Zimmermann Márió | ||
| ÖSSZESEN: |
Elemzés
2026.03.03 12:06 Facebook / spori
Bogár: 6.0
Ritkán láttunk ilyen gyenge teljesítményt tőle
Ritkán láttunk ilyen gyenge teljesítményt tőle
Bogár Gergőnek aránylag elfogadható tavasza van (nincs magasan a léc…), ezért sem volt meglepő, hogy a kiélezett DVTK–ZTE mérkőzésre őt küldték.
Nézzük a részleteket, percről percre:
Az első félidő feszültsége:• 12. perc: Bényei rúgta meg Peraza térdét, sárga lap.
• 16. perc: Maxsuell reklamálja, hogy meglökték a büntetőterületen belül. Ennyi kontakt általában van a játékosok között, minimális hatása volt az esetnek. Helyesen nem büntető.
• 17. perc: Bokros taposott rá Ferreira lábfejére, ez is sárga lap.
A VAR és a büntető-kérdés (45+2. perc): Kastrati lövése után az egyik zalai játékos könyökét érintette a labda, Bogár büntetőt ítélt. A VAR azonban kihívta a játékvezetőt, mert megítélése szerint ez nem volt szabálytalan kezezés. Egyértelműen látszott: a védő keze a teste mellett volt, leszorítva – ez nem szabálytalanság. Bogár a felvétel megtekintése után visszavonta a büntetőt, és mivel megszakította a játékot, labdaejtéssel folytatódott a meccs. Ez volt a helyes döntés.A TV riporter elmondja: „A VAR indoklása is az, hogy azért nem lett büntető, mert Maxsuell könyöke le volt szorítva a teste mellé” – megint magyarázni kell a döntés jogosságát a játékvezetőknek… vicc…
Fordulás után:• 49. perc: Lima esett el a DVTK büntetőterületen belül, ez nem büntető.
• 54. perc: Pereza provokálja Colley-t, amikor nem volt ott a labda, fellökte ellenfelét – csak szóbeli feddést kap.
• 61. perc: Colley könyökölt Várkonyi arcába, de a hazaiak támadója megúszta a lapot. Hiba.
• 84. perc: Egymásnak feszültek a felek egy szabálytalanság után. Hazai részről Babos, a vendégektől Calderón kapott sárga lapot. Ha pirosat kaptak volna, az sem lepett volna meg minket, de az intenzitás alapján magyarázható a sárga. Az viszont helyes volt, hogy Bogár egyformán büntette őket.
• 90. perc: DA SILVA CRUZ GONCALO GIL – a Zete asszisztensedzője is sárga lapot kapott a kispadon.
• 92. perc: Maxsuell rúgta meg Esitit a földön, sárga lap.
Összegzés:
Bogár Gergőnek nem először csúszott ki a kezéből egy mérkőzés.
Az elmaradt sárga lap mellett a jogtalan büntető – amit a VAR-nak kellett korrigálnia – jelentősen ront az osztályzatán.
Elemzés
A zalai srác most gyengén teljesített..
Tavasszal a Fizz Ligában Molnár Attila neve mellett még csak a táblaemelgetés szerepelt, mostanra azonban elérkezett a mélyvíz: ő kapta a bizalmat a kiemelt fontosságú Puskás Akadémia – Nyíregyháza mérkőzés vezetésére.
Lássuk a szakmai részleteket és a vitatott szituációkat!
Az első félidő kulcspontjai:• 18. perc: Toma elrúgta a labdát, amit a játékvezető szabálytalannak minősített – ez egy apróbb tévedés volt Molnár részéről.
• 20. perc: A mérkőzés legnagyobb hibája. Szabadrúgás a Puskás javára. A szabadrúgás elvégzésekor Fameyeh lesen volt, de a labda Favorovhoz ment, aki továbbfejelte a labdát, amely Kovács Milán nem természetes testhelyzetében levő karjáról lepattan. Nagy Viktor asszisztens lest jelzett, Molnár lefújja az esetet les miatt. Ez komoly hiba volt. Egyrészt Nagy Viktor óriásit hibázott (nem annak ment a labda aki lesen volt, és a VAR protokoll szerint ki kellett volna várni), másrészt a VAR-nak be kellett volna avatkozni a kezezés miatt. Fontos megemlíteni, hogy a sípszó a kezezés után hangzott el, tehát a kezezés pillanatában játékban volt a labda. Itt a kezezést vizsgálni kellett volna, de mint a Kisvárda-Paks mérkőzésen tapasztaltaknál leírtuk, új technikát alkalmaznak a VAR-ok, TV-sek a hibás ítéletek eltussolására, nincs visszajátszás. Itt büntetőt kellett volna ítélni a Puskás javára.
• 32. perc: Szolnoki a korábbiaknál jóval keményebben lépett oda Tijanihoz. Sárga?.
• 34. perc: Tijani felugrás közben lekönyökölte Nagyot, ám itt is zsebben maradt a lap.
• 38. perc: Megszületett az első sárga: Kovács Milán jogosan kapta, miután rátaposott Magyar Zsolt bokájára.
• 45. perc: Szappanos szabálytalankodott Kovács Milánnal szemben a büntetőterületen belül – ez egy teljesen jogos tizenegyes volt.
A második félidő eseményei:• 50. perc: Dreskovic gyűjtött be egy sárgát Fameyeh buktatásáért.
• 55. perc: Tijani reklamálásért kapott figyelmeztetést. A játékos frusztrációja érthető volt, hiszen nem követett el szabálytalanságot – ha a játékvezető nem téved, a reklamálás is elmarad.
• 59. perc: Katona Levente sárgája érthetetlen, hiszen csupán elrúgta a labdát, szabálytalanság nélkül.
• 61. perc: Egy példaértékű pillanat. Dreskovic és Tijani vallási okokból (a naplemente utáni étkezés rítusa miatt) csokoládét fogyasztottak az oldalvonalnál. Bár a szabálykönyv erre nem tér ki, Molnár Attila rendkívül elegánsan és toleránsan kezelte a helyzetet. Ez a mozzanat éles cáfolata Vincent Kompany (Bayern München) azon kijelentésének, miszerint régiónkban a színes bőrű futballisták magukra maradnak az igazságtalanságokkal szemben. Itthon a sport szereplői is tisztelik a kultúrát és a vallást – nem véletlenül emelt szót ez ügyben Schmidt Ádám államtitkár is az UEFA elnökénél.
• 67. perc: Tijani dühében földhöz vágta a labdát egy szabálytalanság után. Ez sárga lapot ért volna, ami számára már a kiállítást jelentette volna. A VAR itt nem avatkozhatott be, de Bódog időben kapcsolt, és gyorsan lecserélte veszélyeztetett játékosát.
• 73. perc: Nagy Viktor asszisztens ismét bizonytalankodott: tévesen jelzett lest, de szerencsére korrigálta magát és bevonta a zászlót.
• 80-85. perc: A hajrában sárgult még Markgráf (reklamálás), Kvasina (a kapus kidobásának megakadályozása) és Jovanov (ígéretes akció megállítása).
Végszó:Összességében a megadott büntető helyénvaló volt, ám a Puskás Akadémiától elvettek egy jogos tizenegyest.
Tijani a kiállítás sorsát kerülte el, és Nagy Viktor asszisztensi munkája sem volt ma kifogástalan. Ugyanakkor a vallási rítus miatti játékmegszakítás menedzselése sportszerűségi szempontból jelesre vizsgázott.
Elemzés
2026.03.03 06:04 Facebook / spori
Berke: 9,0
Érdekes mérkőzésre volt kilátás Győrben, amire Berkét jelölték
Érdekes mérkőzésre volt kilátás Győrben, amire Berkét jelölték
Győr - Újpest
Nézzük a részleteket:
25. perc: Bánáti esett el a büntetőterületen belül, Berke nem adott büntetőt. Vizsgálódott a VAR, hogy nem-e bántották Bánátit a tizenhatoson belül, de nem járt büntető a hazaiaknak. Időközben les is volt. Helyes döntés.
31. perc: Miangue kapott sárgát, mert ígéretes akciót állított meg kezezéssel.
37. perc: Ország Péter intett egy lest, nem biztos, hogy igaza volt.
44. perc: Csinger húzza le ellenfelét. Ketten is reklamálták (egyik Vitális volt) az esetet a hazaiak közül, holott örülni kellett volna, hogy nem kapott sárga lapot Csinger.
45. perc: Vlijter tartott rá Vladoiu lábára, sárga lap. Érdekes, hogy Vitális egyből ment reklamálni Berkéhez.
59. perc: megint Vitális reklamál, mert az Újpest játékosa nem engedett elvégezni egy szabadrúgást. Érdekes, hogy Berke háromszor is elmondta Vitálisnak: „Ne húzzon föl!”
49. perc: Horváth Krisztofer taposott rá Vladoiu lábfejére, sárga lap.
52. perc: Tóth Rajmund szállt bele Gradisarba, ez is jogos sárga lap.
54. perc: Ismét Vitálist kellett szóban fegyelmezni. Mostanában kissé többet enged meg magának az ETO kapitánya… Miért nem kap sárgát?
60. perc: Njie dobta el magát, miután először meglökte a védőt, majd ütközött Banaival. Nem volt szabálytalanság, helyes döntés.
61. perc: Egyenlít az ETO. Pánik Stefan edző – a televízióban elhangzottak alapján – berohant a pályára ünnepelni, amiért piros lapot kapott. Mivel nem láttuk az esetet, így elfogadjuk jogos döntésnek. Borbély Balázs is sárgát kap.
66. perc: Fenyő rántotta le Vitálist, ez is jogos sárga.
78. perc: Vjadiou csúszott be Horváth Krisztofernek a büntetőterületen belül, Berke nem ítélt büntetőt. Ezt követően azonnal megszakadt a játék egy ETO javára megítélt szabadrúgás miatt, amit a hazaiak gyorsan elvégeztek, így nem volt lehetőség az esetet visszanézni a VAR szobából. Itt annyiban hibát követett el Berke, hogy vissza kellett volna fújnia a szabadrúgást, megvárni a VAR ellenőrzést. Illetve lehet, hogy a VAR szoba nem állíttatta meg a játékot Berkével, mindkettő hiba. Majd 1 perccel később láthattuk a visszajátszást. Eső után köpönyeg. Szerencséjük volt, hogy nem volt szabálytalanság.
92. perc: Vitális tartott rá Fiola lábára, sárga lap. Megoldozott érte, mert már korábban megérdemelte volna reklamálásért.
Összességében Berke jól kézben tartotta a mérkőzést, és nem volt könnyű mérkőzés.
Egy dolog volt, amit nehezen értettünk, hogy miért tűri Vitális szövegelését, pedig ez a teljesítményre akár 9-esnél is jobb jegyet adtunk volna.
A 78. percben levő VAR protokoll hibánál szerencséje volt, de nemcsak a jó kapusnak, de a jó játékvezetőnek is van szerencséje.
Játékvezetők statisztikái
2026.03.03 06:02
Hétvégi lapstatisztika
Teljes fordulót rendeztek az NB-s osztályokban.
Teljes fordulót rendeztek az NB-s osztályokban.
A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Játékvezető | Mérkőzés | Kiosztott sárga | Átlag sárga | Kiállítás | Átlag kiállítás | Pont* |
| Linn Kevin | ||||||
| Berke Balázs | ||||||
| Rúsz Márton | ||||||
| Fehérvári Patrik | ||||||
| Juhász Bálint (Győr) | ||||||
| Urbán Eszter | ||||||
| Molnár Attila | ||||||
| Pusztai Gergely | ||||||
| dr. Dédesi Mátyás Benedek | ||||||
| Kiss Dávid | ||||||
| Takács Tamás | ||||||
| Borbényi Miklós Bence | ||||||
| Nagy Attila László | ||||||
| Gindl Szabolcs Erik | ||||||
| Iványi Gábor | ||||||
| Erni Edmond Attila | ||||||
| Derdák Marcell | ||||||
| Takács Ákos | ||||||
| Bogár Gergő | ||||||
| Kakuk Szabolcs | ||||||
| Molnár Réka | ||||||
| Góbi Soma Gábor | ||||||
| Farkas Tibor | ||||||
| Sipos Katalin | ||||||
| Virág András Barnabás | ||||||
| Zimmermann Márió | ||||||
| Kovács Tamás | ||||||
| dr. Csonka Bence | ||||||
| Gaál Ákos | ||||||
| Drabon Barnabás | ||||||
| Török Mihály | ||||||
| Káprály Mihály | ||||||
| Dobai János | ||||||
| Jakab Árpád | ||||||
| Dominkó Joel | ||||||
| Büki Gábor | ||||||
| Kása Tibor | ||||||
| Kreitl Tamás | ||||||
| Maml Zoltán | ||||||
| ifj. Hartung Vilmos | ||||||
| Juhász Dávid | ||||||
| Horváth Patrik (Fejér) | ||||||
| Holczbauer Flórián | ||||||
| Sveda Marcell | ||||||
| Móri Tamás | ||||||
| Práth Dávid |
* - pont = ( sárgalap+ 2* kiállítás ) / mérkőzés szám
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Az adatokban az NB. I-es, NB. II-es és NB. III-as mérkőzések szerepelnek.
Az adatokban 2024. november 1. után szerepelnek a kispadon helyetfoglaló edzők, orvosok, stb. lapjai is.
Elemzés
2026.03.02 17:49 Facebook / spori
Dr. Csonka: 2,0 - ez még római jogból is gyenge!
Ezen mit tud kozmetikázni Gaál Gyöngyi?
Ezen mit tud kozmetikázni Gaál Gyöngyi?
Dr. Csonka Bence az FTC–Paks mérkőzés után ismét reflektorfénybe került:
A Groupama Arénában vezetett újabb bajnoki találkozója után most is hideget meleget kapott.
Hónapok óta írjuk, hogy a magyar játékvezetés évtizedekre visszamenőleg a mélyponton van, és most már ezt az Öltözőn túl facebook oldal mellett egyre többen látják.
Mivel korábban többen azzal támadtak minket, hogy elemzéseinkkel a Fradit támogatjuk, már az elején szeretnénk leszögezni: a mérkőzésen több, az eredményt közvetlenül befolyásoló hiba történt mindkét irányba, köztük az FTC javára megítélt büntetőt is hibának tartjuk.
Ferencváros - Kazincvarcika
Az eseményeket kronológiai sorrendben vizsgálva:
• 4. perc: Klausz kezét érte a labda a tizenhatoson belül, de a kéz test mellett, leszorítva volt, így helyesen nem járt büntető.
• 12. perc: Szőke esett el Raemaekers mellett. A VAR vizsgálódott, de nem látott szabálytalanságot. A felvételek alapján azonban a védő nem a labdát találta el, így a büntető elmaradása hibának számít, amelyért Antal Péter VAR is felelőssé tehető.
• 15. perc: Acolatse kezezése miatt jogos szabadrúgás a vendégeknek.
• 19. perc: A televízió közli, hogy a mérkőzés játékvezető ellenőre Gaál Gyöngyi. Emlékeztetőül: 2011-ben világszerte cikkeztek arról a döbbenetes hibájáról, amely után más karrierje megállt volna – nála viszont előléptetés lett belőle. Ma ő felügyeli a bírókat. Ez is jól mutatja, miért tart ott a magyar játékvezetés, ahol…
• 26. perc: Szalai fejese a bal kapufáról befelé pattant volna, Juhász azonban kiütötte. A kérdés: bent volt e? A partjelző nem jelezte a gólt, gólvonal technológia pedig nincs. A képek alapján Juhász a gólvonal mögött ér a labdához, így nagy valószínűséggel gól született, amit nem adtak meg.
• 30. perc: Rácz fejbe rúgja az FTC támadóját. A VAR vizsgálta, de még sárga lap sem lett belőle.
• 38. perc: Rácz talpal, most már jogosan kap sárga lapot.
• 42. perc: Szőke kezét éri a labda a büntetőterületen belül, Csonka nem ítélt büntetőt. Vizsgálódott a VAR szoba is, végül arra a következtetésre jutottak, hogy ezért nem jár büntető. Nem lehet eltekinteni attól, hogy párhuzamot vonjunk a ZTE-FTC mérkőzésen megadott büntetővel. Mi akkor azt írtuk, hogy azért nem járt volna büntető. Ezután az m4sport.hu oldalon hosszasan elemezték vélhetően Hanacsek Attila JB elnök tollából fakadó cikkben, miért volt jogos a büntető. Sőt Káprályt el sem tiltották, mert ebben a fordulóban már vezetett mérkőzést. Viszont akkor most a Csonka-Antal páros nyíltan szembe mentek főnökük álláspontjával amiatt, mert most nem ítéltek büntetőt. Ha a ZTE-FTC meccsen jogos büntető volt, akkor ezért az esetért az FTC-nek járt volna büntető ezen a mérkőzésen. Ez egy komoly logikai bukfenc, amely mutatja mekkora káosz van…
• 44. perc: Meschak feldobja magát a tizenhatoson belül. A riporter is megjegyzi: „egyszer kapni fog ezért egy sárgát”.
• 48. perc: Rácz két kézzel akadályozza Acolatset, Juhász pedig letarolja őket. A hazaiak büntetőt reklamálnak, de ez még a szürke zóna, így a VAR helyesen nem avatkozott be.
• 53. perc: Egy hazai szabálytalanságot nem fúj le Csonka, így az FTC-nél marad a labda – kisebb hiba.
• 56. perc: Gomez ellöki a védőt egy szögletnél, de Csonka nem ítél szabadrúgást a vendégeknek.
• 57. perc: Kovacevic gólt fejel, de lesen volt – helyes döntés.
• 62. perc: A már sárga lapos Rácz, amikor a labda elhagyta a játékteret az alapvonalon, indokolatlanul felelőtlen módon nekilökte Acolatset a reklámtáblának, aki úgy esik a periméternek, hogy a fejét is megüti. Teljesen indokolatlan volt a védő részéről, és nem lehet azt mondani, hogy a labda megjátszása közben történt volna az eset. A nyilvánvaló sárga lap elmaradt – ami ugye a második lett volna… Mivel második sárga lapos eset lett volna, így a VAR-nak nincs kompetenciája vizsgálódni.
• 68. perc: Kovacevic lesen van, Georgiou asszisztens nem jelzi.
• 69. perc: Kovacevicet lerántják a tizenhatoson belül, de mivel lesen volt, helyesen nincs büntető.
• 78. perc: Nagy Barnabás megrúgja Könyvest, a sárga lap elmarad.
• 84. perc: Büntetőt kap az FTC, miután Kovacevic és Szalai is a földre került. A vendégek azonnal reklamálni kezdtek. Mi lehetett a reklamálás alapja? Az igaz, hogy Szalait ollóba fogva szabálytalanul akadályozták, de előtte Kovacevic húzta le az egyik védőt, így került a labda Szalai elé, azaz kifelé kellett volna szabadrúgást ítélni. Mindezt a VAR szobából nem vették észre – súlyos hiba a Csonka-Antal párostól. Kialakult egy perpatvar, ami után Berecz és Könyves reklamálásért, míg Yusuf lökdösődésért kapott sárga lapot.
A büntetőt Juhász kivédte, de a kipattanó labdát Kovacevic berúgta. Érdemes egy pillanatra megállni, és a büntető végrehajtásáról egy pár szót ejteni. Kovacevic megtorpanása szabályos volt, ez fajta cselezés megengedett, illetve a rúgás előtt belépett Levi is. Levi esetét vizsgálva vegyük elő a szabálykönyv idevonatkozó részét: „a büntetőrúgást végző játékos csapattársát belépésért csak akkor kell büntetni, ha: a belépés egyértelműen befolyásolta a kapust; vagy a belépő játékos megjátssza a labdát vagy támadja ellenfelét a labda megszerzéséért, majd ezután gólt szerez, megkísérel gólt szerezni vagy gólszerzési lehetőséget alakít ki”. Mivel Levi nem avatkozott a játékba, és nem zavart senkit, így büntetőrúgás elvégzése előtti belépését a nem kell büntetni, szabályos volt a gól.
• 90. perc: Klausz sípszó után elrúgja a labdát, jogos sárga.
• 96. perc: Georgiou asszisztens elnéz egy szöglet–kirúgás szituációt.
Összegzés:
Csonka Bence és csapata – az asszisztensekkel és a VAR ban dolgozó Antal Péterrel együtt – több, az eredményt közvetlenül befolyásoló hibát követett el.
A vendégek számon kérhetnek egy elmaradt büntetőt, a hazaiak egy meg nem adott gólt és egy elmaradt piros lapot is.
Ha a ZTE-FTC meccs büntetője jogos volt, akkor az FTC most számon kérhet egy kezezés miatt meg nem ítélt büntetőt, viszont a megadott büntető hibás döntés volt.
Hetek óta olyan játékvezetői teljesítményeket látunk, amelyek a bajnokság végkimenetelére is komoly hatással vannak. Ez pedig elfogadhatatlan: a mérkőzéseknek nem a bírói felfogásnak vagy a VAR következetlenségének, hanem a csapatok teljesítményének kellene eldönteni.
Meddig lehet ezt eltűrni?
Te hogyan láttad?
Elfogyott a levegő a játékvezetés körül?