Rúsz Márton van a legjobb formában eddig!

Rúsz ismét bizonyította, hogy jelenleg ő van a legjobb formában! Újabb mérkőzést kapott, ami előzetesen nem tűnt könnyűnek – nézzük, hogyan alakultak az események:

16. perc: Tajti felelőtlenül rúgta meg ellenfelét → sárga lap.

42. perc: A már sárga lapos Tajti szabálytalankodott Gundel-Takáccsal szemben. Ez bizony bátor húzás volt a hazai játékostól, ez az adott helyzetben komoly kockázat volt. Ahogy mondani szokták: a második sárga mindenkinek egyértelmű kell legyen. Rúsznak szerencséje volt, mert ha kiállítja a játékost, akkor az esetleges vereséget Újpesten mindenki a nyakába varrja – de jó bírónak mindig van szerencséje, nem csak a jó kapusnak!

59. perc: Joao Victor szabályos gólt szerzett, de ünneplés közben levette a mezét → természetesen sárga lap.

81. perc: Bodnár visszahúzta ellenfelét → újabb sárga lap.

92. perc: Egy újpesti kezezést elnézett, így a ZTE helyett a hazaiak kaptak szabadrúgást. A vendég kispad forrt, de Rúsz higgadtan kezelte a helyzetet, nyugodtan elbeszélgetett az edzővel, és látszólag megnyugtatta.

Összességében komolyabb esemény nem történt, játékvezetői szempontból inkább „figyelős” meccs volt. Bár benne volt a feszültség, Rúsz jól kezelte, a szabálytalanságokat helyesen ítélte meg, pár apróhibától eltekintve, és nem engedte, hogy a döntései feszültséget hozzanak a mérkőzésbe.

Sokkal csendesebb találkozó lett, mint vártuk – és ez nagyban Rúsz jó működésének köszönhető!

Nem véletlen, hogy az MLSZ JB éppen Rúsz Mártont jelölte a rangadóra

Puskás Akadémia - Ferencváros

Kulcspillanatok:

• 33. perc: három hazai játékos gyötörte az FTC támadóját, végül Arutiunian szabálytalanul állította meg, amikor kitört volna a gyűrűből. Nem a labda megjátszása volt a cél, ígéretes akció alakult volna ki… érett a sárga lap...

• 42. perc: Okeke sárgát kapott, mert visszahúzással akadályozott egy FTC-ellentámadást.

• 45. perc: Romao is besárgult, miután szabálytalansággal állított meg egy ígéretes akciót. Egy perccel később Nagy B. csúszott Lukácsra – ezért is lehetett volna lap.

Összegzés: Rúsz Márton nem kapkodott a sárga lapokkal, talán adhatott volna még egyet-kettőt, de ezen a mérkőzésen ez a felfogás belefért. A játékvezető munkáját végül igazolta a mérkőzés képe. Soha rosszabb teljesítményt!

Rúsz Márton vezeti a Puskás Akadémia - Ferencváros találkozót.

Rúsz Márton most jól vezette a  Paks - Újpest mérkőzést

Percről percre a kulcsmomentumok:

• 4 Horváth a büntetőterületen belül esett el, de inkább ő szabálytalankodott – helyesen nem lett büntető.

• 5 Balogh ütközött Fiolával, kemény szituáció, érthetően fájt neki.

• 8 Lenzsér jobbra forgatott, Papp beadását Galambos gyönyörűen lőtte a bal felsőbe – de leshelyzet volt, helyes döntés.

• 37 Fiola Attila odarúgott Zekének a bal szélen, majd vállal is lökte – sárga lap.

Összegzés: Rúsz összességében jól vezette a mérkőzést, a nagy döntései helyesek voltak, de a végjátékban a feszültség tetőfokára hágott. A szokásos paksi mérkőzés: ha nem megy a játék, jönnek a reklamálások és a lapok.

 

Rúsz Márton vezeti a Paks - Újpest találkozót.

Nem volt túl acélos a teljesítmény

Karakó Ferenc esetében már jeleztük: egy nyíregyházi játékvezető küldése kiesési rangadóra, ahol a Nyíregyháza érintett, minimum kommunikációs hiba. Most itt van Rúsz Márton – Borsod megyei bíróként őt küldik a Nyíregyháza meccsére.

Egy ilyen küldés nemcsak szakmailag vitatható, hanem a látszat szintjén is súlyos következményekkel járhat. A játékvezetői függetlenség nemcsak a döntésekben, hanem a küldésekben is meg kellene, hogy jelenjen.

Úgy tűnik, Hanacsek úr továbbra sem érzi ennek a súlyát – pedig a bizalom a rendszer iránt épp az ilyen apróságokon múlik.

Bódog Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője nem rejtette véka alá a véleményét a Puskás Akadémia elleni 1–1-es döntetlen után – különösen a vendégek egyenlítő gólját megelőző bírói ítéletet kifogásolta.

A hazaiak játékosa, Kovácsréti Márk ennél is élesebben fogalmazott: „Úgy tűnt, hogy a felcsútiaknak mindenképpen kellett egy pont – és ezt meg is kapták.”

Nézzük a részleteket – voltak jó ítéletek, de akadt pár bosszantó hiba is, és a következetesség sem mindig volt meg.

1 – Manner oldalról odacsúszik Nagy bokájára – jogos sárga lap. Katona Levente reklamál…

10 – Dárdai reklamál, Antonovnak könyököl, majd fejbe dobják labdával – nem volt komoly konfliktus, lap nem kellett

26 – Szolnoki a felezőnél felrúgja ellenfelét – sárga lap

36 és 40 – két hasonló szabálytalanság elmegy sípszó nélkül

38 – Edomwonyi ellöki Dárdait – jogos sárga. Katona Levente újra reklamál. A csapatkapitányi karszalag nem azt jelenti, hogy minden egyes sárga lapnál mehet reklamálni… Mondjuk, ha a játékvezetők ezt elnézik, akkor ezt fogja tenni.

50 – Antonov beadása után Edomwonyi elesik Markgráf mellett – büntető nincs, de az asszisztens lesjelzése megmenti a helyzetet

68 – Oláh elesik a 16-os előtt – túlreagált szituáció, nem volt szabálytalanság

70 – Bitra könyököl, Colley elesik – jogos ítélet, akár sárga is lehetett volna. Katona ismét reklamál…

73 – Maceiras odalép Katona B. bokájára – jogos sárga lap

89 – Oláh újra elesik Markgráf szorításában – hasonló eset, mint a 68. percben, helyes döntés

90 – Szabadrúgás a Puskásnak – a hazai védő leütközte ellenfelét, de ha Oláh esései belefértek, ez is bele kellett volna. Itt Rúsz nem volt következetes. Ennek azért volt jelentősége, mert ebből egyenlítettek a vendégek… Így azért már fájdalmasabb hazai szempontból.

93 – Kovács Dániel reklamál – sárga lap

Összegzés: Rúsz nem követett el súlyos hibát, de a következetlenség és a túl sok elnézett reklamálás zavaró volt. A közönség türelmetlen, a játékosok feszültek voltak – nem tudott nyugalmat teremteni. Te hogy láttad a tevékenységét?

Rúsz Márton vezeti a Nyíregyháza - Puskás Akadémia találkozót.

Antal Péter vezeti a Ferencváros - ZTE találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Puskás Akadémia - MTK találkozót.

A spori oldal értékelte Rúsz Márton teljesítményét

Feszült pillanatok, vitatott ítéletek – ilyen volt a Paks–DVSC rangadó!

A miskolci játékvezetőnek nem volt könnyű dolga, de összességében apróbb hibáktól eltekintve remekül helytállt. Bognár György a lefújás után finoman odaszúrt neki… Vajon jogosan?

Néhány kulcsmomentum:

19: Dzsudzsák kezezéséért szabadrúgás a Paksnak. Csak az a kérdés, hogy előtte, amikor Tóth Barna kézzel vitte el a labdát, és gólhelyzetbe került, akkor miért nem szólalt meg a síp? Hiba.

31: Horváth Kevin sárgát kapott, miután orron ütötte Mejíast. A paksiak azonnal reklamáltak, beindult a nyomásgyakorlás.

32: Lenzsér és Papp összefejeltek – szép gesztus volt, hogy a DVSC orvosi stábja is segített a paksi játékosnak.

45+3. perc – egy vitatott szituáció, ami még sokáig téma lehet Debrecenben… Bárány bevetődve lőtt jobbal a bal alsó mellé, Szekszárdi és Kovácsik között a tizenhatosról. Kovácsik egy ütemet késett, nem érte el a labdát, viszont megrúgta Bárányt. A DVSC játékosa nem reklamált – sportszerű volt.

De vajon ez büntetőt ért volna?

Szerintünk a mozdulat a kapus normál mozgásának része volt az ütközés és nem akadályozta Bárányt, így nem szabálytalan. Viszont ha tavaly a Nyíregyháza–DVSC meccsen hasonló szituációért büntetőt kapott a hazai csapat, akkor most miért nem járt a tizenegyes a Loki-nak? Akkor Hanacsek hosszasan magyarázta, miért volt jogos a büntető…

Költői a kérdés: vajon mit gondolnak most Debrecenben?

47 perc – centiken múlt a gól! Silye beadása veszélyesen csapódott a léc alá, de Varga bravúrral védett. A kipattanó Tóth elé került, aki hat méterről, kissé jobbról kapura fejelt. Már mindenki levegőt visszatartva figyelt, de Lang elképesztő mentést mutatott be: a levegőbe felugorva, ballal elrúgta a labdát!

Az asszisztens jelezte: nem volt bent a labda.

A VAR is vizsgálta az esetet, de nem volt egyértelmű bizonyíték arra, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt volna a gólvonalon.

64 percben Rúsz jól döntött, amikor szabálytalanságot fújt a DVSC javára, de ez nem tetszett mindenkinek… A képen jól látszik: legalább négy paksi játékos azonnal reklamálni kezdett.

Ez már-már a szokásos nyomásgyakorlás része, amit a bíróknak hétről hétre kezelniük kell a Paks meccsein...

83: Szűcs kézzel ért a labdához Windecker lövésénél, de mivel a keze a teste előtt volt, ez nem számít szabálytalanságnak. Ennek ellenére a Paks szabadrúgást kapott. A VAR is vizsgálta, hogy az érintés a büntetőterületen belül történt-e – de nem volt belül.

86: Böde beadása után Tóth Barna középről a kapuba fejelt, de Batik közben „eltűnt a víz alatt”. A játékvezető kivárt, majd a gól után fújt bele a sípjába és szabadrúgást ítélt. Ugyanolyan kivárás volt, mint amikor az asszisztens lesnél csak a gól után emeli a zászlót. A VAR is megerősítette: helyes döntés! Karakteres, kiváló döntés volt a VAR protokoll szerint.

89: jön a nyomás a kispadról is, de Rúsz ezt sem engedi. A jegyzőkönyv szerint Gévay kapott sárgát vélhetően szövegért.

93: Papp egy ütemet késett, de megúszta lap nélkül. A paksi nyomásgyakorlás eredményesnek tűnt…

94: Josua Mejías próbálta húzni az időt – sikerült, de kapott érte egy sárgát.

95: Lang Ádám meglökte Tóthot a tizenhatos előtt – sárga lap.

96: A szabadrúgás Varga szögletre ütötte, de a játékvezető lefújta a meccset. A hazaiak háborogtak, amiért nem engedte Rúsz a szögletet. Helyesen tette? Az UEFA utasítása szerint a hosszabbítás csak a szabadrúgás elvégzéséig tarthat, ha már lejárt az eredetileg jelzett hosszabbítás, függetlenül attól, hogy utána szöglet lett belőle. Ez már 95:25-nál történt – tehát helyes volt, hogy a mérkőzést lefújta Rúsz.

A lefújás után Rúszt körbevették a Paks játékosai…

Végre egy bíró, aki nem hajolt meg a paksi nyomás előtt – Rúsz Márton állva maradt, és ez az osztályzatban is visszaköszönt!

Te hogy láttad? Tényleg voltak hibák, vagy csak a szokásos foci utáni feszültség? Kommentben jöhetnek a vélemények!

Rúsz Márton vezeti a Paks - DVSC találkozót.

Nem kapott könnyű mérkőzést a tar játékvezető