Rúsz Márton vezeti a fővárosi örökrangadót.

Kifejezetten jó, lüktető mérkőzésre volt kilátás Pakson, ahol a Győri ETO vendégszerepelt. 

A találkozó vezetését az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Rúsz Mártonra bízta.

Előzetesen sem ígérkezett könnyű feladatnak a két markáns stílusú csapat összecsapása, nézzük, hogyan teljesített a játékvezetői csapat!

I. FÉLIDŐ: Karcos belépők, asszisztensi botlások és a "Bognár-kód" mesteri feloldása

• A Bognár-ügy és a pedagógia diadala (25–35. perc):

o 25. perc: Győrfi elesett a tizenhatoson belül, de maga is érezte, hogy ez kevés a büntetőhöz, így azonnal felpattant. Rúsz ezt követően Windecker ellen fújt faultot, ami miatt Bognár György a rá nem jellemző hőfokon ugrott fel a kispadról, és kezdett perlekedni a negyedik játékvezetővel.

o 29. perc: Ricardo egy rossz labdaátvétel után elkeseredetten becsúszva próbált javítani, de telibe találta ellenfele bokáját – jogos sárga lap.

o 35. perc (A MÉRKŐZÉS PADAGÓGIAI CSÚCSPONTJA):

Egy kispadok előtti szituáció után az ETO kapott szabadrúgást, mire Bognár György hevesen felpattant, és hangosan kiabálva („Márton! Márton!”) kérte számon az ítéletet.

Szakmai és pedagógiai mérföldkő:

Óriási pozitívum, hogy Rúsz Márton nem az NB I-ben megszokott arrogáns, reflexszerű sárga lappal reagált, hanem 3-4 közvetlen szót váltott a szakvezetővel. Ezzel a megelőző párbeszéddel elvette az indulat élét: Bognár tudta, hogy az ítélet nem változik meg, de az, hogy a véleményét emberségesen kifejezhette, annyira megnyugtatta, hogy a jelenetsor végén szinte megölelte a játékvezetőt!

Ugyanezt láthattuk Berke Balázsnál is a Nyíregyháza - Honvéd-meccsen: ez a fajta intelligens kommunikáció a feszültségkezelés leghatékonyabb eszköze.

II. FÉLIDŐ: Szabálykönyvi büntetőterületi ítélet, elmaradt fegyelmezés és az időhúzási szabály bátor alkalmazása

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

Rúsz Márton vezeti a Paks - Győr találkozót.

Rúsz Márton a válogatott szünetben kimondottan rangos feladatot kapott: a Hollandia–Norvégia U21-es Eb-selejtezőt vezethette, ahol az olasz Paolo Dondarini ellenőrizte a munkáját.

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!

 

I. FÉLIDŐ: Biztató újonckezdés, erélytelen fegyelmezés és apró pontatlanságok

 

II. FÉLIDŐ: Műesések, elmaradt lapok és a nyilvánvaló ELMARADT BÜNTETŐ

 

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

A válogatott szünet utáni első élvonalbeli mérkőzést Rúsz Márton vezeti.

Az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) hivatalos oldalán jelentette be, hogy magyar játékvezetői négyes dirigálja a Hollandia–Norvégia U21-es Európa-bajnoki selejtezőt.

Magyar játékvezetői csapat is szerepet kap az U21-es Európa-bajnoki selejtezőkön, a csütörtöki Hollandia–Norvégia mérkőzést Rúsz Márton vezeti Deventerben.

A 32 éves Rúsz, aki pénteken többhetes kihagyás után tért vissza az NB I-be, a harmadik mérkőzését vezeti a sorozatban: tavaly szeptember 5-én a Bosznia-Hercegovina–Izrael (0–0), majd idén márciusban az Ausztria–Fehéroroszország (2–1) selejtezőket vezette.

Munkáját Albert István és Vígh-Tarsonyi Gergő segíti az oldalvonal mellett, a negyedik játékvezető Zimmermann Márió, az ellenőr az olasz Paolo Dondarini lesz.

A mérkőzést szeptember 25-én, 18.30-tól rendezik Deventerben.

Rúsz Márton vezeti a két "Puskás" csapat összecsapását.

"Joggal pályázhat a debreceni díszpolgári címre" - Bódog reagált az eltiltására

Bódog Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője négy mérkőzésre szóló eltiltást kapott, miután az előző fordulóban a DVSC elleni bajnokit követően számon kérte a játékvezetőt, Rúsz Mártont a döntéseiről.

Bódog Tamás előbb sárga lapot kapott, majd végül piros lapot mutatott fel neki a bíró. A Fegyelmi Bizottság döntése után a Nemzeti Sportnak reagált az meghozott ítéletről.

- Nincs értelme fellebbezni, mert tartom magam, ahhoz, amit mondtam és amiért kiállítottak. Mégpedig hogy «elcsaltátok a meccset». A bizottságban ülők többsége nem a fociból jön, bár gondolom, azért néha néznek focit, és a VIP-ben kényelmesen érzik magukat. Fölösleges lenne ezeknek az embereknek ok-okozatot elmagyarázni.

Ami vérlázító, hogy Rúsz játékvezetőnek több botrányos mérkőzése volt a Debrecennel, ami miatt (jogosan) a DVSC-szimpatizánsoknál és a klubnál kiborult a bili.

Szóval ez a miskolci illetőségű játékvezető megkap egy keleti rangadót, ahol az első perctől kezdve lehetett érezni, hogy kompenzál. Ezt többször is szóvá tettem (nem csak a mérkőzés után), a meccs alatt is. Sok ítélet és döntés volt, ami több, mint megkérdőjelezhető. Az, hogy a vitatott eseteknél vagy utána árad belőle az arrogancia, az csak hab a tortán. Az egyik vitatott ítéletnél a védőmet, Temesvári Attilát a DVSC játékosa először megrúgja, majd teljes erőből megüti, amitől a labdarúgóm a földre került. Ezt Rúsz öt méterről tökéletes pozícióból figyelte, majd rászólt a VAR-szobára, hogy «tisztán láttam az esetet, nem volt ütés, nem kell VAR», ezt a játékosok mesélték a mérkőzés után. Majd mindkét futballistát besárgázza, mondván «tömegjelenetet idéztek elő». Ez ugyanaz, mintha te átmész a zebrán, és egy részeg jogsi nélkül elüt, majd utána szólnak, hogy te is börtönbe kerülsz gyalogosként, mert közúti balesetben vettél részt.

Na, itt mondom azt, hogy néhány embernél a bizottságban fent a toronyban nincs minden rendben, de próbálják a megmagyarázhatatlant megmagyarázni, hogy miért kellett az én játékosomat is büntetni.

Főleg úgy, hogy saját maguk is elismerik a hibájukat. Edzőként kutya kötelességem a saját játékosaimat védeni, kiállni mellettük. Nem mondom azt, hogy nem érdemlek büntetést, de az az arrogancia, amit egyes játékvezetők képviselnek, vérlázító. A baj ezzel csak az, hogy az ilyen döntésekkel a többi bírót hozza kellemetlen helyzetbe. Mert lehet hibázni, de könyörgöm, a VAR idejében? Akkor legalább nézzék vissza, nem? És ő volt az elmúlt év játékvezetője, amivel a többi bírót is beárazta ezzel a döntésével.

Szóval úgy gondolom (és ezért nincs értelme a fellebbezésnek), hogy a kompenzáció sikerült, és joggal pályázhat a debreceni díszpolgári címre.

Természetesen még egyszer kihangsúlyozom, hogy sajnálom, hogy kiakadtam, és így nem lehet viselkedni - zárta gondolatait Bódog Tamás.

A megemlített Szpari-játékos, Temesvári Attila végül két sárga lapot követően állt ki, így ő egy mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A vasárnapi Debreceni VSC–Nyíregyháza Spartacus FC NB I-es rangadó után számos kritika érte a mérkőzés játékvezetőjének és segítőinek működését.

A Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) a mérkőzéssel összefüggésben az alábbiakban reagál a vitatott esetekre.

Egyik tábor sem fogadta kitörő lelkesedéssel Rúsz Márton küldését a DVSC–Nyíregyháza szomszédvári rangadóra – nem véletlenül. 

A mérkőzés kulcsmomentumai (Percről percre)

Összegzés és konklúzió

Nem lesz túl erős neki?

A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.

A sípmestert az MLSZ Játékvezetői Bizottsága az előző idény legjobbjának választotta, de a mi rangsorunkban is a második helyet csípte meg.

Nézzük, miként teljesített Nyíregyházán az a spori, aki a nyáron az U17-es Európa-bajnokságon is lehetőséget kapott tartalék játékvezetőként! 

A találkozót kemény belépők és férfias párharcok jellemezték, ám játékvezetői szempontból nem állította rendkívüli kihívás elé a sípmestert.
A kulcsfontosságú momentumokat az alábbiak szerint értékeljük:

 31. perc: Maier maradt a gyepen egy ütközést követően. Bár a játékos a saját csapattársával ütközött, a fejsérülés gyanúja vitathatatlan volt — Rúsz határozott és helyes döntést hozott a játék azonnali megállításával.

 45+1. perc: Krajcsovics veszélyes mozdulattal, csaknem fejmagasságban rúgta el a labdát. A megítélt szabadrúgás és a sárga lap teljesen jogos volt.

 50. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Egyenlített a Nyíregyháza! Egy élesen középre nyesett labdát a rövid saroknál megcsúsztattak, amely a gólvonalon túlra került, mielőtt tisztázni tudtak volna.
Az asszisztens azonnali jelzésére Rúsz gólt ítélt. Az esetet összetetten kellett vizsgálni: felmerült a támadó kezezése, illetve az, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Mivel a rendelkezésre álló kameraállások egyike sem cáfolta egyértelműen a gyepen hozott ítéletet, a VAR jogosan hagyta helyben a döntést.

 74. perc: Ademi csúszott rá Batoum lábára. A játékvezető figyelmét elkerülte az eset, de a hazai csatár lent maradása miatt kirúgták a labdát. Sokat elárult az esetről, hogy Ademi sportszerűen elnézést kért. Rúsz nemcsak a szabálytalanságot nem ítélte meg, de a megmozdulásért egyértelműen sárga lap járt volna.

 85. perc: Szappanost akadályozták a kirúgás elvégzésében. A sípszó megszólalt, a fegyelmezés – a sárga lap felmutatása – azonban elmaradt.

 90. perc: A labda egy nyíregyházi védő könyökét érintette, ám mivel a keze természetes tartásban, a teste mellett helyezkedett el, nem történt szabálytalanság – helyes döntés.

 96. perc: Kvasina szabálytalankodott a hajrában, a fegyelmező sárga lap teljesen indokolt volt.

 Összegzés:

Rúsz Márton a mérkőzés kimenetelét befolyásoló, nagy horderejű szituációkban, valamint a VAR-ral való együttműködésben jól vizsgázott, ám a fegyelmezés terén két alkalommal is a zsebében maradt a sárga lap.