A találkozó nem volt hangos, de bőven akadtak olyan jelenetek, amelyek megmutatták, hogyan reagál a játékvezető feszült szituációkban.

Nézzük végig részletesen, mi történt.

Percről percre – a fontosabb játékvezetői döntések

• 39. perc: Corbu egy labdavesztés után szabálytalanul állít meg egy ígéretes akciót. A sárga lap teljesen jogos.

• 41. perc: Szépe könyökkel találja el Kovacevicet – újabb sárga. A jelenetnél Glass Stephen, az FTC stábtagja is besárgul, feltehetően Rúsz Márton tartalék játékvezetővel került összetűzésbe, legalábbis erre utalt a televíziós közvetítés.

• 68. perc: Raemaekers és Németh Krisztián között egyre nő a feszültség. Bogár a játék megszakadásakor odalép, és nyugalomra inti őket. Jó, határozott reakció a játékvezetőtől.

• 69. perc: Németh Hunor keményen odalép Grubernek – sárga lap. Talán egy szóbeli figyelmeztetés is elég lett volna, de a lap sem túlzó.

• 72. perc: Németh Krisztián nem higgadt le: rálép ellenfele bokájára, újabb sárga.

• 76. perc: Osváth szabálytalankodik úgy, hogy a labda nincs is a közelben – teljesen jogos a sárga lap.

• 89. perc: A játékvezetőt eltalálja a labda, így labdaejtéssel folytatódik a játék.

Összegzés

Bogár Gergő egyik legnagyobb erénye ma az volt, hogy nem akarta túlbonyolítani a mérkőzést. A szabálytalanságokat lefújta, a sárga lapokat akkor mutatta fel, amikor azok indokoltak voltak, és összességében nem született olyan ítélete, amely bármelyik fél részéről komoly kritikát válthatott volna ki. Nem kereste a reflektorfényt, nem akart „többet mutatni”, mint amit a helyzet megkívánt. Sokszor éppen az ilyen, egyszerű, sallangmentes játékvezetés a legjobb választás – különösen akkor, amikor a csapatok futballozni akarnak, és a mérkőzés ritmusa nem igényel állandó beavatkozást. Pontosan ez történt hétfő este is.

Gyakran kapunk kérdést azzal kapcsolatban, hogy ha egy játékvezető jól teljesít, miért nem adunk 9,5-es vagy 10-es osztályzatot. A válasz egyszerű: az ilyen kiemelkedő értékeléshez több, nehéz szituációban hozott, magas szintű döntés szükséges. Például több büntetőterületen belüli szituáció helyes megítélése, egy kiállítás vagy egy gól előtti kritikus jelenet pontos kezelése. Emellett fontos szempont az is, hogy ne legyen VAR beavatkozás. Ha a VAR-nak kell korrigálnia a játékvezetőt, az azt jelenti, hogy a pályán született döntés hibás volt – még akkor is, ha végül helyreáll a rend.

A mai mérkőzés azonban nem hozott igazán nehéz szituációkat Bogár számára. Hibát nem követett el, a meccs ritmusát jól kezelte, és végig kontroll alatt tartotta az eseményeket. Éppen ezért született meg a 9-es osztályzat: stabil, jó teljesítmény, hiba nélkül, de komolyabb kihívások nélkül is.

Küldése alapján Bogár a magyar élvonal egyik top bírója, FIFA jelvénye van...

Nézzük, hogyan sikerült Bogárnak „elkapni a fonalat”.

9. perc: Lang egy ígéretes támadást állított meg úgy, hogy könyökkel odacsapott ellenfele arcába. A sárga lap teljesen egyértelmű lett volna, mégis elmaradt.

17. perc: Vlijter csúszott rá ellenfelére, Bogár azonban csak szóban figyelmeztette.

24. perc: Bermejo beadása Stronati kezén csattant, a karja nem volt természetes helyzetben – a büntető jogosan járt.

30. perc: Fenyő úgy rúgta meg Vajdát, hogy annak semmi köze nem volt a labdához. Indokolatlan szabálytalanság, érthetetlen módon mégsem jött a sárga lap.

37. perc: Vlijter ellökte Szűcsöt, aki ugyan könnyen esett, de a 17. percben már megérdemelt volna egy lapot – a két eset együtt már biztosan sárgát ért volna. Jól mutatja a játékvezetés megítélését, hogy szinte minden ítéletnél reklamált valaki.

40. perc: Szűcs sárga lapot kapott egy lökésért, pedig nem használt könyököt, és nem volt felelőtlen a szabálytalanság. A lap jogtalan volt – különösen annak fényében, hogy Fenyő és Lang korábbi, súlyosabb esetei lap nélkül maradtak. A probléma, hogy Bogár teljesen véletlenszerűen használja a sárga lapot, nincs következetes határvonal, nincs íve a mérkőzésvezetésének. Ez bizony megyei szint.

42. perc: Meghibásodott a kommunikációs szett…

44. perc: Matko visszahúzta Vajdát, ezért jogosan kapott sárga lapot.

45+2. perc: Bogár először Újpest-bedobást ítélt, majd asszisztense jelzésére mégis a DVSC kapta a labdát – hibás döntés. Szélesi nem véletlenül akadt ki. Ugyanebben a percben Mejiast is lehúzták, de a síp néma maradt. A riporter meg is jegyezte: „Lehet a síppal is baj van, nem csak a VAR-ral?”

49. perc: Bárány esett el Nunes szorításában, de ezért nem járt büntető – helyes ítélet.

55. perc: Szűcs rúgja meg Fenyőt, sárgát kap, és mivel ez volt a második, pirosat kapott. Ez a sárga teljesen jogos volt. Ennek a piros lapnak két felelőse van. Egyrészt ha Szűcs tudja, hogy van egy sárgája, sokkal óvatosabbnak kell lenni. Ugyanakkor nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy az első sárga lap teljesen jogtalan volt – tehát Bogár is vastagon benne van a piros lapban a következetlensége miatt.

71. perc: Kusnyír ellenfele arcába csapott, a sárga lap mégis elmaradt.

76. perc: Komáromi rálépett ellenfele bokájára, jogos sárga lap. A VAR pirosat vizsgált, ami túlzás lett volna – ez csak sárgát ért.

88. perc: Krajcsovics kilépett a leshatáron, majd ziccerben a kapuba passzolt. Horváth Zoltán asszisztens nem jelzett lest, Bogár megadta a gólt. Már elsőre is gyanús volt, és a VAR végül helyesen érvénytelenítette.

 

Összességében Bogár nagyon gyenge teljesítményt nyújtott. A sárga lapok használata teljesen következetlen volt, kiszámíthatatlan, mikor kerül elő a lap és mikor nem. Ennek lett áldozata Szűcs is – bár a saját felelőssége sem elhanyagolható. Jó lenne, ha az MLSZ JB-ben lenne valaki, aki elmagyarázza Bogárnak, hogyan lehet a sípot fegyelmezésre használni, mert amit hetek óta látunk tőle, az legfeljebb megyei szint. A büntető jogos volt, de ha nincs VAR, egy szabálytalan gólt is megadnak.

 

Küldése alapján Bogár a magyar élvonal egyik top bírója, FIFA jelvénye van...

Már az első perctől kezdve nem működött a lesvonal-technológia. A paksi stadionban ez nem először fordul elő: korábban a VAR-szoba vagy a lesvonal-rendszer is többször meghibásodott. Ezúttal a lesvonal-technológia mondta fel a szolgálatot, amit többször is kiírtak az óriáskivetítőre.

Általában a köd okoz zavart, és valószínűleg most is erről lehetett szó – a stadion fekvése miatt könnyen megül benne a köd, még ha ezúttal nem is volt különösebben sűrű.

Részletek a mérkőzésről:

• 6. perc: Szalai és Szendrei összeütközött, a játékvezető helyesen megállította a játékot fejsérülés gyanúja miatt.

• 11. perc: Vendégszurkolók kezezést reklamáltak, de a visszajátszás alapján nem történt szabálytalanság – helyes döntés.

• 12. perc: Abu Fani meglökte Osvátot, majd rálépett – sárga lap elmaradt.

• 25. perc: Paks büntetőt reklamált, de Windecker ellen nem történt szabálytalanság.

• 27. perc: Abu Fani ellen szabálytalankodnak. EZ már a negyedik szabálytalanság volt a vendégek játékosa ellen, Bogár ezt nem észlelte. Ősszel a Groupama Arénában Varga ellen vetette be ezt a taktikát a Paks, akkor erre külön ki is tértünk. Most Abu Fani volt a célpont, de Bogár ezt nem észlelte.

• 31. perc: Bogár Ötvös ellen fújt, de a visszajátszásból látszott: a védő a labdát rúgta el.

• 37. perc: Zeke nyújtott lábbal lépett oda Kanichowskyra – jogos sárga.

• 39. perc: Kovacevic sárgát kapott, de a felvételek alapján nem lépett ellenfelére – jogtalan lap.

• 41. perc: Nagy Barnabás ellen szabálytalankodnak, nem szólal meg a síp. A játékos emiatt feszültté válik, és Osváth-tal szemben szabálytalankodik – jogos sárga. De ha lefújja a szabálytalanságot előtte, akkor nincs miért „felkapni a vizet”.

• 42. perc: Gruber lépne a labdáért, amikor Osváth nem is a labda felé lép, hanem megrúgja az FTC játékosát. Ezt nagyon jól csinálják a paksiak, többször kaptak ilyenért büntetőt. De ha valaki megnézi a felvételt, jól látható, hogy Osváth lép Gruber felé, nem a labdát akarja megjátszani, hanem a kontaktot keresi. Tehát ő a szabálytalan – fordított ítélet.

• 44. perc: Osváth rúgja meg Nagy Barnabást, sárga lapot kap. Szépen egymásra találtak ők ketten …

• 60. perc: Kovacevic lökte el a paksi játékost, de előtte Lenzsér lökte őt – mégis a Paks kapott szabadrúgást.

• 61. perc: Horváth lökte el Abu Fanit, Bogár nem fújt. Ötvös érkezett, megrúgta ellenfelét – jogos sárga, de a szabadrúgás az FTC-nek járt volna.

• 64. perc: Horváth húzza vissza Ötvöst, a sárga lap elmaradt. Aztán Ötvös kapja fel a vizet, de nem fajult tettlegességig az eset, megnyugodott a már sárga lapos vendégjátékos.

• 74. perc: Paks szabadrúgást kapott állítólagos kezezésért – a visszajátszásból látszott, nem volt az.

• 87. perc: Paksi szabálytalanság a büntetőterület előtt, de Bogár először a szájához emelte a sípot, aztán mégsem fújt, pedig kb 10-12 méterre volt az esettől. Az asszisztens, aki kb 20 méterre volt, viszont jelezte a szabálytalanságot. Helyes segítség volt, de Bogár ideális helyen volt, látnia kellett volna. A Paks-Nyíregyháza mérkőzésen is volt egy olyan eset, amikor egy viszonylag egyszerű esetet nézett el Bogár úgy, hogy ideális helyen volt.

• 91. perc: Gróf időhúzásért sárga lapot kapott – jogosan.

Összkép:

Nagy hiba nem volt, büntetőterületen belül sem akadt vitatható eset. Ugyanakkor Bogár sípja kiszámíthatatlanul szólalt meg, több sárga lapos hiba és rengeteg fault-hiba volt. Nem ismerte fel, hogy Abu Fanit rendszeresen faragták – ez tipikus taktika, amit az UEFA külön kiemel: az ellenfél legjobbját sorozatosan szabálytalanságokkal kell kizökkenteni a játékból.

Bogár ezt nem látta át, és ez is mutatja, miért bukott meg nemzetközi szinten.

Mit gondoltok? Elfogadható, hogy egy NB I-es rangadón ennyi apró hiba történjen? Vagy ez már rendszerszintű probléma a magyar játékvezetésben?

A két csapat jó viszonyt ápol egymással, így előzetesen nem számítottunk nehéz mérkőzésre. De mi lett belőle?

• 11. perc: Kulbacsuk visszahúzta a meglóduló Colley t, ígéretes akció megállítása → sárga lap.

• 38. perc: Cibla rálépett ellenfele sarkára/vádlijára. Bogár szokatlan megoldást választott: sárga helyett odaküldte Ciblát, hogy kérjen bocsánatot…

• 65. perc: Colley fogta Mejíast, amikor a labda sehol sem volt → sárga lap.

• 78. perc: Bárdos lerántotta Bárányt → sárga lap.

• 89. perc: Manzanara meg is rúgta ellenfelét → újabb sárga lap.

Összkép:

Nem volt nehéz mérkőzés játékvezetői szempontból, Bogár kézben tartotta az eseményeket. Pár apró hiba miatt a játékosok kicsit feszültek voltak. Az egyetlen komolyabb kérdőjel a 38. percben elmaradt sárga lap, ahol a „bocsánatkéréses” megoldás inkább furcsának hatott.