Elemzés
I. FÉLIDŐ: Azonnali büntető, szabályos gól és a zökkenőmentes VAR-háttér
Szakmai megállapítás: A játékvezetőt a pályán gyakran a futballisták reakciói is segítik – ebben a szituációban még a Fradi-játékosok közül sem reklamált senki szabálytalanságot.
II. FÉLIDŐ: Szabálykönyvi szigor a bedobásoknál és a könyöklések megelőző szankcionálása
Koncepcionális elemzés: Az utóbbi hetekben az alkarral és könyökkel elkövetett szabálytalanságok elszaporodtak a magyar pályákon, ami a bírói kar egységes, szigorú válaszát követeli meg. Az egyetlen megoldás, ha a játékvezetők a kisebb, határesetnek tűnő esetekre is használják a lapokat, ezzel preventíven elfojtva a durvább mozdulatokat.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Elemzés
I. FÉLIDŐ: Feszült kezdés, tekintélyhiány és elszalasztott előnyszabály
II. FÉLIDŐ: Szélesi intője, gyűlő sárga lapok és a másodpercszámlálás komédiája
Szakmai megállapítás: Ha egy FIFA-játékvezető egy ilyen egyértelmű, szabálykönyvi kérdésben nem meri felvállalni a szankciót (szögletrúgás), hogyan várhatjuk el tőle, hogy egy éles tizenhatoson belüli szituációban bátran büntetőt ítéljen vagy piros lapot mutasson fel? Sajnos ez a széteső mérce az egész fordulóra jellemző volt.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ
Mérkőzés beharangozó
Nemzetközi feladatok
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Játékvezetőkről
Elemzés
Mérkőzés beharangozó
Mérkőzés beharangozó
Elemzés
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető
Szakmai konzekvencia
Játékvezetői statisztikák
Bogár Gergő
Bogár Gergő
Kapcsolódó cikkek és hírek (Összesen: 357 db)
Elemzés
2026.10.25 05:37 facebook.com/ Spori
Bogár: 9,0 - ez igen!
Bogár Gergő a múlt héten tért vissza hosszú sérüléséből, és jól teljesített, várható volt, hogy az MLSZ JB újabb feladattal bízza meg.
Bogár Gergő a múlt héten tért vissza hosszú sérüléséből, és jól teljesített, várható volt, hogy az MLSZ JB újabb feladattal bízza meg.
Ezúttal a Ferencváros kisvárdai összecsapását kapta meg.
Nézzük, hogyan teljesített a sípmester a keleti végeken! 
I. FÉLIDŐ: Azonnali büntető, szabályos gól és a zökkenőmentes VAR-háttér• Hidegzuhany a 3. percben és a jó játékvezetői reflexek (3–20. perc):
o 3. perc (BÁTOR ÉS JOGOS BÜNTETŐ): Radnóti, a Fradi kapusa hosszan vett át egy labdát, amire a hazai csatár azonnal lecsapott. A hálóőr tehetetlenségében fellökte és megrúgta a kisvárdai támadót. Bogár teketória nélkül, teljesen jogosan ítélt tizenegyest.
o 20. perc: Bogár akaratlanul blokkolta az egyik hazai futballistát, de a szituáció azonnal megoldódott, mivel Lisztes szabálytalankodott, így kisvárdai szabadrúgással folytatódott a játék.
• Tiszta párharc a gól előtt és néma szurkolók (32–47. perc):
o 32. perc (SZABÁLYOS KISVÁRDAI GÓL): Babják szerzett labdát Maigatól, amiből Melnik gólt szerzett. A VAR-protokollnak megfelelően a videóbíró megvizsgálta a gólt megelőző fázist, de a visszajátszások megerősítették: normál, test-test elleni küzdelem történt.
Szakmai megállapítás: A játékvezetőt a pályán gyakran a futballisták reakciói is segítik – ebben a szituációban még a Fradi-játékosok közül sem reklamált senki szabálytalanságot.o 43. és 47. perc: Raemaekers kétszer is a földön maradt a tizenhatoson belül. Mindkét esetben ellenőrzött a VAR, de egyik esetben sem történt büntetőt érő szabálytalanság.
II. FÉLIDŐ: Szabálykönyvi szigor a bedobásoknál és a könyöklések megelőző szankcionálása• Labdaszerzés vs. műesés, valamint az 5 másodperc bátor betartatása (61–66. perc):
o 61. perc: Zachariassen terült el a büntetőterületen belül, de Popovics egyértelműen a labdát érte el, az ütközés pedig a természetes mozgásból adódott –Bogár döntése teljesen helyes.
o 66. perc (A BEDOBÁS-SZABÁLY PÉLDÁS ALKALMAZÁSA): A Kisvárda játékosa bedobáshoz készülődött, miközben Bogár már mérte az időt. Miután az 5 másodperc letelt, a spori határozottan belesípolt és elvette a bedobás jogát a hazaiaktól.
Tanulság: Nem olyan bonyolult ez a szakma, ha a játékvezető következetesen betartja a szabályokat!
o 66. perc: Melnik kapott jogos sárga lapot egy ígéretes kontra megállításáért.
• Könyöklések és a fegyelmezési rendszer (85–91. perc):
o 85. perc (PREVENTÍV SÁRGA LAP MESANOVICNAK):
Mesanovic könyökölt oda O'Dowdának, amiért Bogár sárga lapot mutatott fel. A hazai szurkolók hevesen tiltakoztak, és szakmailag nézve a kontaktus valóban a sárga lap alsó határán mozgott.
Koncepcionális elemzés: Az utóbbi hetekben az alkarral és könyökkel elkövetett szabálytalanságok elszaporodtak a magyar pályákon, ami a bírói kar egységes, szigorú válaszát követeli meg. Az egyetlen megoldás, ha a játékvezetők a kisebb, határesetnek tűnő esetekre is használják a lapokat, ezzel preventíven elfojtva a durvább mozdulatokat.Ezen a meccsen ez volt a 3. könyökös/alkaros eset (az I. félidőben Gomez, a II.-ban Babják csinált hasonló szabálytalanságot), így Mesanovic sárgája – még ha a három közül talán a legenyhébb is volt – rendszerszinten teljesen indokolt fegyelmezésnek tekinthető.
o 86. perc: Balogun lépett ki egy az egyben, majd elesett a védője mellett, de Bogár jó szemmel látta, hogy nem történt szabálytalanság.
o 91. perc: Tomic, a Kisvárda kapusedzője kapott sárga lapot a kispadnál történt reklamálásért.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓBogár Gergő összességében kifejezetten jó és érett teljesítménnyel hozta le a kisvárdai összecsapást, érdemi, meccset befolyásoló hibát nem vétett.
Külön elismerés illeti azért, hogy nem alibizte el az új szabályt: a bedobásoknál alkalmazott 5 másodperces szabály következetesnek tűnő betartatásával, a tizenhatoson belüli bátor és azonnali ítéletével, valamint a könyöklések megelőző szankcionálásával jó példát mutatott a mezőnynek.
Bár a mérkőzés nem tartozott a legnehezebb feladatok közé, a büntető és a kulcsszituációk mind a helyükön voltak.
Több ilyen teljesítményre lenne szükség az élvonalban, élvonalbeli szint volt!
Elemzés
2026.10.20 11:06 facebook.com / Spori
Bogár: 8,0 - sérülés után tért vissza
A második forduló után vezetett újra..
Bogár Gergő legutóbb a 2. fordulóban vezetett meccset a hazai élvonalban, majd a Valur (ISL)–Nordsjælland (DEN) Konferencia-liga selejtezőn elszenvedett sérülése miatt hat fordulót kénytelen volt kihagyni.
A válogatott szünetben egy Finnország–Spanyolország U21-es találkozón tért vissza – ahol valószínűleg beugróként kapott feladatot, hiszen ez a küldés nem szerepelt az MLSZ JB korábbi közleményében –, most pedig a JB rögtön a Honvéd–Újpest rangadóra dobta be.
Bár Bogár érdemi, meccset befolyásoló nagy hibát nem vétett, a találkozó rávilágított a hazai játékvezetés néhány problémájára: nincs nagy elfogadottság….
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!
I. FÉLIDŐ: Feszült kezdés, tekintélyhiány és elszalasztott előnyszabály• A tekintély hiánya már a startvonalnál (2–13. perc):
o 2. perc: Rögtön a meccs elején pattanásig feszült vo lt a légkör. Bogár egy teljesen nyilvánvaló szabálytalanságot fújt be, az Újpesti futballista azonnal felháborodva kérdőjelezte meg a döntését. Sokat elárul egy FIFA-bíró pillanatnyi elfogadottságáról, hogy a játékosok már a 2. percben kóstolgatják, neki pedig külön nyugtatnia kell a kedélyeket.
o 6. perc (ELMARADT ELŐNYSZABÁLY): Egy ígéretes újpesti akciót akasztott meg Bogár azzal, hogy meg sem kísérelte az előnyszabály alkalmazását, inkább sípolt.
o 13. perc: Ljujic hosszas reklamálása következett, amire a spori csupán szigorú tekintettel válaszolt ...
• Tizenhatoson belüli döntések és kispadi feszültségek (17–45. perc):
o 17. és 22. perc: Pekár jogos sárga lapot kapott egy korábbi faultért, míg a 22. percben Baki kapott egyet Tijanitól felugrás közben, de a síp néma maradt.
o 33. perc: Kispesti esés a büntetőterületen belül – Bogár helyesen nem ítélt tizenegyest.
o 45. perc: Csontos és Szendrei szólalkozott össze, a kakaskodás és lökdösődés ellenére Bogár lapok nélkül, szóbeli csillapítással zárta le a félidőt.
II. FÉLIDŐ: Szélesi intője, gyűlő sárga lapok és a másodpercszámlálás komédiája• Kispadi fegyelmezés és feszültségkezelés (52–68. perc):
o 52. perc: Egy elmaradt vélt kispesti szabálytaéanság után a sípszó elmaradt, és a kispadon levők hevesen reklamáltak a tartalék játékvezetőnél. Bogár kiment a vonalhoz, és határozottan figyelmeztette Szélesi Zoltánt.
o 58. és 63. perc: Matko sárgát kapott Hangya visszahúzásáért. Öt perccel később Szamosi lerántotta Matkot a felezőnél – itt Bogár nem adott kártyát, mivel Matko is fogta ellenfele nadrágját.
o 68. perc: Heitor kapott jogos sárgát, miután csak szabálytalanul tudta megállítani a megiramodó Honvéd-támadót.
• A kapusok alibije és a tehetetlen játékvezető (68–79. perc):
o Szappanos magánszáma: A mérkőzés ezen szakaszában Szappanos szó szerint bolondot csinált Bogárból. Hiába számolt Bogár a kirúgásokat gyorsítani, a kapus 8–10, sőt egyszer 13 másodpercig húzta az időt a kirúgásoknál.
Szakmai megállapítás: Ha egy FIFA-játékvezető egy ilyen egyértelmű, szabálykönyvi kérdésben nem meri felvállalni a szankciót (szögletrúgás), hogyan várhatjuk el tőle, hogy egy éles tizenhatoson belüli szituációban bátran büntetőt ítéljen vagy piros lapot mutasson fel? Sajnos ez a széteső mérce az egész fordulóra jellemző volt.o 77–81. perc: Stronati szöglet előtt büntetlenül lökte a kapuba Bakit. A 79. percben Eddarraj (Krajcsovics felrúgásáért), a 81. percben pedig Pinte (reverz mozdulatos odaütésért) gyűjtött be jogos sárga lapot.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓÖsszességedben Bogár Gergő komolyabb szakmai hiba nélkül, lehozta a mérkőzést.
Közel 150 élvonalbeli találkozóval a háta mögött azonban elszomorító látni, mennyire hiányzik belőle az a természetes tekintély, amely egy FIFA-bírót megilletne.
Az, hogy a játékosok már a 2. percben egy tökéletesen jó ítélet után is csőstül rohanják le és kérdőjelezik meg a döntését, tűpontos látlelete a hazai bírói kar jelenlegi helyzetének. Amikor a futballisták már a nyilvánvalóan helyes sípszókat sem fogadják el a játékvezetőktől, az nem egy egyéni villanás, hanem a rendszer szintű tekintélyvesztés egyértelmű jele.
Mérkőzés beharangozó
2026.10.18 00:46
Bogár: Kisvárda - Ferencváros
Bogár Gergő vezeti a Kisvárda - Ferencváros mérkőzést.
Bogár Gergő vezeti a Kisvárda - Ferencváros mérkőzést.
Nemzetközi feladatok
2026.10.13 12:36
Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet
Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre
Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre
Dr. Csonka Bence vezeti a Panathinaikosz és a Borac Banja Luka összecsapását az athéni Olimpiai Stadionban.
2026-10-15 18:45 CET - Athens (Olympic Athletic Center of Athens "Spyros Louis")
PANATHINAIKOS FC (GRE) - FK BORAC BANJA LUKA (BIH)
Referee: Bence Csonka HUN
Assistant Referee 1: Balázs Buzás HUN
Assistant Referee 2: Norbert Bornemissza HUN
Fourth Official: Gergo Bogár HUN
Video Assistant Referee: Tamás Bognár HUN
Assistant Video Assistant Referee: Ferenc Karakó HUN
UEFA Referee Observer: Herbert Fandel GER
UEFA Delegate: Hayk Karapetyan ARM
Mérkőzés beharangozó
2026.10.11 04:22
Bogár: Honvéd - Újpest
Bogár Gergő vezeti a fővárosi rangadót.
Bogár Gergő vezeti a fővárosi rangadót.
Mérkőzés beharangozó
2026.10.10 04:56
Rúsz: Vasas - Kisvárda
A válogatott szünet utáni első élvonalbeli mérkőzést Rúsz Márton vezeti.
A válogatott szünet utáni első élvonalbeli mérkőzést Rúsz Márton vezeti.
Játékvezetőkről
2026.08.07 11:25 Öltözőn túl
Megsérült Bogár!
Bogár Bergőt Berke Balázs váltotta az izlandi Valur és a dán Nordsjaelland Konferencia Liga-selejtezős mérkőzés első félidejének végén.
Bogár Bergőt Berke Balázs váltotta az izlandi Valur és a dán Nordsjaelland Konferencia Liga-selejtezős mérkőzés első félidejének végén.
A dán lapok szerint Bogár Gergő meghúzhatta a vádliját, így kényszerűségből a negyedik játékvezetőnek, Berke Balázsnak kellett váltania.
A találkozó 2-0-s vendég győzelemmel zárult, Berke Balázs a második félidőben két sárga lapot osztott ki, emellett egy büntetőt is megítélt.
Elemzés
2026.08.05 15:18 facebook.com / Spori
Bogár: 4,0
VAR-káosz, kommunikációs zavar és kérdőjeles ítéletek
Az előző szezon legfoglalkoztatottabb játékvezetője, Bogár Gergő kapta a feladatot, hogy levezényelje a DVSC Megyeri úti vendégjátékát.
Nézzük, miként teljesített a sípember a hangulatos rangadón!
Az első félidő: VAR-káosz, kommunikációs zavar és kérdőjeles ítéletek
• 24’ – Megtévesztő testbeszéd és kaotikus VAR-döntés: Gólt szerzett az Újpest, ám Tóth Vencel asszisztens lest jelzett. Az első visszajátszás alapján nem volt egyértelmű a szituáció. Némi várakozás után Bogár elindult a pálya közepe felé, így testbeszéde alapján a stadionban mindenki azt hitte, marad a lesállás. A DVSC már majdnem elvégezte a szabadrúgást, amikor a bíró sípjába fújt, majd egy rövid egyeztetést követően mégis gólt ítélt. Még az Újpestiek is nevettek rajta…
A szünetben a közvetítésből kiderült: kommunikációs zavar alakult ki a VAR-buszban ülő dr. Csonka Bence és Bogár Gergő között – szép kis páros...
A VAR-szoba által felvillantott kép pedig különösen érdekes volt: a védő kapuhoz legközelebbi pontját levetítették a gyepre, míg a támadóét nem. Ezt így nem lehet megtenni, a támadó pozícióját is egyértelműsíteni kellett volna!
• 29–30’ – Láthatatlan szabálytalanság és kártyás szankció: Horváth Krisztofer javára ítélt szabadrúgást Bogár, ám a televíziós képek alapján nem igazán volt kivehető, mi is történt pontosan. Egy perccel később Mejias a labdával együtt Horváth lábát is eltávolította: az Újpest szabadrúgáshoz jutott, a debreceni védő pedig sárga lapos figyelmeztetésben részesült.
• 45+1’ – Szabályos újpesti találat: Újabb gólt ért el a házigazda, ám Tóth Vencel asszisztens ezúttal – nagyon helyesen – lenn tartotta a zászlóját.
A második félidő: Következetlen kártyák, elmaradt büntető és a viharos végjáték
• 49–68’ – Sárga lapos figyelmeztetések: Előbb Patai iratkozott fel a kispad előtti lajstromba, majd a 68. percben Cibla kapott sárga kártyát Horváth Krisztofer buktatásáért.
• 76’ – Elmaradt lap: Dzsudzsák két kézzel húzta vissza ellenfelét egy ígéretes akció során. Bogár helyesen adott előnyszabályt, ám a játék megállásakor elmaradt a sárga lap.
Márpedig amikor valaki két kézzel rángatja vissza az ellenfelét, a játék iránti tisztelet hiánya miatt kötelező lenne a figyelmeztetés!
• 80’ – Néma sípszó a tizenhatoson belül: Több debreceni futballista is a földre került az újpesti büntetőterületen belül egy beívelést megelőzően.
Bogár sípja néma maradt, és a VAR sem avatkozott be.
Vajon büntetlenül lehet ilyen jeleneteket produkálni a tizenhatoson belül? Úgy tűnik, a Bogár–Csonka párosnál igen...
• 84–89’ – Késői sárga és érvényes DVSC-gól: Boskovic rántotta le meginduló ellenfelét, amiért már villant a sárga lap.
Öt perccel később szépített a DVSC: Szappanos ugyan reklamált, hogy akadályozták a gól előtt, de ennyi fizikai kontaktus még bőven belefér a futballba.
• 92’ – Szabálytalanság a hosszabbításban: Mucsányi rúgta meg debreceni ellenfelét, a sárga kártya ezúttal sem maradhatott el.
• 95’ – Következetlen ítélet és reklamáció: Tijani rendkívül harciasan lebirkózta Mejiast, majd helyzetbe hozta Matkót, aki betalált. Bogár megadta a gólt, a hevesen reklamáló Dzsudzsáknak pedig felmutatta a sárga lapot. Az egyetlen televíziós visszajátszásból nem lehetett 100%-os biztonsággal állást foglalni, ám alig fél perccel korábban egy szinte kísértetiesen hasonló lökést lefújt a játékvezető az Újpest javára. A döntéshozatal így minimum következetlen volt, míg a VAR-szoba csendben jóváhagyta a találatot.
Szakmai összegzés
Bogár Gergőnek ez a mérkőzés – amely egyben a Valur–Nordsjælland EKL-selejtező előtti főpróbája volt – finoman fogalmazva sem sikerült jól, mondhatni nem tudott felnőni a rangadó színvonalához.
A számos következetlen ítélet mellett a DVSC joggal kérhet számon rajta több eseményt.
Akár egy elmaradt büntetőt, de a negyedik újpesti gólnál is erősen a levegőben lógott a szabálytalanság gyanúja.
Az egyenlítő újpesti találatnál mutatott megtévesztő testbeszéde pedig kifejezetten amatőr hatást keltett.
Elképesztő, ami a magyar játékvezetésben zajlik – pedig még csak a 2. fordulónál járunk!
Mérkőzés beharangozó
2026.08.02 05:07
Bogár: Újpest - Debrecen
Bogár Gergő vezeti az Újpest - Debrecen találkozót.
Bogár Gergő vezeti az Újpest - Debrecen találkozót.
Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:30
Karakó: Paks - Ferencváros
Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.
Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.
Elemzés
2026.05.27 06:16 facebook.com / Spori
Bogár: 6,5
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Nézzük, hogyan vizsgázott a szezonzárón!
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély• 3–15’ – Füst és fáziskésés: A mérkőzés alig indult el, a pirotechnikai füst miatt máris állt a játék. A 15. percben Mejias – láttunk már tőle máskor is ilyet – a játékszertől jó 30 méterre szabálytalankodott ellenfelével, hogy megakadályozza a beadásra való érkezést. Bogár ezt remekül szúrta ki: miután az Újpest elveszítette a labdát, visszafújta az esetet, megítélte a szabadrúgást, és sárga lapot adott Mejiasnak.
• 32–35’ – Kettős mérce? Fenyő esett el a DVSC büntetőterületén belül, azonnal tizenegyest követelve. Mivel nem készült perdöntő felvétel, az eset megítélése kérdőjeles maradt. Három perccel később Fenyő szabálytalankodott: a játékosok a sípszót várva megtorpantak, ám Bogár előnyszabályt alkalmazott. A debreceniek joggal nehezményezték a következetlenséget Mejias korábbi esetével párhuzamot vonva – ha a síp nem is szólt, egy utólagos sárga lap feltétlenül járt volna.
• 36–38’ – Tömegjelenetek és a „karácsonyfadísz” effektus: Guerrero dühödten kérte számon a hazaiak ellen megítélt szögletet, pedig Albert asszisztensnek volt igaza. A DVSC gyakorlatilag semmilyen ítéletet nem fogadott el, Bogár gyengeségét pedig jól mutatta, hogy képtelen volt megnyugtatni a kedélyeket. Amikor Fenyő újabb szabálytalanságánál végre előkerült a sárga lap, a VAR ugyan vizsgálta a kiállítást, de a labda közelsége és a mérsékelt intenzitás miatt a sárga elfogadható maradt. Az esetből kialakuló tömegjelenet hűen tükrözte, hogy nem a bíró uralta a meccset, a játékosok maguk próbáltak rendet tenni. A kispadok sem voltak nyugodtabbak – de mivel Hanyecz volt a negyedik játékvezető, ezen meg sem lepődünk. Ő ebben a pozícióban olyan, mint a karácsonyfadísz: kell az ünnephez, de nem ettől lesz jóízű a bejgli, azaz semmilyen valós szakmai hozzáadott értéke nincs a jelenlétének.
• 40–41’: Mejias fejese után a labda elhagyta az alapvonalat; Gergényi ugyan szorosan fogta a védőt, de ez a kontakt fordított helyzetben is megtörtént volna, így ez még a megengedhető küzdelem határain belül maradt. Brodic, Lang és Batik összecsapása után a DVSC jött szabadrúgással, miközben a legnagyobbat Batik kapta Langtól.
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető• 53–58’: Ademi egy ígéretes akció megakasztásáért teljesen jogosan kapott sárga lapot. Az 56. percben Kocsis ugyan a kapuba talált, de a játékvezetői síp már jóval a gól előtt megszólalt. Két perccel később Krajcsovics lökte meg Mejiast a játékon kívül; Bogár itt helyesen csak szóbeli figyelmeztetést alkalmazott, az eset nem ért lapot.
• 59–63’ – Elmaradt UEFA-direktíva: A játékvezetést ekkor már a teljes sodródás jellemezte. Matko Szűcs elleni szabálytalansága után jogosan villant a sárga, ám az ezt követő tömegjelenetnél Bogár ismét elmulasztotta alkalmazni az UEFA szigorú, fegyelmezési instrukcióit. Nem csoda, hogy nemzetközi szinten már nem számolnak a játékvezetővel. A 63. percben ráadásul jókora fáziskéséssel ítélt meg egy újpesti szabadrúgást, mintha mentálisan ott sem lett volna a pályán.
• 79–85’ – A késleltetett tizenegyes: Komáromi taktikai visszahúzásért sárgult be. A 85. percben Lang éppen a büntetőterületen belül szabálytalankodott. Bogár érthetetlen módon kivárt, majd jó 5 másodperccel később fújt csak a sípjába, tizenegyest ítélve. Ez a bizonytalankodás súlyos koncentrációs problémákra utal: büntető esetén tilos az előnyszabályra várni, hacsak nincs közvetlen, nyilvánvaló gólszerzési lehetőség – ez pedig nem az volt. A tizenegyes ettől függetlenül szakmailag jogos volt.
• 88–94’ – A záróakkord: Matko kézzel vitte el a labdát, ami után Batik látványosan belerúgott az újpesti csatár kezébe. A szabadrúgás iránya helyes volt, de Batik ekkor még megúszta a lapot – a sárgát végül csak a 94. percben kapta meg. Ugyanebben a percben Gradisar is besárgult időhúzásért.
Szakmai konzekvenciaBogár Gergő ezen a mérkőzésen is hűen demonstrálta, miért írták le őt az UEFA-nál. Személyiségéből teljesen hiányzik a tekintély és a kisugárzás, amivel nyugalmat tudna teremteni a játéktéren.
Hogy a találkozó végül nem torkollott még nagyobb botrányba, az kizárólag annak köszönhető, hogy a hátralévő időben már nem alakult ki komolyabb, vitatott esemény a büntetőterületeken belül.
Játékvezetői statisztikák
2026.05.17 05:10
NB. I: Bogár vezette a legtöbbet
A fizz ligában a 2025/2026-os szezonban Bogár Gergő vezette a legtöbb mérkőzést.
A fizz ligában a 2025/2026-os szezonban Bogár Gergő vezette a legtöbb mérkőzést.
| Bogár Gergő | |
| Bognár Tamás | |
| Berke Balázs | |
| Rúsz Márton | |
| dr. Csonka Bence | |
| Karakó Ferenc | |
| Derdák Marcell | |
| Antal Péter | |
| Zierkelbach Péter | |
| Káprály Mihály | |
| Kovács Imre | |
| Erdős József | |
| Hanyecz Bence | |
| Molnár Attila | |
| Zimmermann Márió |