HUN
Erdős József
Erdős József
Születési hely és dátum Budapest 1977-07-12
Megye Budapest
Szervezet MLSZ JB (2001-07-01)
Jv. vizsga éve 1995
Fotó forrás: mlsz.hu
wikipedia MLSZ adatbank

Erdős József

Kapcsolódó cikkek és hírek (Összesen: 334 db)
Káprály 2.0 - MLSZ elnöke mikor lép? Elemzés
2026.02.15 10:02 Facebook / spori
Káprály 2.0 - MLSZ elnöke mikor lép?

Hanacsek meddig marad a helyén?

Hanacsek meddig marad a helyén?

ZTE - FTC:
Nagy indulatokat kavart Káprály Mihály működése Zalaegerszegen – és ahogy látni fogjuk, a kollégái is alaposan hozzájárultak ahhoz, hogy a szezon egyik leggyengébb játékvezetői teljesítménye szülessen meg.
 
Lépjünk végig a mérkőzés kulcspillanatain.
7. perc: Várkonyi nyújtott lábbal szerzett labdát a ZTE tizenhatosán belül. Bár elsőre úgy tűnt, tisztán eltalálta a labdát, a mozdulat végén megrúgta Abu Fanit. A rendelkezésre álló visszajátszás pont takarásban volt, így nem látszott egyértelműen, mit talált el a védő. A képkockák alapján viszont a labda tisztán látható volt, vagyis a rúgás nem azt érte. Beszédes jel volt az is, hogy Várkonyi azonnal bocsánatot kért ellenfelétől – ez sokat elárul a szituáció valódi természetéről. Perdöntő felvétel nincs, de az események összerakva erősen gyanús, hogy a védő a csatárt találta el. Káprály mindenesetre nem látott szabálytalanságot.
13. perc: Ötvös megszerezte a vezetést. Kovacevic felugrott, hogy ne érjen a labdához, de a mozdulatával zavarta e Gundel Takácsot? A VAR azonnal vizsgálni kezdte az esetleges leshelyzetet. Az asszisztens nem emelte a zászlót, és a visszajátszás gyorsan igazolta is: Kovacevic nem volt lesen, a gól teljesen szabályos volt. Az viszont elég furcsa, hogy az első ismétlésből egyértelműen látszott, hogy nincs les – akkor miért tartott a VAR vizsgálat közel két percig?
23. perc: Csonka szabálytalankodott Kovacevic ellen, ám Káprály sípja néma maradt. A vendégcsatár felpattant, majd ő maga szabálytalankodott Perazával szemben – ezt már helyesen fújta le a játékvezető. A probléma az, hogy az előzmény, vagyis a ZTE szabálytalanság elmaradt megítélése egyértelmű hiba volt.
24. perc: Egy FTC kiugratás után Amato szögletre mentett, de Szalai Dániel lest jelzett. A visszajátszásból kiderült, hogy az FTC támadója legalább fél méterrel beljebb helyezkedett – komoly asszisztensi tévedés. Az eset jelentősége óriási, hiszen szöglet helyett hazai szabadrúgás következett, és ebből alakult ki a mérkőzés egyik legfontosabb, később döntőnek bizonyuló szituációja.
25. perc: A ZTE szabadrúgása Cisséhez került, aki kissé hosszan vette át a labdát. Elrúgta azt, majd lendületből megrúgta Szendreit. Káprály lefújta az esetet, és sárga lapot adott Cissének. Ezt követően VAR vizsgálat indult annak megállapítására, hogy elegendő e a sárga lap. Erdős József végül a monitorhoz hívta a játékvezetőt, aki rövid visszanézés után kiállította az FTC csapatkapitányát. A videó alapján a piros lap nem nevezhető jogtalannak.
Ugyanakkor nem lehet elmenni amellett, hogy a jelenetet egy súlyos asszisztensi hiba előzte meg. Ha Szalai nem téved a 24. percben, akkor szöglet következett volna, és teljesen más játékszituáció alakul ki. Az átlagos szurkoló legyinthetne, hogy „egy kis hiba belefér”, de itt egy olyan tévedésről beszélünk, amely közvetlenül befolyásolta a mérkőzés további alakulását.
Mindemellett érdemes felidézni a 7. perc eseményét is, ahol vélhetően hasonló szabálytalanság történt – bár ezt nem lehet teljes bizonyossággal megítélni. Ennek eldöntését olvasóinkra bízzuk.
45+2. perc: A ZTE tizenhatosán belül a labda a kézhez ért, de a kar test mellett, leszorítva volt – ez nem minősül szabálytalan kezezésnek.
45+4. perc: Abu Fani a félpályáról kapura lőtt, Gundel Takács hárított, és úgy tűnt, hogy a labda elhagyta a játékteret. A játék azonban tovább folyt, Szalai asszisztens újabb hibát vétett, amikor nem jelzett.
48. perc: Ötvös lövése Perazáról pattant le, de kezezés nem történt.
50. perc: A ZTE lesgólt szerzett: Calderón jóval előrébb helyezkedett, így hiába centerezett pontosan Kisshez, aki a kapu közepébe lőtt, a találat érvénytelen volt. Ez egy teljesen egyértelmű leshelyzet volt, amelyet Szalai asszisztens helyesen jelzett – igaz, a kétméteres les nem tartozott a nehezen észrevehető esetek közé.
64. perc: Kanichowsky ellen szabálytalankodnak (óra: 63.20), Káprály előnyszabályt ad, de ez nem volt előnyös a vendégcsapatnak, mert vaktában előrevágták a labdát, amely azonnal a ZTE-hez került (63.22). Ezt követően 36 másodperccel később a ZTE szabályos gólt szerez. Az előnyszabály logikája az, hogy a vétlen csapatot hozza előnybe. Tekintettel arra, hogy itt 2 másodperccel később a ZTE-hez került a labda, megállapítható, hogy nem volt előnyös ez az FTC-nek. Ha Káprály lefújja a szabálytalanságot, akkor nem születik meg a ZTE egyenlítő gólja. Jól látható, hogy a rosszul alkalmazott előnyszabálynak milyen ára lett a mérkőzésen.
74. perc: Amato sokadik szabálytalanságát követően sárgult be. Nuno Campos vezetőedző pedig reklamálásért kapott sárgát.
76. perc: Újabb sárga, ezúttal Várkonyi lökte fel hátulról az ígéretes helyzetben meginduló Yusufot. Nagyon rosszul menedzselte az esetet Káprály. Az eset után 2 ütemmel később fújt, csak azt nem érteni mire várt? Egyértelmű eset volt. Vagy megijedt a népszerűtlen döntés meghozatalától? Talány.
79. perc: Yusuf ellen szabálytalankodnak, a síp ezúttal is néma maradt.
80. perc: Ezúttal Leandro kapott sárga lapot az FTC kispadján. Káprály ekkorra már teljesen elveszítette a kontrollt: nem volt benne annyi tartás, hogy odasétáljon a két kispadhoz, és személyesen próbálja megnyugtatni a feleket. Ehelyett gyáva, távolságtartó módon, messziről mutatta fel a sárga lapot előbb Nuno Camposnak, majd Leandrónak is. A karakter hiányát már többször szóvá tettük, és ez az eset újabb ékes példája volt annak, mennyire nem tudja kezelni a feszült helyzeteket. Felmerül a kérdés: mit csinált mindeközben Hanyecz, a tartalék játékvezető? Ennyire súlytalan volt a jelenléte?
85. perc: A labda ide oda pattogott, majd három (!) másodperccel később Káprály büntetőt ítélt. Ezt a jelenséget már Rúsz kapcsán is érintettük az ETO–DVSC mérkőzésen: mit látott a játékvezető, amin ennyit kellett gondolkodnia? Az biztos, hogy nem első reakcióra fújt, hanem valamilyen késői sugallatra – ennyit a „lélektanról”. Nézzük szakmailag az esetet: Júlio Romao rárúgta a labdát Joao Victorra, amely onnan a ferencvárosi játékos kezére pattant. Fontos körülmény, hogy a kéz a test előtt, természetes mozgás közben volt, nem növelte meg a testfelületet, és a labda közvetlen közelről, váratlanul érkezett. Ez tankönyvi példája a nem szabálytalan kezezésnek. Ráadásul az egyik visszajátszás alapján az is felmerült, hogy a ZTE játékosa is hozzáért kézzel a labdához. Súlyos játékvezetői hiba történt.
És mi történt a VAR szobában? A 49 éves Erdős József – akit az MLSZ JB 2026 tól a FIFA VAR keretébe jelölt – nem jelezte a nyilvánvaló tévedést. Nyugodtan kijelenthető: ez egyértelmű, súlyos hiba volt. A döntés után óriási feszültség alakult ki, a két kispad között tumultuózus jelenetek zajlottak, Káprály pedig teljesen elveszítette a mérkőzés feletti kontrollt.
95. perc: Nagy Barnabás húzta vissza Ferreirát, sárga lap.
97. perc: a labda játékban van, amikor a lelátóról bedobtak egy újabb labdát. Káprály megszakított a játékot. Jól emlékszünk arra, amikor Derdák játékvezető szinte ugyanezen a helyen ezt nem tette, és abból lett egy indokolatlan kiállítás. Ezek szerint olvassák az elemzéseinket a játékvezetők…
99. perc: Gólt szerez a ZTE, és a gólszerző túlzott gólörömért sárga lapot kap.
 
Összességében:
Káprály Mihály, Szalai Dániel asszisztens és Erdős József VAR bíró teljesítménye együtt hozta össze a szezon eddigi leggyengébb játékvezetői produkcióját. A mérkőzés három kulcsfontosságú mozzanatát is súlyos hibák előzték meg: először egy téves lesjelzés után alakult ki az a játékszituáció, amely végül Cissé kiállításához vezetett; másodszor a ZTE javára megítélt büntető még a legnagyobb jóindulattal sem volt védhető; harmadszor pedig az egyenlítő gól előtt az előnyszabályt alkalmazta rosszul Káprály az FTC ellen elkövetett szabálytalanság után.
A 7. percben történt eset karakterében kísértetiesen hasonlított Cissé szituációjára, mégis: míg a másodikat hosszasan vizsgálta a VAR, az elsőn nagyvonalúan túlléptek. A mérkőzés teljesen kicsúszott a játékvezető kezéből, amit a két kispad között kialakuló feszült, már már kaotikus jelenetek is egyértelműen jeleztek. Fontos hangsúlyozni, hogy ez a párosítás alapvetően nem szokott ilyen típusú, széteső mérkőzéseket produkálni – ez is jól mutatja, hogy a játékvezetői hibák láncolata vezetett a káoszhoz.
 
Három évvel ezelőtt játékvezetői hibák miatt esett ki a Budapest Honvéd. Akkor Hanacsek Attila, a JB elnöke utólag elismerte a tévedést, de felelősséget nem vállalt. Az idei szezonban pedig nem először fordul elő, hogy az élmezőny csapatainak mérkőzésein súlyos, az eredményt vagy akár a bajnokság végkimenetelét is befolyásoló hibák történnek (elég csak az ETO–DVSC találkozóra gondolni). Hétről hétre beszámolunk olyan tévedésekről, amelyek mérkőzéseket döntenek el. A játékvezetők hetek óta egzisztenciákkal és emberi sorsokkal játszanak.
Jól látható, hogy a keret rendkívül gyenge, és nincs olyan játékvezető, aki hosszabb távon képes lenne hibamentesen dolgozni. Nem véletlen, hogy egyre gyakrabban merül fel a futballközegben: külföldi játékvezetőkre lenne szükség, mert a hazai bírók egyszerűen nem ütik meg a magyar élvonal szintjét. A tények kedvéért érdemes megjegyezni: Hanacsek immár 13 éve irányítja a magyar játékvezetést, és ez idő alatt sikerült olyan mélyre süllyeszteni a színvonalat, hogy komolyabb nemzetközi megbízás gyakorlatilag nincs.
 
Mikor fog mindez valakinek feltűnni? Mikor lesz valódi következménye a súlyos hibáknak? Meddig tűri még a magyar futballtársadalom a hanacseki MLSZ JB ámokfutását?

Erdős: Csak főállású VAR! Játékvezetőkről
2026.01.23 19:30
Erdős: Csak főállású VAR!

A közel 50 éves Erdős inkább nemzetközi VAR lesz.

A közel 50 éves Erdős inkább nemzetközi VAR lesz.

Hetekkel ezelőtt már közzétettük, hogy az 1977-ben született Erdős József nemzetközi keretbe került, VAR-ként. 

A maratoni országos edzőtábor utolsó pillanatában bejelentette azt is, hogy nem kíván többet mérkőzést vezetni, csak főállású VAR lesz.

Információnk szerint Erdős nem kért búcsúmérkőzést sem. 

Tavasszal a profi keretben már nem lesz váltázás, "Duci" státuszát nyáron töltik fel. A profi jelölt Kovács Imre és Molnár Attila, de sajnos már előre boritékolható, hogy Kovács kerül be az elit keretbe.

Erdős döntésén sokan meglepődtek, de inkább azért mert vérlázító, hogy ennyi idősen jelölték FIFA keretbe, ami azt is mutatja, hogy a hancseki rendszerben ennyit ér a fiatalítás..

 

FIFA keret változások Játékvezetőkről
2025.12.19 10:07
FIFA keret változások

Az MLSZ-től kapott belső információk szerint megvannak az új kerettagok

Az MLSZ-től kapott belső információk szerint megvannak az új kerettagok

Asszisztens:

Garai Péter helyett Belicza Bence Péter

Női asszisztens:

Szabó Laura Emerencia

VAR:

Pillók Ádám helyett Erdős József

Beachsoccer:

ifj Hartung Vilmos

Erdős: 5,5 - értékelhetetlen évek óta Elemzés
2025.12.03 19:12 Facebook / spori
Erdős: 5,5 - értékelhetetlen évek óta

A forduló legnagyobb vihara ezúttal Erdős József nevéhez fűződik.

A forduló legnagyobb vihara ezúttal Erdős József nevéhez fűződik. 

GYŐR - MTK

Nem véletlen, hogy Németh Krisztián a sajtóban éles kritikával illette a játékvezetőt és a VAR-rendszert. Nézzük meg részletesen, mennyiben volt igaza a támadónak!
???? 5. perc: Molnár Ádin gólt szerzett, de Búzás asszisztens azonnal jelezte a lest. Nem is kellett sokáig vizsgálni, teljesen egyértelmű volt az eset.
???? 23. perc: Az ETO gólt szerzett, Erdős és az asszisztens sem láttak szabálytalanságot. Az MTK játékosai azonban kezezést reklamáltak, így a VAR - mint minden gólt - vizsgálta az esetet. Rövid ellenőrzés után Erdős kezezés miatt érvénytelenítette a találatot. Helyes döntés született – de ez volt az első komoly hiba a mérkőzésen.
???? 31. perc: Horváth Artúr egy ígéretes akciót állított meg buktatással, de a sárga lap elmaradt.
???? 41. perc: Németh Hunor szabálytalanul szerelte az ETO játékosát. Erdős sárgát adott, de Pintér Csaba VAR vizsgálta a piros lap lehetőségét. Nem alaptalanul: a becsúszás veszélyes volt az ellenfél testi épségére, még ha nem is szándékosan történt. Erdős a visszanézés után kiállította az MTK játékosát – helyes döntés, hiszen a játékosok biztonsága az első.
???? 62. perc: Anton visszatartással állított meg egy MTK kontrát, de Erdős nem adott sárgát. A mérkőzés lélektanának megérzése itt hiányzott a játékvezetőből. Az MTK kispad sem viselte jól, Arany János KIT menedzsert reklamálás miatt kiállították. Újabb feszültség, amit a bíró hibája okozott.
???? 67. perc: Vitális buktatta ellenfelét, jogosan kapott sárga lapot.
???? 77. perc: Egy teljesen egyértelmű lökést nem fújt le Erdős az ETO javára.
???? Összességében Erdős gyenge napot fogott ki. Két alkalommal is szükség volt VAR-beavatkozásra, ami ritkán fordul elő. Szerencsére Pintér Csaba jól dolgozott a VAR-buszban, így a kritikus szituációkban végül helyes döntések születtek.

Erdős: Győr - MTK Mérkőzés beharangozó
2025.11.29 05:28
Erdős: Győr - MTK

Erdős József vezeti a Győr - MTK találkozót.

Erdős József vezeti a Győr - MTK találkozót.

Rúsz: Paks - Újpest Mérkőzés beharangozó
2025.11.23 06:24
Rúsz: Paks - Újpest

Rúsz Márton vezeti a Paks - Újpest találkozót.

Rúsz Márton vezeti a Paks - Újpest találkozót.

Erdős: 8.0 Elemzés
2025.11.10 14:19 facebook.com / Spori
Erdős: 8.0

Néha jó az öreg a háznál...

Néha jó az öreg a háznál..

Paks - Kisvárda

Egy igazán jó iramú mérkőzésen Erdős Józsefnek nem volt nehéz dolga – de azért akadt pár apró bosszantó hiba, amit nem lehet szó nélkül hagyni.
???? Egyszer útban volt (megszoktuk már…), és a 35. percben olyan szituációra fújt, ahol nem történt szabálytalanság.
A 40. percben Popoola sárgát kapott – a felvétel alapján ez nem volt teljesen meggyőző, ugyanis a játékos a testével sodorta el a labdát, ellenfelét nem rúgta meg.
⚠️ Figyelemre méltó, hogy a hazaiak kétszer is sárgát kaptak sípszó utáni labdaelrúgásért – Balogh (45’) és Gyurkits (92’) is így járt. Hetek óta írjuk: a Paks nyomást helyez a játékvezetőkre, és ez most is érződött ebben a két eseményben
???? További sárgák:
• 72 – Chlumecky odarúg, majd odaszól Windeckernek
• 76 – Cipetic lerántja Horváthot
• 92 – Popoola utólag kap sárgát Galambos arcon csapásáért – Galambos rájátszott, de a döntés elfogadható. Ugyanakkor, ha megnézzük, hogy az első sárga sem volt annyira egyértelmű, akkor azért kijelenthető, hogy nagyon könnyen kiszórta Erdős a vendégjátékost…
????️ A vendégek láthatóan nem értettek egyet Erdős több ítéletével – ez a meccs nem a játékvezetésről szólt, de a feszültség ott volt a sorok között.
Szerinted Erdős hibái csak apróságok voltak? Te hogy láttad a piros lapot? Írd meg kommentben!

 

Erdős: Paks - Kisvárda Mérkőzés beharangozó
2025.11.08 04:05
Erdős: Paks - Kisvárda

Erdős József vezeti a Paks - Kisvárda találkozót

Erdős József vezeti a Paks - Kisvárda találkozót

Erdős: 8,5 Elemzés
2025.10.20 17:56 facebook.com
Erdős: 8,5

A jó húsban lévő Erdős most 8,5-öst kapott

A jó húsban lévő Erdős most 8,5-öst kapott

Játékvezetői szempontból nyugodt mederben zajlott a mérkőzés – különösen az első félidőben alig akadt vitás szituáció.
???? 41. perc – egy szívmelengető pillanat a pályán! Radenkovic és Schön egy ütközés után sportszerűen összeölelkeztek – ritka, de annál szebb gesztus a futballban. Ilyen jelenetekért is szeretjük ezt a játékot! ⚽️
???? 43: Anton az oldalvonal mellől ívelt be szabadrúgást, Bumba pedig az ötösről sarokkal lőtt a jobb alsóba! Szoros szituáció volt, de az asszisztens nem emelte a zászlót – helyesen. A VAR is megerősítette: szabályos gól! ✅
???? 47:08: Benbuali már cselezett volna a tizenhatoson belül, lövésre készült… de a játékvezető lefújta a félidőt. Az igaz, hogy 2 perc volt az előzetesen jelzett hosszabbítás – tehát szabály szerint igaza volt - de ez akkor is nagyon szerencsétlenül jött ki. A szurkolók persze azonnal az MLSZ-t szidják, de vajon ki veszi észre, hogy sokszor épp a játékvezetők gerjesztik a feszültséget? ????‍♂️ ????
???? 59: Tóth Rajmund akadályozta a diósgyőri szabadrúgás elvégzését – járt is érte a sárga lap. ????
???? 63: Anton véletlenül eltalálta Erdős játékvezetőt – nem volt szándékos, de fájdalmas blokk lehetett. A 49. évében járó bíró már nem mozog olyan fürgén, bár a múlt heti évközi fitneszteszten vélhetően átment. ????
???? 64: Acolatse lerántotta Stefuljt, de a játékvezető jól alkalmazta az előnyszabályt. A szabálytalanságért viszont járt a sárga lap a következő játékmegszakításnál. ????
???? 66: Vallejo a földön ülve buktatta Benbualit – újabb sárga, újabb feszültség. A meccs ezen szakaszában már tényleg repkedtek a lapok… ????
⚠️ A hajrában sem maradtak el a lapok!
???? 89: Huszár szabálytalanul buktatta Demetert – járt is érte a sárga. ????
???? 90: Demeter sem maradt adós: visszahúzta ellenfelét, ez is sárgát ért. ????
???? Összességében Erdős magabiztosan vezette a mérkőzést, több jó ítéletet is hozott. ???? Egyetlen árnyék vetült a teljesítményére: az első félidő végét jelző, kissé szerencsétlen időzítésű sípszó, ami egy támadást szakított meg.
⚖️ Ettől függetlenül összességében korrekt bíráskodás volt.
???? Te hogy láttad ezeket a szituációkat? Tényleg túl korán fújták le a félidőt? Kommentben jöhetnek a vélemények! ????
 
 

Bogár hatodik derbije következik Mérkőzés beharangozó
2025.10.19 05:18
Bogár hatodik derbije következik

Bogár hatodik alkalommal vezet Újpest - FTC mérkőzést.

Bogár hatodik alkalommal vezet Újpest - FTC mérkőzést.

Erdős: Győr - Diósgyőr Mérkőzés beharangozó
2025.10.18 04:52
Erdős: Győr - Diósgyőr

Erdős József vezeti a Győr - DVTK találkozót.

Erdős József vezeti a Győr - DVTK találkozót.

Rúsz: Újpest - Nyíregyháza Mérkőzés beharangozó
2025.09.26 04:40
Rúsz: Újpest - Nyíregyháza

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.