foci-info.hu / Játékvezetők

Karakó Ferenc

Születési hely és dátum Nyíregyháza 1983-04-06

Megye Szabolcs-Szatmár-Bereg

Szervezet MLSZ JB (2011-01-01)

Fotó forrás: mlsz.hu

Karakó Ferenc

Kapcsolódó cikkek és hírek (Összesen: 404 db)

Elemzés

2026.10.28 05:26 facebook.com/ Spori

Karakó: 5,0 - iskolában ez jó jegy

A Vasas–Paks összecsapáson az a Karakó Ferenc kapott lehetőséget a bizonyításra, aki a Ferencváros–Újpest derby után nem véletlenül maradt ki három fordulóra a keretből.

Nézzük, hogyan sikerült a visszatérése a hazai zöld gyepre!

I. FÉLIDŐ: Korai fegyelmezések, elmaradt büntető és kettős mérce

• Az első sárgák és az ütemtévesztett figyelmeztetés (11–14. perc):

o 11. perc: Girsik lépett ellenfele bokájára – megvan a mérkőzés első, jogos sárga lapja.

o 14. perc (JOGTALAN SÁRGA): Urblik az ápolása után, amint visszatért a pályára, szabálytalankodott, amiért azonnal sárgát kapott. Maga a belépő azonban önmagában nem indokolt volna egy ilyen súlyú büntetést.

• 18. perc (A MEGÚSZÓDOTT TIZENEGYES ÉS A KEZEZÉSI DILEMMA):

Egy kapura lövést Kinyik úgy blokkolt, hogy a labda a lábáról a földre, majd onnan a a nem természetes helyzetben levő kezére pattant.

Szakmai megállapítás: Ha a labda közvetlenül a saját testéről pattan a saját kezére, az nem szabálytalanság. Itt azonban a lábáról a földre, majd onnan a nem természetes testhelyzetben lévő kezére pattant a labda – ami egyértelműen büntetőt ért volna. Karakó nem ítélt büntetőt, és a VAR sem foglalkozott érdemben az esettel. Ez bizony hiba.

• 22–36. perc (KETTŐS MÉRCE ÉS ASSZISZTENTI TÉVEDÉS):

o 22. perc: Kinyik látványosan, a derekánál fogva húzta vissza az ellenfelét (megállítva egy ígéretes akciót), ám Karakó lap nélkül hagyta. Ezt a mulasztást később a 76. percben Baráth sárgája igazolta vissza (lásd lentebb).

o 35–36. perc: Ország Péter asszisztens intett egy vitatható lest, majd a 36. percben Lenzsér rántotta le az ígéretes akciót vezető ellenfelét – ez utóbbiért a sárga lap teljesen helyes volt.

II. FÉLIDŐ: Műesés a tizenhatoson belül, következetlen fegyelmezés és a hajrá VAR-döntései

• Mezőnybeli szabálytalanságok és a Baráth-féle tükörkép-sárga (55–76. perc):

o 55–56. perc: Hidi M. kapott sárgát egy hátulról érkező ütemtévesztésért, míg Doktoricsot két vendég is letarolta egy ígéretes akcióban, de Karakó itt is elfelejtette előhúzni a sárgát.

o 65. perc (HELYES HELYZETFELISMERÉS): Kovácsréti dobta el magát a paksi tizenhatoson belül Kinyik mellett. Karakó jól látta és azonnal műesésért mutatta fel a sárga lapot a hazai játékosnak.

o 76. perc (A KETTŐS MÉRCE BIZONYÍTÉKA): Baráth Botond húzta vissza ellenfelét, amiért sárga lapot kapott.

Szakmai visszáság: Ezzel a határozott lappal Karakó saját maga bizonyította be, hogy a 22. percben Kinyiknek is ki kellett volna kapnia a sárgát, hiszen szinte ugyanazon a helyen, pontosan ugyanolyan módon követte el a szabálytalanságot. Az egyik oldalon elnézett, a másikon felmutatott lap nem fest jól.

• A hajrá eseményei és a VAR-helybenhagyás (83–86. perc):

o 83. perc: Baráth újabb faultja nem ért második sárgát – ez helyes mérlegelés volt.

o 86. perc: Karakó először elnézett egy tizenhatos előtti, Vasasnak járó szabadrúgást kezezés miattt, majd egy beadás után Lenzsér billentette ki kissé a tizenhatoson belül levő hazai játékost. A síp némán maradt, a VAR-vizsgálat pedig megerősítette a játékvezető pályán hozott döntését, de ez elfogadható.

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

Karakó Ferenc visszatérése az élvonalba kifejezetten gyengére sikeredett.

Az első félidőben elkövetett, tizenegyest érő kezezési mulasztás (Kinyik esete) súlyos hibaként terheli a mérkőzését.

Ezen felül a mezőnyben most is visszaköszönt a rá jellemző következetlenség a szabálytalanságok megítélésénél: a sárga lapok osztogatásában lemért kettős mérce (Kinyik megúszott lapja versus Baráth megbüntetése ugyanazon a szituáción) gyengébb vizsgát mutatott.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.10.25 00:27

Karakó: Vasas - Paks

Karakó Ferenc vezeti a Vasas - Paks találkozót.

Elolvasom

Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet

Nemzetközi feladatok

2026.10.13 12:36

Konferencia Liga: Csonka Görögországban vezet

Magyar játékvezetői csapat kapott UEFA Conference League küldést csütörtökre

Elolvasom

Botrány

2026.09.08 08:56

Ellenőr: látta, de nem írja le!

A kulisszák mögött: Mit írhat le valójában a játékvezetői ellenőr a derbi után?

Elolvasom

Elemzés

2026.09.07 12:20 facebook.com / Spori

Karakó: 2.0 - méltatlan teljesítmény

Rúsz Márton és Kovács Imre eltiltását tölti, Bogár Gergő sérült – ide jutott a magyar bírói keret: az MLSZ JB kénytelen volt Karakó Ferencre bízni az ország legrangosabb rangadóját, aki a harmadik derbijére készült.

Amíg a Vágneri korszakban 4–5 olyan karakterű játékvezetőnk volt, akire bármikor rá lehetett bízni egy FTC–Újpestet, ma be kell érni Karakóval.

A kérdés adott: tudott-e élni a bizalommal?

A látottak alapján a magyar játékvezetés teljes kórképét kaptuk a nyakunkba.

Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait!

I. FÉLIDŐ: Elmaradt piros lap, tekintélyhiány és a kettős mérce

• A meccs eleji ámokfutás és a VAR-csőd (8. perc):

o 8. perc (ELMARADT PIROS LAP): Mucsányi a labda megjátszásának szándéka nélkül, egyértelműen nagy intenzitással, szándékosan rátapos ellenfele bokájára. Célja a sérülés okozása volt – legalábbis a körülmények erre utalnak. Az hogy Karakó élőben egy sárgával büntette a vétkest, emberi hiba – ám a jó rálátású Tóth Vencel asszisztens és Berke tartalék játékvezető sem segített. A legnagyobb csőd mégis a VAR-buszban ülő Bogár Gergőé, aki több kameraszögből sem gondolta, hogy ezért piros lapot kell adni, és nem hívta ki Karakót a nyilvánvaló piros lapért.

• Tekintélyrombolás és elmaradt lapok (10–20. perc):

o 10. perc: Borbély Balázs kiütötte a bedobáshoz készülő újpesti kezéből a labdát. Ahelyett, hogy felmutatta volna a kötelező sárgát a nyilvánvaló sportszerűtlenségért Karakó, odasétált csevegésbe kezdett vele. Ha egy edző ezt megteheti sárga lap nélkül, az pontosan jelzi, mennyire nincs tekintélye a bírónak. Karakó itt veszítette el a maradék hitelességét a meccsen (ha volt egyáltalán).

o 20. perc: Yusuf gólja után felmászott a kerítésre/hálóra. A szabályok szerint ez automatikus sárga lap – elmaradt. (A 23. percben Raemaekers buktatásért kapott jogos sárgát).

• Következetlenség a kontaktok megítélésében (34–38. perc):

o 34. és 38. perc: Karakó az 34. percben Gomez enyhe kontaktjára azonnal szabadrúgást ítélt az Újpest javára (megjegyzendő: az Újpest múlt héten a Vasas ellen ennél sokkal komolyabb faultért sem kapott tizenegyest, ahol Karakó VAR-ként működött!). Négy perccel később Matko sokkal nagyobbat lökött Cadun, majd a földön fekvő ellenfelének nyakára rá is térdelt. Finoman szólva nem tett mindent meg az Újpest játékosa, hogy elkerülje ezt a térdelést– Karakó le se fújta az esetet. Ez az eset sem érte el a VAR busz ingerküszöbét, hogy foglalkozzanak az esettel, de Berke és Tóth asszisztens is közel állt az esethez.

o 36. perc: Egy újpesti játékos esésnél az FTC tizenhatosán belül Bogár a VAR-buszban túlbuzgóan keresgélni kezdett, ugyanakkor a támadó maga tolta el a védőt és utána esett el. Karakó nem ítélt semmit – ez helyes döntés volt.

II. FÉLIDŐ: Egy kétséges gól, a VAR-küldési szakmai baki és az arrogáns kártyahasználat

• A vitatott újpesti találat és a pszichológiai csapda (56. perc):

o 56. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Gólt szerez az Újpest, de az első visszajátszás alapján Amenyidó lesen volt. A pályán Búzás asszisztens nem emelte a zászlót. A VAR buszban ülő Bogár Gergő is jóváhagyta a döntést. Érdekes volt a riporter reakciója a bemutatott vonalazásra: „Láttam két vonalat és egy megadott gólt.” A visszajátszás, és a bemutatott kép egyáltalán nem nyugtatta meg a nézőket arról, hogy helyes döntés született. A két vonal közül, ha a piros mutatja a védő vonalát - ahogy ez a képből tűnik, akkor a kék vonal (amely a csatár lábának leképezését mutatja a földön) közelebb van a kapuhoz, azaz les volt. A bemutatott kép alapján nem biztos, hogy helyes döntés született, sőt inkább lesnek tűnik.

o Szakmai nonszensz a küldésben: Az a Bogár Gergő döntött a VAR-buszban, akit a múlt héten elég rendesen megmart a közvélemény a Puskás–FTC meccsen elkövetett beavatkozás után ismét a Ferencváros meccsére kapott beosztást. Szakmailag elfogadhatatlan ugyanarra a csapatra „ráengedni” egy olyan hivatalos személyt, akin még ott van az előző heti óriási nyomás.

• Az 5 másodperces kirúgás valós ideje (77. perc):

o 77. perc: Karakó az újpesti kirúgásnál elkezdte látványosan számolni az 5 másodpercet, ami a stopper szerint 10 másodpercig tartott – mégsem merte megtenni a szükséges lépést. Ha egy ilyen apróságban sem meri alkalmazni a szabályt, hogyan hozna meg egy népszerűtlen, meccset eldöntő döntést?

• A kritika elfojtása arroganciával (85–94. perc):

o 88. perc: Corbu faultja után elmaradt a szabadrúgás az Újpest javára, és Szélesi Zoltán jogos felháborodására a magyar bírói kar megszokott válasza érkezett: sárga lap. Nem szakmai magyarázat, nem csillapítás, hanem az arrogáns erőfitogtatás volt a válasz, ahogy mostanában szokott lenni.

o 91. és 94. perc: Yusuf az ápolt Újpesti játékos lökdöséséért kapott sárgát, de a kirobbanó tömegjelenetnél a másik oldal fegyelmezetlen szereplői büntetlenül maradtak. Az Újpest javára ítél szabadrúgást Karakó. Borbély Balázs rálegyint, és reklamál, ami miatt – Berke tartalék játékvezető unszolására – Karakó ad egy sárgát a vezetőedzőnek.

ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓ

Karakó Ferenc és csapata működése kiválóan megmutatta a jelenlegi magyar játékvezetés siralmas állapotát.

Az Újpest második gólja a bemutatott vonalazás alapján les volt, a fegyelmezési koncepció pedig teljesen csődöt mondott.

Egy egyértelmű, sérülésveszélyes belépő után piros lap maradt a zsebben az elején, és csak a vakszerencsének köszönhető, hogy Arzani nem szenvedett súlyos sérülést.

A szakmai közönyösség másik példája a Matko-Cadu párharc szőnyeg alá söprése.

Mindkét esetben a pályán Karakón kívül Tóth Vencel asszisztensnek, és Berke Balázs tartalék játékvezetőnek is kiváló rálátása volt az esetekre, de Bogár Gergő a VAR buszból sem tette megfelelőképpen a dolgát, pedig a VAR rendszert az ilyen súlyos esetek jó megítélésére találták ki.

Karakó gyenge karaktere miatt nem merte felvállalni a népszerűtlen döntéseket, megalkuvóan vezette a Derbit.

A szakemberek esetleges kritikáira pedig nem normális párbeszéd, hanem a sárga lapos retorzió a válasz – pontosan úgy, ahogyan azt hetek óta látjuk.

A napokban napvilágot látott MLSZ álláspont szerint a súlyos hibáknak következményei lesznek a játékvezetőknél is.

Ha ez nem csak üres beszéd, akkor Karakó Ferenc (aki a Puskás–Paks meccsen is eredményt befolyásolókat hibázott) és Bogár Gergő nevével egy jó pár hétig biztosan nem találkozunk a küldési listákon

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.09.06 04:51

Karakó vezeti a Derbit

Karakó Ferenc vezeti a vasárnapi Ferencváros - Újpest találkozót.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.23 04:19

Karakó: Győr - ZTE

Karakó Ferenc vezeti a Győr - ZTE mérkőzést.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.09 09:27

Káprály: Paks - Honvéd

Káprály Mihály vezeti a Paks - Honvéd mérkőzést.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.02 05:07

Bogár: Újpest - Debrecen

Bogár Gergő vezeti az Újpest - Debrecen találkozót.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.07.26 04:30

Karakó: Paks - Ferencváros

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Elolvasom

Elemzés

2026.05.19 04:43 Facebook / spori

Karakó: 3,0 - szakmaiatlanság csúcsa

A pénteki játéknap második összecsapásán, a Puskás Akadémia–MTK mérkőzésen a rutinos Karakó Ferenc kapta a bizalmat Felcsúton.

Előzetesen egy könnyen menedzselhető, békés találkozóra számíthattunk, ám a kilencven perc tartogatott néhány komoly szakmai kihívást.

Az első félidő: VAR-problémák és az a bizonyos rendszerhiba

• 18–29’: A mérkőzés korai szakaszában Nagy Zsolt bokájára érkezett egy kíméletlen rálépés, ám a sárga lap elmaradt. A 29. percben Kern már nem volt ilyen szerencsés: egy ígéretes akció taktikai megakasztásáért teljesen jogosan kapott figyelmeztetést.

• 35’ – Monitor nélkül: Zejkovic kibillentette ellenfelét a büntetőterületen belül, Karakó sípja azonban néma maradt. Ebben a periódusban technikai hiba miatt megszakadt a VAR-összeköttetés, így a videóbíró nem siethetett a játékvezető segítségére. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy bár történt fizikai kontaktus a felek között, a támadó látványosan rájátszott az esetre, így a tizenegyes elmaradása helyes döntés volt.

• 39–40’ – A magyar játékvezetés rendszerhibája: Miután Kern lökését megtorlatlanul hagyta a játékvezető, a következő percben Okeke lökte fel Zejkovicot. Karakó ugyan fújt, de ahelyett, hogy a szabálytalankodót fegyelmezte volna, az indulatait nehezen kezelő, reklamáló MTK-játékosnak mutatott fel sárga lapot. Ez a szituáció hűen tükrözi a hazai bíráskodás visszatérő betegségét: nem a probléma gyökerét (az eredeti szabálytalanságot) büntetik, hanem azt, aki sértett félként ezt szóvá teszi.

• 44’: Nem sokkal a szünet előtt Karakó Okeke ellen fújt faultot egy olyan szituációban, ahol valójában nem történt szabálytalanság.

A második félidő: Éledő VAR és a „kamu” büntető

• 50’: A pályafutása utolsó mérkőzéseit játszó, búcsúzó Kádár Tamás sárga lapot érően rántotta le a megiramodó Németh Andrást.

• 58’ – A helyreállt technika: Egy kapura lövést követően Markgráf nyújtott karral, vitathatatlanul beleütött a labdába a tizenhatoson belül. Karakó ezt elsőre nem látta büntetőnek, ám szerencsére a VAR-rendszer ekkorra már működött. Az egyértelmű kezezést a monitoros felülvizsgálat után a játékvezető is kénytelen volt tizenegyessel szankcionálni.

• 68–91’: Okeke egyértelmű rátartásért kapott sárgát, majd a ráadásban Szolnoki Roland könyökölte le ellenfelét. A felcsúti játékos tetézte a bajt azzal, hogy a földön fekvő MTK-labdarúgót számonkérően meg is rángatta – örülhetett, hogy a sárga lappal olcsón megúszta az incidenst.

A végjáték tragikomédiája és egy búcsú

A háromperces hosszabbítás alatt még sor került egy cserére, így Karakó teljesen szabályosan játszatta tovább a mérkőzést 93:00 után is. Ekkor azonban egy olyan büntetőt ítélt meg, amelyen minden futballbarát csak mosolyogni tudott: a támadó egyértelműen ellökte a védőt, majd mindketten a földre huppantak.

Ez a klasszikus „kamu tizenegyes” iskolapéldája volt. Köztudott szakmai pletyka, hogy Hanacsek Attila a tavaszi szezonban szinte minden megítélt büntetőt szó nélkül elfogadott a játékvezetőktől, nehogy romoljanak a bizottság statisztikai mutatói. Karakó így jogtalan tizenegyest adott ugyan, de bátran megtehette, hiszen a hazai szisztémában jelenleg nincs valós szakmai számonkérés vagy következmény az ilyen tévedések után.

A mérkőzés vég másnak is a búcsút jelentette: a találkozó első számú asszisztense, Huszár Balázs ezen a mérkőzésen búcsúzott el végleg az aktív játékvezetéstől. Köszönjük a munkát!

Összességébe Karakó nagyon gyengét teljesített, ide vezet a szakmaiatlanság, ami a magyar játékvezetésben kézzel fogható.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.05.15 05:09

Karakó: Puskás Akadémia - MTK

Karakó Ferenc vezeti a Puskás Akadémia - MTK találkozót.

Elolvasom