2024 után újra elhódították a győztesnek járó kupát.

Január 3-4-én rendezték a 2026. évi, XIX. Sípmester Fesztivált, ahol évente mind a "20 megye" játékvezetőkből álló focicsapata megjelenik, hogy összemérjék erejüket. A helyszín ezúttal Zala vármegye, azon belül is Nagykanizsa városa volt. A mérkőzéseknek az impozáns Kanizsa Aréna adott otthon, ahol két pályán, párhuzamosan zajlottak az események. A csapat már pénteken útra kelt.

A rendezvény szervezője a Magyar Labdarúgó Szövetség Zala Vármegyei Igazgatósága és Játékvezetői Bizottsága volt, akik idén is kiváló körülményeket biztosítottak a résztvevők számára.

Szombaton a “C”-jelű csoportban kezdtük meg a küzdelmeket, ahol nagyon magabiztos játékkal szereztük meg a csoportelsőséget.

SZOMBATI EREDMÉNYEK:

Veszprém - Szabolcs-Szatmár-Bereg 0:2
Gólszerző(k): Potyók József (2)

Szabolcs-Szatmár-Bereg - Vas 1:1
Gólszerző(k): Potyók József

Jász-Nagykun-Szolnok - Szabolcs-Szatmár-Bereg 0:4
Gólszerző(k): Potyók József (2), Kondor Milán, Horváth Richárd

Szabolcs-Szatmár-Bereg - Zala 3:2
Gólszerző(k): Kondor Milán (2), Horváth Richárd

Az első játéknapot 10 megszerzett ponttal (3 győzelem, 1 döntetlen) és 10 rúgott góllal zártuk.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vasárnap délelőtt a negyeddöntőben Tolna vármegye csapata várt ránk, ahol egy magabiztos győzelemmel már az elődöntőre készülődhettünk.

Negyeddöntő

Szabolcs-Szatmár-Bereg - Tolna 3:0
Gólszerző(k): Potyók József (2), Kondor Milán

Az elődöntőben Győr-Moson-Sopron csapatával kellett megküzdenünk a döntős helyért, ahol újabb bravúros győzelmet arattunk.

Elődöntő
Szabolcs-Szatmár-Bereg - Győr-Moson-Sopron 4:0
Gólszerző(k): Kondor Milán (2), Ignéczi Csaba, Potyók József

Elérkezett a döntő! A Takács János csapatvezető által dirigált szabolcsi játékvezetők Kondor Milán csapatkapitány vezetésével vonultak ki a játéktérre és néztek farkasszemet Fejér vármegye válogatottjával, hogy megküzdjünk a XIX. Sípmester Fesztivál első helyéért:

Döntő
Szabolcs-Szatmár-Bereg - Fejér 2:1
Gólszerző(k): Kondor Milán, Ignéczi Csaba

A XIX. Sípmester Fesztiválon 7 mérkőzést játszottunk: 6 győzelem, 1 döntetlen, 0 vereség

A meccseken összesen 19 gólt szereztünk, gólszerzőink:

Potyók József (8), Kondor Milán (7), Horváth Richárd (2), Ignéczi Csaba (2)

A torna gólkirálya Potyók József lett, 8 góllal.

Csapatnévsor: Geriger Zalán, Helgert Gréta, Horváth Richárd, Ignéczi Csaba, Kondor Milán, Kosztyu János, Dr. Kulcsár Judit, Makszim Gergő, Potyók József, Sarkadi Zsolt, Szilágyi Csaba, Takács Attila

Csapatvezetők: Dr. Jekő József, Takács János, Szlomoniczki István

Játékvezető: Tóth Levente

Fantasztikus hétvégén vagyunk túl, igazi csapategység jellemezte közösségünket, mely nagyszerű eredménnyel is párosult. Gratulálunk a csapatnak, Takács János csapatvezetőnek és mindenkinek, aki kivette részét a sikerből. Köszönet Kvaka Árpád igazgató úrnak, aki újra a helyszínen izgult a szabolcsi sikerért. Köszönjük a szervezők munkáját, valamint minden résztvevőnek és közreműködőnek, hogy hozzájárultak a XIX. Sípmester Fesztivál sikeres lebonyolításához.

Ez a győzelem nem csak az eredményről szól, hanem arról az összetartásról, kitartásról és küzdőszellemről, amit a csapat végig mutatott. Büszke vagyok mindenkire, mert igazi csapatként játszottunk – egymásért, közös célért. Gratulálok a srácoknak! - mondta Takács János csapatvezető a tornagyőzelem után.

Nagyon jó volt látni, mennyi energia, lelkesedés és öröm volt a pályán. A csapat megmutatta, hogy a küzdőszellem és a jó hangulat együtt igazán ütős kombináció. Gratulálok mindenkinek a győzelemhez – remek teljesítmény volt, megérdemelten hoztuk el a trófeát! - osztotta meg gondolatait Dr. Jekő József a JB elnöke.

Szép volt, Szabolcs!

Vasárnap már a helyosztókat rendezik Nagykanizsán

Amit már tudunk:

1. Szabolcs-Szatmár-Bereg

2. Fejér

3. Baranya

4. Győr-Moson-Sopron

5. Bács-Kiskun

6. Budapest

7. Jász-Nagykun-Szolnok

8. Tolna

9. Hajdú-Bihar

10. Vas

11. Pest

12. Somogy

13. Heves

14. Veszprém

15. Békés

16. Csongrád-Csanád

17. Komárom-Esztergom

18. Nógrád

19. Zala

20. Borsod-Abaúj-Zemplén

Ötödik helyért:

Bács-Kiskun - Budapest 1-1 h.u.: 2-1

gólszerzők: Döbrentey Gábor Ferenc il. Milavecz Péter

Bronzéremért:

Győr-Moson-Sopron - Baranya 0-3

gólszerzők: Gellén Dávid (3)

Döntő:

Szabolcs-Szatmár-Bereg - Fejér 2-1

gólszerzők: Ignéczi Csaba, Kondor Milán ill. dr. Altorjay Áron

A Magyar Labdarúgó Szövetség Zala Vármegyei Igazgatósága és Játékvezetői Bizottsága 2026. január 3–4-én rendezi meg a XIX. Sípmester Fesztivált a Kanizsa Aréna falai között

Jól megy a Zala megyei labdarúgójátékvezetőknek.

Ezúttal nem a bíráskodásról van szó — amúgy azzal sincs semmi baj —, hanem a parketten, a labda bűvölésével is egész jól elboldogulnak a zalai síposok.

Decemberben a játékvezetők Dunántúli teremlabdarúgó-tornáján bizonyult a legjobbnak megyénk különítménye, most pedig Kecelen, az országos döntőben sem vallottak szégyent.

A Dunántúli és a Tiszántúli terület legjobbjai csaptak össze azért, hogy eldöntsék, melyik megye játékvezetői a legjobbak a teremben. Az országos Játékvezetői Testület által szervezett tornán a két terület első három helyezett együttese lépett pályára, s a korábbi sorrendnek megfelelő helyezést elérők kerültek szembe egymással. Zala a Tiszántúli győztessel, Hevessel mérkőzött meg az elsőségért, a mieink pedig 4-1-re jobbnak bizonyultak.

A gólokat Grabant, Varga, Kepe és Kiss szerezte. Sőt, egy különdíj is jutott megyénkbelieknek, hiszen Halász Lászlót a torna legjobb kapusának választották.

Zala megye csapatában szerepeltek: Grabant János, Varga László, Kepe Arnold, Kiss Norbert, Halász László, Farkas József, Kovács Zsigmond, Laki Gyula, Kozma József, Gyarmati Tibor.

Csapatvezető: Koma László.

Technikai vezető: Szökrény Lajos.

A korábbi élvonalbeli játékvezető, főállású VAR operátor ült a legtöbbet a monitor előtt.

Az új FIFA-jelvényes Belicza Bence Péter asszisztált a legtöbbet

Sajnos Derdák Marcell nem üti meg az élvonalbeli szintet

Kisvárda - ZTE

Részletek:

Összkép:

Berke az egyetlen magyar játékvezető, akit az UEFA még rendszeresen foglalkoztat

Ebben a szezonban már két Európa Liga-mérkőzést vezetett, igaz, a másodikon súlyos hibát vétett, ezért kevésbé valószínű, hogy tavasszal újabb meccset kap. Itthon is többször kritizáltuk már az elmaradt lapok miatt – nézzük, hogyan teljesített ezen a rangadón.

Főbb események:

Összességében egy küzdelmes rangadót láthattunk, ugyanakkor a Groupama Arénában végig érezhető volt a feszültség a pályán és a lelátón. Nagy hiba nem volt, ugyanakkor az elmaradt sárga lapok miatt mindkét oldal kritizálta Berkét.

5. élvonalbeli mérkőzését vezeti a zalai fiatalember

Hanacseki 97%-os papirstatisztikából biztos kimarad idén Zierkelbach

24. perc: Youga fogja Lukács mezét egy párharc során. Persze a vendégjátékos is küzdött rendesen, végül a hazaiak kaptak szabadrúgást. Ez még elfogadható, de Zierkelbach sárgát is adott a vendégjátékosnak. Szájról olvasók pontosan leolvashatták, ezután hova küldte a Puskás játékosa a játékvezetőt… De tegyük fel, hogy az 1 méterre levő játékvezető nem hallotta… Ez is az az eset volt, hogy a játékvezető miatt kezd paprikássá válni a mérkőzés.

29. perc: Szuhodovszki akkor rántotta meg, lökte el ellenfelét, ami a labda kb 15 méterrel arrébb volt. A játékvezető lefújta az esetet, de nem adott sárga lapot. Vajon mire gondolt Zierkelbach? A labdát akarta a DVSC játékosa megjátszani?

40. perc: Dzsudzsák Favorov elleni „szabálytalanságáért” kapott szabadrúgást – pedig nem történt semmi. Favorov reklamált, sárgát kapott. Újabb feszültség, amit a játékvezető kreált.

48. perc: Szolnoki kétszer is szabálytalankodott ugyanabban a támadásban, végül sárga lap lett a jutalma.

50. perc: Egy büntetőterületen belüli eset után a VAR vizsgálódott, ekkor Zierkelbachot hosszan, közelről mutatta a televízió. Feltűnő volt, hogy a játékvezető hosszú ideig becsukta a szemét, miközben a VAR-szobával kommunikált. Mit üzen ez a testbeszéd?

A pszichológia szerint a hosszan tartó szemlehunyás gyakran menekülési reakció: az illető mintha „nem akarná látni” a helyzetet, vagy tudatosan elhatárolódna tőle. Nem először tapasztaltuk, hogy Zierkelbach konfliktushelyzetekben elfordul a játékosoktól, vagy egyszerűen elszalad a szituáció elől. Ez a viselkedés nem az élvonalbeli játékvezetői karaktert mutatja, amire egy rangadó során szükség lenne – és ezt már többször is kiemeltük elemzéseinkben.

Egyébként az adott szituációban szabálytalanság nem történt, de a bírói reakció sokat elárult arról, mennyire képes kezelni a feszültséget.

52. perc: Markgráf egy szöglet előtt lerántotta a DVSC egyik játékosát, amit a hazaiak természetesen hevesen reklamáltak. Az ítélet: Batik és Markgráf sárga lap. A riporter ekkor úgy fogalmazott: „Olyan, mint egy jó osztályfőnök, folyamatosan fegyelmez.” Csakhogy ez nem játékvezetés – a pályán nem osztályfőnöki szigorra, hanem következetes bírói döntésekre van szükség.

53. perc: Batik szabálytalankodott Szappanossal szemben, ám a síp néma maradt. A kapus végül sárgát kapott, mert szóvá tette az esetet. Újabb pillanat, amikor a játékvezető hibája miatt vált idegessé egy játékos. Ekkorra már egyértelmű volt: a mérkőzés kicsúszott a bíró kezéből.

56. perc: Lang lökése után szögletet ítélt, pedig kifelé szabadrúgás járt volna.

61. perc: Golla testéről kezére pattant a labda, majd ezután el is sodorta kezével a labdát, gyakorlatilag kétszer is érintettet a nem természetes testhelyeztében levő kezével a labdát rövid időn belül. Zierkelbach nem fújt, Erdős József VAR-ként is vizsgálta és nem látták szabálytalannak. Ez nem egy olyan határeset, amin lehet vitatkozni, ezért büntető járt volna a DVSC-nek, nem lehet kérdés. Súlyos hiba!

72. perc: Lukács ellen ítélt szabadrúgást, pedig semmi nem történt. A bíró elfordult, elszaladt – sokadik alkalom, amikor menekül a konfliktus elől.

73. perc: Cibla jogtalan sárgát kapott. Már nem is szidják a bírót, mosolyognak rajta – na ennél megalázóbb nincs.

A hátralévő időben már nem kellett döntést hozni, lement a meccs.

Nem először írjuk: Zierkelbach nem üti meg az NB I-es szintet. A szabálytalanságok megítélésében 20–30%-ban téved, a konfliktusok elől elszalad, nincs karaktere, hogy kézben tartson egy mérkőzést. Most a VAR sem mentette meg, hiszen a DVSC egy nyilvánvaló büntetőt nem kapott meg. Erdős múlt héten a pályán hibázott többször is, most a VAR buszban.

Ezek a hibák befolyásolják a bajnokság kimenetelét. És ebben Hanacsek is vastagon benne van: nem lehet egy Zierkelbachot ilyen fontos meccsre jelölni. Ha szerinte alkalmas, akkor viszont Hanacsek hozzáértésével van a baj.

El kell gondolkodni a keretbesorolásán...

30. perc: Farkas sorozatos szabálytalanságai miatt szóbeli figyelmeztetést kapott, jelezve, hogy hamarosan érkezhet a sárga lap.

41. perc: Az ötösön belül kisebb tömegjelenet alakult ki, Bokros a hazaiaktól sárgát kapott, míg a vendégeknél Katona Levente figyelmeztetésben részesült. A tömegjelenet előtt Benczenleitert rántották le a gólvonalnál. Sem síp, se VAR. Súlyos hiba.

44. perc: Szöglet után a labda a kapufáról visszakerült a szögletet elvégző játékoshoz, aki ismét beleért. A kettős érintés miatt jogosan járt a közvetett szabadrúgás a DVTK-nak.

47. perc: Gera indította Babost, akit Katona Levente hátulról ellökött, megállítva egy ígéretes akciót. Antal Péter felmutatta a második sárga lapot, így a vendégek védője kiállításra került. Bár a csatár könnyen esett el, ez nem volt test-test elleni küzdelem – Katona egyértelműen nem a labdát akarta megjátszani, ha nem löki meg ellenfelét, akkor szinte komolyabb veszélyt nem jelentett a kapura…

54. perc: Farkas végül megkapta a sárgát, miután szabálytalansággal állított meg egy ígéretes támadást.

77. perc: Mucsányi Miron lökésért kapott sárga lapot.

87. perc: Jurek is megérdemelt volna egy figyelmeztetést, hiszen nem a labdát akarta megjátszani – végül megúszta.

Hosszabbítás: 3 perc ráadás következett. Jurek szabadrúgása után az ötösön belül ide-oda pattogott a labda, végül Szatmári 4 méterről a jobb alsó sarokba lőtt. Szalai Dániel asszisztens nem emelte a zászlót, így elsőre gólnak tűnt az eset. Pedig egyértelmű volt a leshelyzet: ahogy mondani szokták, Szalai „belealudt” – súlyos hiba. Szerencsére a VAR éber volt, és a találatot végül nem adták meg.

Antal Péter nem először spórol a sárga lappal egy mérkőzésen, nem biztos, hogy ez jó játékvezetői felfogás. Azért volt egy elmaradt büntető, és egy VAR által korrigált lesgól is.