Elemzés
Az első félidő: Elegáns mozdulatok és egy elmaradt játékmegszakítás
A második félidő: Célpontban az asszisztens, kispesti gólok és a piros lap
Szakmai konzekvencia
Elemzés
Az első félidő: Végtelennek tűnő vonalazás és a furcsa „előnyszabály”
A második félidő: Megúszott lapok, torkon ragadás és egy elmaradt fault
Szakmai konzekvencia
Elemzés
Az első félidő: Korai lap, vitatott tizenegyes szitu és paksi egyenlítés
A második félidő: Taktikai faultok és az elmaradt előnyszabályok
Szakmai konzekvencia
Elemzés
Elemzés
14. perc: Egy elmaradt sípszó a DVSC javára: a lefújatlan szabálytalanságból a Puskás Akadémia vezethetett ígéretes kontraakciót.
25. perc: Szolnoki csúszik rá hátulról az ellenfelére, ám a sárga kártya ezúttal a zsebben marad.
31. perc: Kern egy ígéretes hazai akciót akaszt meg szabálytalanul, amiért teljesen jogosan villan a sárga lap.
37. perc: Vitatott bedobás a vonalnál: bár Szolnoki váltig állította, hogy nem ért a labdához, az asszisztens kiválóan mérte fel a helyzetet, és helyesen ítélt bedobást a Debrecennek.
45. perc: Patai egy ígéretesnek induló akciónak vet véget szabálytalansággal – a sárga lap megkérdőjelezhetetlen.
62. perc: Mejías kap sárga lapot, miután a labda jelenléte nélkül ütközte le Kernt. Bár a megmozdulás szabálytalan volt, Mejías reakciója szinte érthető, hiszen az előző idényben legalább 3-4 alkalommal úszott meg hasonló szituációkat szankció nélkül.
65. perc: Kocsis terül el látványosan Okeke lökését követően, Berke sípja azonban néma marad.
71. perc: A csereként frissen beállt Colley azonnal begyűjt egy sárga lapot, miután ütközik a hazaiak kapusával. A lassításokból viszont tisztán látszott: előtte Batik összekoccintotta a csatár lábát, aki emiatt ütközött a kapussal. Az még elfogadható, ha Berke a játéktérről nem észlelte ezt a kis kontaktot, ám a VAR-rendszert pontosan az ilyen esetek korrigálására találják ki! Egy nagy sebességgel száguldó támadó a legkisebb érintésre is elveszíti az egyensúlyát – itt is ez történt. Így egy egyértelmű büntető maradt el a Puskás javára.
72. perc: Golla figyelmetlensége és felelőtlen belépője után teljesen jogosan villan a sárga lap.
76. és 82. perc: A Batik–Colley párharc folyamatos feladatot ad Berkinek, aki jellemzően a vendégek csatára ellen ítél. A folyamatos feszültség közepette Berke a Puskás Akadémia kispadjánál is kioszt egy sárga kártyát, amelyet Nemanja Andric kap. Nem sokkal később a debreceni szurkolók szögletet kérnek számon, ám a játékvezető helyesen kirúgást ítél.
93. perc: Colley könyökkel csap Mejías arcába, amiért megkapja a sárga lapot. Mivel ez már a második volt neki a meccsen, a piros kártya is előkerült.
Elemzés
14. perc: Egyértelmű szögletet nézett el, helyette kirúgást ítélt. Közben a VAR is futott egy kört: a labda ugyan hozzáért a kisvárdai védő alkarjához, de az közvetlenül a teste mellett volt, így nem ért büntetőt. A legszebb az egészben? Káprály arcán tisztán látszott, hogy fogalma sincs, mi történt…
21. perc: Melnik kapott egyet, a spori előnyszabályt adott. Pedig a védő harmadban ilyenkor sokkal jobb lefújni a faultot a védekező csapat javára.
35. perc: Egy egyértelmű szabálytalanságot nézett el, a Honvédnak járt volna a szabadrúgás.
36. perc: Hazai támadó esése a tizenhatoson belül. Nem történt szabálytalanság, teljesen normál párharc a játékosok között. A VAR is megnézte, de helyesen nem avatkozott közbe.
48. perc: Csontos rálépett Herc sarkára, sárga lap. Érdekes jelenet: Káprály testbeszéde alapján le se akarta fújni az esetet, valószínűleg valaki rászólt a fülére, hogy ítélje meg a szabálytalanságot, pedig egyértelmű volt.
61. perc: Újabb szabálytalanság, amit egyszerűen nem fújt le.
(És hogy teljes legyen a kép: még a labda is elakadt benne egyszer!)
72. perc: Vendég csatár esik el a büntetőterületen belül. Voltaképp volt kontakt a védővel, de a támadó nem emiatt esett el, hanem mert nagyon tizenegyest akart.
74. perc: Zuigeber esett el egy beívelés után, miután Szőrrel kölcsönösen fogták egymást. Egyértelmű meg próbálta téveszteni a játékvezetőt a támadó mert nem a kézfogó miatt esett el, oda-vissza fogták egymást. Ebben a periódusban a vendégek szinte ki akartak erőszakolni egy büntetőt – Káprály pedig semmilyen módon nem lépett fel a színészkedés ellen.
75. perc: Boldor fellöki a lendületből meginduló Matanovicsot a szélen. Ígéretes akció megállítása – teljesen jogos sárga lap!
Elemzés
6. perc: A rossz helyezkedés eredménye: Csonkában elakad a labda.
12. perc: Tóth Milán esik el a tizenhatoson belül, de a kontaktus nem érte el a szabálytalanság ingerküszöbét.
19. perc: Az egyik győri labdarúgó felrúgja Kosztát, a síp azonban Csonkánál ezúttal is néma marad.
29. perc: Egy kontratámadás végén Gavric tör kapura, Hei pedig a tizenhatos előtt hátulról lerántja. Mivel nyilvánvaló gólhelyzet hiúsult meg a szabálytalansággal, a piros lap megkérdőjelezhetetlen. Ugyanakkor, ha Csonka kivár egy ütemet, előnyszabályt alkalmaz akkor gólt ítélhetett volna, hiszen a játékszer a hálóban kötött ki. A sípszó miatt maradt a jogosan kiosztott piros lap.
30. perc: A megítélt szabadrúgás megpattan a fal egyik tagjának fején, Csonka mégis kirúgást ítél. A reklamáló Vitális pedig azonnal begyűjt egy sárga lapot. Ismét felszínre tör a játékvezető korábbi szezonból már ismert hiányossága: a téves ítéletekből fakadó pályára vitt feszültség. Bár a játékos nem reklamálhat egy játékvezetői hiba után, de valahol érthető, ez az eset annyira triviális volt, hogy csak a játékvezetőnek nem tűnt fel…
32. perc: Ismételten a játékvezetőben akad el a labda.
38. perc: Újabb nyilvánvaló szabálytalanság felett huny szemet, továbbot int.
45+1. perc: Tóth Milán kap egy keményet, Csonka helyesen alkalmazza az előnyszabályt, ám a játékmegszakításkor a sárga kártya felmutatása elmarad.
45+2. perc: Az ETO játékosa felelőtlenül belerúg Tóth Milánba, a sárga lap ezúttal is a zsebben marad. Az ügy pikantériája, hogy a mulasztást szóvá tevő Erős Gábort figyelmezteti a spori – ahelyett, hogy az eredeti szabálytalanságot szankcionálta volna, amivel azonnal lecsillapíthatta volna a kedélyeket…
54. perc: Gavric kap sárga lapot egy dulakodásért. Ez egyenes következménye Csonka erőtlen fegyelmezési törekvéseinek: a futballisták a pályán maguk próbálnak igazságot szolgáltatni és megvédeni magukat.
56. perc: Vitális fejeli középre a labdát balról, Iyinbor pedig némi fáziskéséssel megrúgja Umathumot a büntetőterületen belül. Teljesen jogos tizenegyes.
62. perc: Schönnél némileg indulatosan belerúg Doktoricsba, amiért sárga lapot kap. Tisztán érzékelhető, hogy a játékvezető első félidei erélytelensége és határozatlansága miatt szabadultak el az indulatok.
64. perc: Tóth Milánt lökik fel szabálytalanul, ám a síp és a sárga lap – ígéretes akció megakadályozása miatt - elmarad.
73. perc: A csereként beállt Szép gyűjt be sárga kártyát, miután ellenfele arcába csap.
77. perc: Koszta kap sárgát, miután felugrás közben megkönyökli Umathumot.
95. perc: A hosszabbítás végén ismét elnéz egy egyértelmű szabálytalanságot.
Elemzés
Elemzés
Az első félidő: Orvosi kényszerpihenő és könnyű sípú ítéletek
A második félidő: Következetlen kártyák és a sorsdöntő 92. perc
Szakmai összegzés
Elemzés
A mérkőzés krónikája:
Szakmai összegzés
Elemzés
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető
Szakmai konzekvencia
Elemzés
A mérkőzés fegyelmezési és kritikus pontjai:
Szakmai konzekvencia:
Legfrissebb hírek - Elemzés
Elemzés
2026.08.04 13:43 facebook.com / Spori
Katona: 8,5
Kifejezetten patinás mérkőzésre kapott küldést a 38 esztendős, kiskunfélegyházi születésű Katona Balázs: a Kispest és az MTK összecsapásán mutatkozhatott be az élvonalban.
Kifejezetten patinás mérkőzésre kapott küldést a 38 esztendős, kiskunfélegyházi születésű Katona Balázs: a Kispest és az MTK összecsapásán mutatkozhatott be az élvonalban.
A spori 4 év alatt levezetett 56 másodosztályú bajnoki után kapta meg a bizonyítási lehetőséget a legmagasabb osztályban.
Halkan, csendben jegyezzük meg: 38 évesen valakit felhozni az NB I-be már igencsak késői gondolat.
Belőle már garantáltan nem lesz FIFA-játékvezető.
Jelenleg is az a hazai játékvezetés egyik legégetőbb problémája (a millió más egyéb mellett…), hogy még mindig nincs kivel kiváltani a FIFA-keretből a már a 48. életévét taposó Bognár Tamást… De hát ez most az MLSZ JB…
Nézzük meg közelebbről a debütálás részleteit!
Az első félidő: Elegáns mozdulatok és egy elmaradt játékmegszakítás• 18’ – Akrobatikus helyezkedés: Katona bár rossz pozíciót vett fel a játéktéren, egy kifejezetten elegáns elhajlással legalább azt sikerült elkerülnie, hogy a labda elakadjon benne.
• 23’ – Figyelmetlenség fejsérülésnél: Hinora fejsérülésénél a játékvezető nem állította meg a játékot. Amikor a labda végül elhagyta a pályát, a játékost ápolni kellett, majd le is cserélték. Egy egyértelmű fejsérülésnél kötelező lett volna azonnal félbeszakítani az akciót!
• 30’ – Helyes döntés a tizenhatoson belül: Kata tört be a büntetőterületen belülre, Pauljevic pedig vállal/testtel meglökte. Az MTK játékosa lendületből ellenfelével ütközött fejjel, majd lent maradt a gyepen. Katona azonnal jelezte, hogy ez nem ér büntetőt – teljesen helyesen.
• 34’ – Jogos fegyelmezés: Jurek lépett rá ellenfele sarkára, amiért teljesen megérdemelten villant a sárga lap.
A második félidő: Célpontban az asszisztens, kispesti gólok és a piros lap• 47’ – A meccs legszórakoztatóbb pillanata: Georgiou asszisztenst lőtték telibe a játékszerrel, ami nem kis örömöt és derültséget váltott ki a jelenlévő szurkolókból.
• 48’ – Les miatt érvénytelenített Kispest-gól: Betalált a Honvéd, ám Szert Balázs asszisztens kiváló szemmel, helyesen jelezte a lesállást: Hangya valóban lesről indult.
• 66’ – Taktikai fault szankcionálva: Kállai egy ígéretesen kibontakozó akciót akasztott meg szabálytalansággal – a sárga lap megkérdőjelezhetetlen.
• 74’ – Újabb sárga kártya: Komáromi gyűjtött be egy sárga lapot a Hangya ellen elkövetett szabálytalanságáért.
• 86’ – Tizenegyes a Honvédnak: Kántort tarolta le az MTK kapusa a büntetőterületen belül, teljesen jogos 11-es a Kispest javára.
• 94’ – Piros lap a végjátékban: Baki egy nyilvánvaló gólhelyzetben kitörő támadót állított meg szabálytalanul, így Katona teljesen jogosan mutatta fel neki a piros kártyát.
Szakmai konzekvenciaMindent összevetve Katona Balázs kifejezetten jól és meggyőzően debütált az élvonalban.
Igaz, a feladatát nagyban megkönnyítette, hogy mindkét csapat kimondottan sportszerűen játszott, így nem volt túl nehéz dolga.
A szabálytalanságokat jó érzékkel ítélte meg, az előnyszabályt pedig több alkalommal is mintaszerűen alkalmazta.
A helyezkedése néha még zavaró volt, a fejsérüléseknél pedig lényegesen körültekintőbbnek kell lennie a jövőben.
Ezzel együtt is nagyságrendekkel több futballértést mutatott a gyepen, mint jó néhány elméletileg „profi” kollégája...
Innen is további sok sikert kívánunk neki az NB I-ben, reméljük így fogja folytatni!
Elemzés
2026.08.02 13:49 facebook.com / Spori
Bognár: 7,0
A hétfői játéknapon a ZTE vendégjátéka szolgáltatta a programot az Új Hidegkuti Nándor Stadionban.
A hétfői játéknapon a ZTE vendégjátéka szolgáltatta a programot az Új Hidegkuti Nándor Stadionban.
A feladatra a hazai mezőny legrutinosabb sproriját, Bognár Tamást küldte az MLSZ. Nézzük, hogyan birkózott meg a feladattal a rutinos sípmester és csapata!
Az első félidő: Végtelennek tűnő vonalazás és a furcsa „előnyszabály”• 12’ – Vaklárma az alapvonalnál, korrigáló VAR: Kovács Patrik indította a leshatárról kiugró támadót, aki középre tálalt, Kerezsi pedig értékesítette a ziccert. Kóbor Péter asszisztens azonban azonnal beintette a lest. Bő kétperces idegölő vonalazás és VAR-vizsgálat után Bognár végül megadta a szabályos gólt.
• 35’ – A játékszabályok újragondolása: Kerezsi terült el a büntetőterületen belül, de ahelyett, hogy teátrálisan tizenegyest követelt volna, azonnal felpattant és kapura lőtt. Bognár testbeszéde alapján kristálytisztán látszott: ő bizony előnyszabályt alkalmazott! Apró bökkenő, hogy a játékszabályok szerint büntetőgyanús szituációban csak akkor létezik előnyszabály, ha az akcióból közvetlenül gól születik. A visszajátszások alapján egyébként egyáltalán nem kizárt, hogy a zalaegerszegi védő valóban szabálytalankodott…
(Az első játékrészben több említésre méltó esemény nem is akadt: a felek kifejezetten sportszerűen futballoztak, a szabálytalanságok száma is elvétve érte el a sípszó ingerküszöbét.)
A második félidő: Megúszott lapok, torkon ragadás és egy elmaradt fault• 53’ – Lökésből kezezés, sárga nélkül: Varjút lökik el nyilvánvalóan, ám Bognár sípja néma marad. Az MTK játékosa esés közben kézzel érinti a labdát, amit a spori már azonnal lefúj – természetesen a fővárosiak ellen. Varjú mérgében elhajítja a játékszert, de Bognár elnéző kedvében van, a sárga lap a zsebben marad.
• 60’ – Feszültségkezelés „békebeli” módon: Kata csúszik rá keményen Calderonra, aki a földön fekve hirtelen felindulásból megragadja ellenfele nyakát. Máskor az ilyen folytogatós jelenetekért piros vagy legalább sárga kártya jár, Bognár azonban szóbeli dorgálással elintézettnek tekintette az ügyet.
• 62’ – Végre egy sárga: Peraza buktatja Hinorát az oldalvonal mellett, itt Bognár már nem teketóriázott, villant a sárga lap.
• 64’ – Láncreakció a mulasztás után: Szendrei rúg oda hátulról Jureknek, amiért jár a sárga kártya. Ugyanakkor, ha Bognár másodpercekkel korábban megítéli a ZTE javára a teljesen nyilvánvaló szabadrúgást, ez a belépő fel sem merül.
• 66’ – Szabályos MTK-gól: Ismét betalál a hazai csapat. Ezúttal az asszisztens sem kapkodott a zászlóért, a VAR pedig gyorsan megerősítette: teljesen érvényes találat született.
• 89’ – Pofon a végjátékban: Maigana csap oda látványosan ellenfele arcába, ám a sárga lap ezúttal is elmaradt.
Szakmai konzekvenciaÖsszességében kijelenthető, hogy játékvezetői szempontból kifejezetten könnyű, békés mérkőzés volt.
Bognár Tamás fegyelmezési koncepciójában viszont bőven akadtak következetlen döntések és megúszott lapok.
Az MTK első góljánál pedig Kóbor Péter asszisztens benézte a szituációt – szerencsére a videóbíró a segítségükre sietett és kijavította a tévedést.
Elemzés
2026.07.30 15:17 facebook.com/ Spori
Karakó: 6,0 - közepes feletti
A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére.
A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére. Nézzük, hogyan vizsgázott Karakó és csapata a nagy figyelmet kapó találkozón!
Az első félidő: Korai lap, vitatott tizenegyes szitu és paksi egyenlítés• 13’ – Példás játékvezetői ítélet: Papp Kristóf szinte letépte a mezt Lisztesről, aki még estében tudott továbbpasszolni. Karakó helyesen visszafújta az akciót, és teljesen jogos sárga kártyát mutatott fel.
• 31’ – Elmaradt sárga lap: Vécsei egy ígéretes akciót akasztott meg szabálytalansággal. A sárga lap ezúttal a zsebben maradt – pedig magának a belépőnek a keménysége és jellege alapján is indokolt lett volna a figyelmeztetés.
• 34’ – Vitatott eset a tizenhatoson belül és a VAR szerepe: Gruber ütközött ellenfelével a büntetőterületen belül. Karakó nem ítélt tizenegyest, az esetet pedig Erdős József a VAR-szobában felülvizsgálta, ám végül nem hívta ki a játékvezetőt a monitorhoz. Megszokhattuk már, hogy Győrfi könnyen adja magát a párharcoknál, ám a vendég játékos lökése egyértelműen jelen volt. Maradjunk annyiban: láttunk már az NB I-ben ilyenért megítélt büntetőt.
• 39’ – Lefújatlan könyöklés és a túlbuzgó asszisztens: Szekszárdi könyökölte le ellenfelét, ám a síp néma maradt – még egy szabadrúgást sem ítélt a spori. Bár Ország Péter asszisztens néhány szabálytalanság megítélésében segítette Karakót, az már túlzott buzgóságról tanúskodott, amikor távolabbról integetett be olyan szituációt, ami közelebb volt a játékvezetőhöz.
• 41’ – Paksi gól lökés után: Egyenlít a Paks, igaz, az akciót egy apróbb lökés előzte meg. Ugyanakkor, ha abból indulunk ki, hogy Karakó korábban a Paks javára sem fújt be egy hasonló lökést (a Gruber-esetnél), úgy elmondható, hogy legalább következetes maradt. Ebben a kontextusban fogadjuk el a döntést, bár steril körülmények között ez szabálytalanság.
A második félidő: Taktikai faultok és az elmaradt előnyszabályok• 49’ – Újabb megúszott lap: Yusuf ellen szabálytalankodtak egy ígéretes akció kibontakozása közben, ám a sárga kártya ezúttal is elmaradt.
• 76’ – Jogos fegyelmezés: Windecker ekkorra már bőven megdolgozott a sárga lapért, meg is kapta Karakótól.
• 81’ – Megakasztott játék: A játékvezető két egymást követő alkalommal sem alkalmazta a gördülékeny játékot segítő előnyszabályt, teljesen feleslegesen törve meg a mérkőzés ritmusát.
• 93’ – Következetlen sárga lap a végjátékban: Győrfi szabálytalankodott ellenfelével szemben, amiért sárga lapot kapott. Látva, hogy a meccs folyamán ennél nagyságrendekkel súlyosabb belépőket is lap nélkül hagyott Karakó, ezt a döntést nehéz lenne igazságosnak vagy jogosnak nevezni.
Szakmai konzekvenciaÖsszességében mindkét csapat joggal panaszkodhat Karakó Ferenc teljesítményére. Egyrészről a Paks hiányolhat egy büntetőt Gruber tizenhatoson belüli lökése miatt, másrészről a Ferencváros is reklamálhatott szabálytalanságot a második paksi gól előtti szituációban.
A sárga lapok kiosztásában is jelentős következetlenség mutatkozott: a fegyelmezésnek nem volt egyenes, kiszámítható íve, ami sok felesleges feszültséget vitt a játéktérre
Elemzés
2026.07.30 05:08 facebook.com / Spori
Rúsz: 7,5
A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.
A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.
A sípmestert az MLSZ Játékvezetői Bizottsága az előző idény legjobbjának választotta, de a mi rangsorunkban is a második helyet csípte meg.
Nézzük, miként teljesített Nyíregyházán az a spori, aki a nyáron az U17-es Európa-bajnokságon is lehetőséget kapott tartalék játékvezetőként! 
A találkozót kemény belépők és férfias párharcok jellemezték, ám játékvezetői szempontból nem állította rendkívüli kihívás elé a sípmestert.
A kulcsfontosságú momentumokat az alábbiak szerint értékeljük:
31. perc: Maier maradt a gyepen egy ütközést követően. Bár a játékos a saját csapattársával ütközött, a fejsérülés gyanúja vitathatatlan volt — Rúsz határozott és helyes döntést hozott a játék azonnali megállításával. 45+1. perc: Krajcsovics veszélyes mozdulattal, csaknem fejmagasságban rúgta el a labdát. A megítélt szabadrúgás és a sárga lap teljesen jogos volt. 50. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Egyenlített a Nyíregyháza! Egy élesen középre nyesett labdát a rövid saroknál megcsúsztattak, amely a gólvonalon túlra került, mielőtt tisztázni tudtak volna.
Az asszisztens azonnali jelzésére Rúsz gólt ítélt. Az esetet összetetten kellett vizsgálni: felmerült a támadó kezezése, illetve az, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Mivel a rendelkezésre álló kameraállások egyike sem cáfolta egyértelműen a gyepen hozott ítéletet, a VAR jogosan hagyta helyben a döntést. 74. perc: Ademi csúszott rá Batoum lábára. A játékvezető figyelmét elkerülte az eset, de a hazai csatár lent maradása miatt kirúgták a labdát. Sokat elárult az esetről, hogy Ademi sportszerűen elnézést kért. Rúsz nemcsak a szabálytalanságot nem ítélte meg, de a megmozdulásért egyértelműen sárga lap járt volna. 85. perc: Szappanost akadályozták a kirúgás elvégzésében. A sípszó megszólalt, a fegyelmezés – a sárga lap felmutatása – azonban elmaradt. 90. perc: A labda egy nyíregyházi védő könyökét érintette, ám mivel a keze természetes tartásban, a teste mellett helyezkedett el, nem történt szabálytalanság – helyes döntés. 96. perc: Kvasina szabálytalankodott a hajrában, a fegyelmező sárga lap teljesen indokolt volt.
Összegzés:
Rúsz Márton a mérkőzés kimenetelét befolyásoló, nagy horderejű szituációkban, valamint a VAR-ral való együttműködésben jól vizsgázott, ám a fegyelmezés terén két alkalommal is a zsebében maradt a sárga lap.
Elemzés
2026.07.30 05:05 facebook.com / Spori
Berke hatossal inditott
Hazánk egyik leginkább elismert játékvezetője kapta a feladatot, hogy mederben tartsa a DVSC és a Puskás Akadémia parázs rangadóját.
Hazánk egyik leginkább elismert játékvezetője kapta a feladatot, hogy mederben tartsa a DVSC és a Puskás Akadémia parázs rangadóját.
Nézzük pontról pontra, hogyan diszponált Berke ezen a kiélezett mérkőzésen!
14. perc: Egy elmaradt sípszó a DVSC javára: a lefújatlan szabálytalanságból a Puskás Akadémia vezethetett ígéretes kontraakciót. 25. perc: Szolnoki csúszik rá hátulról az ellenfelére, ám a sárga kártya ezúttal a zsebben marad. 31. perc: Kern egy ígéretes hazai akciót akaszt meg szabálytalanul, amiért teljesen jogosan villan a sárga lap. 37. perc: Vitatott bedobás a vonalnál: bár Szolnoki váltig állította, hogy nem ért a labdához, az asszisztens kiválóan mérte fel a helyzetet, és helyesen ítélt bedobást a Debrecennek. 45. perc: Patai egy ígéretesnek induló akciónak vet véget szabálytalansággal – a sárga lap megkérdőjelezhetetlen. 62. perc: Mejías kap sárga lapot, miután a labda jelenléte nélkül ütközte le Kernt. Bár a megmozdulás szabálytalan volt, Mejías reakciója szinte érthető, hiszen az előző idényben legalább 3-4 alkalommal úszott meg hasonló szituációkat szankció nélkül. 65. perc: Kocsis terül el látványosan Okeke lökését követően, Berke sípja azonban néma marad. 71. perc: A csereként frissen beállt Colley azonnal begyűjt egy sárga lapot, miután ütközik a hazaiak kapusával. A lassításokból viszont tisztán látszott: előtte Batik összekoccintotta a csatár lábát, aki emiatt ütközött a kapussal. Az még elfogadható, ha Berke a játéktérről nem észlelte ezt a kis kontaktot, ám a VAR-rendszert pontosan az ilyen esetek korrigálására találják ki! Egy nagy sebességgel száguldó támadó a legkisebb érintésre is elveszíti az egyensúlyát – itt is ez történt. Így egy egyértelmű büntető maradt el a Puskás javára. 72. perc: Golla figyelmetlensége és felelőtlen belépője után teljesen jogosan villan a sárga lap. 76. és 82. perc: A Batik–Colley párharc folyamatos feladatot ad Berkinek, aki jellemzően a vendégek csatára ellen ítél. A folyamatos feszültség közepette Berke a Puskás Akadémia kispadjánál is kioszt egy sárga kártyát, amelyet Nemanja Andric kap. Nem sokkal később a debreceni szurkolók szögletet kérnek számon, ám a játékvezető helyesen kirúgást ítél. 93. perc: Colley könyökkel csap Mejías arcába, amiért megkapja a sárga lapot. Mivel ez már a második volt neki a meccsen, a piros kártya is előkerült.Maga a szabálytalanság és a sárga lap teljesen jogos volt – ám ha figyelembe vesszük, hogy az első sárgáját jogtalanul kapta, komoly hiányérzet marad a szurkolóban.
Az nem kérdés, hogy Colley körül mindig forr a levegő, és a legegyszerűbb döntés mindig az ő kiállítása.
Ugyanakkor emberileg is megérthető a játékos lélektana: 20 perc alatt egyetlen szabálytalanságot sem fújtak be a javára, miközben Batik folyamatosan faragta. Nem csoda, ha elveszítette a türelmét.
Sajnos nem először látjuk a magyar pályákon, hogy az NB I-es játékvezetők képtelenek megfelelően kezelni Colley profilját és játékstílusát.
Összegzés:
Összességében kijelenthető, hogy Berke Balázs nem a legélesebb formáját hozta ezen a találkozón.
Az, hogy a Puskás Akadémia nem kapott meg egy jogos büntetőt, már súlyos szakmai hibának számít – különösen úgy, hogy a videóbíró-rendszernek (VAR) ezt kötelezően ki kellett volna szúrnia
Elemzés
2026.07.29 18:52 facebook.com / Spori
Káprály: Kisvárda-Honvéd 7,5
Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.
Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.
Nézzük is meg közelebbről, hogyan teljesített a spori!
Lássuk a legfontosabb perceket:
14. perc: Egyértelmű szögletet nézett el, helyette kirúgást ítélt. Közben a VAR is futott egy kört: a labda ugyan hozzáért a kisvárdai védő alkarjához, de az közvetlenül a teste mellett volt, így nem ért büntetőt. A legszebb az egészben? Káprály arcán tisztán látszott, hogy fogalma sincs, mi történt… 21. perc: Melnik kapott egyet, a spori előnyszabályt adott. Pedig a védő harmadban ilyenkor sokkal jobb lefújni a faultot a védekező csapat javára. 35. perc: Egy egyértelmű szabálytalanságot nézett el, a Honvédnak járt volna a szabadrúgás. 36. perc: Hazai támadó esése a tizenhatoson belül. Nem történt szabálytalanság, teljesen normál párharc a játékosok között. A VAR is megnézte, de helyesen nem avatkozott közbe. 48. perc: Csontos rálépett Herc sarkára, sárga lap. Érdekes jelenet: Káprály testbeszéde alapján le se akarta fújni az esetet, valószínűleg valaki rászólt a fülére, hogy ítélje meg a szabálytalanságot, pedig egyértelmű volt. 61. perc: Újabb szabálytalanság, amit egyszerűen nem fújt le. (És hogy teljes legyen a kép: még a labda is elakadt benne egyszer!) 72. perc: Vendég csatár esik el a büntetőterületen belül. Voltaképp volt kontakt a védővel, de a támadó nem emiatt esett el, hanem mert nagyon tizenegyest akart. 74. perc: Zuigeber esett el egy beívelés után, miután Szőrrel kölcsönösen fogták egymást. Egyértelmű meg próbálta téveszteni a játékvezetőt a támadó mert nem a kézfogó miatt esett el, oda-vissza fogták egymást. Ebben a periódusban a vendégek szinte ki akartak erőszakolni egy büntetőt – Káprály pedig semmilyen módon nem lépett fel a színészkedés ellen. 75. perc: Boldor fellöki a lendületből meginduló Matanovicsot a szélen. Ígéretes akció megállítása – teljesen jogos sárga lap!A meccs tanulsága: Óriási, meccset eldöntő baki szerencsére nem történt, de Káprály rengeteget hibázott kicsiben, ami borzasztóan bosszantó volt.
Az pedig kifejezetten elgondolkodtató a karakterét illetően, hogy egy FIFA-jelvényes játékvezető hogyan nem tud határozottan fellépni a magukat folyamatosan dobáló játékosokkal szemben…
Elemzés
2026.07.29 18:36 facebook.com / Spori
Csonka: Vasas - Győr 6.0
A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.
A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.
A nyári U19-es Európa-bajnokságon is szerepelt – sőt, a döntőben tartalék-játékvezetőként közreműködő – dr. Csonka Bence fújta a sípot az ETO angyalföldi vendégjátékán.
Lássuk részletesen, hogyan teljesített a játékvezető a 90 perc során!
6. perc: A rossz helyezkedés eredménye: Csonkában elakad a labda. 12. perc: Tóth Milán esik el a tizenhatoson belül, de a kontaktus nem érte el a szabálytalanság ingerküszöbét. 19. perc: Az egyik győri labdarúgó felrúgja Kosztát, a síp azonban Csonkánál ezúttal is néma marad. 29. perc: Egy kontratámadás végén Gavric tör kapura, Hei pedig a tizenhatos előtt hátulról lerántja. Mivel nyilvánvaló gólhelyzet hiúsult meg a szabálytalansággal, a piros lap megkérdőjelezhetetlen. Ugyanakkor, ha Csonka kivár egy ütemet, előnyszabályt alkalmaz akkor gólt ítélhetett volna, hiszen a játékszer a hálóban kötött ki. A sípszó miatt maradt a jogosan kiosztott piros lap. 30. perc: A megítélt szabadrúgás megpattan a fal egyik tagjának fején, Csonka mégis kirúgást ítél. A reklamáló Vitális pedig azonnal begyűjt egy sárga lapot. Ismét felszínre tör a játékvezető korábbi szezonból már ismert hiányossága: a téves ítéletekből fakadó pályára vitt feszültség. Bár a játékos nem reklamálhat egy játékvezetői hiba után, de valahol érthető, ez az eset annyira triviális volt, hogy csak a játékvezetőnek nem tűnt fel… 32. perc: Ismételten a játékvezetőben akad el a labda. 38. perc: Újabb nyilvánvaló szabálytalanság felett huny szemet, továbbot int. 45+1. perc: Tóth Milán kap egy keményet, Csonka helyesen alkalmazza az előnyszabályt, ám a játékmegszakításkor a sárga kártya felmutatása elmarad. 45+2. perc: Az ETO játékosa felelőtlenül belerúg Tóth Milánba, a sárga lap ezúttal is a zsebben marad. Az ügy pikantériája, hogy a mulasztást szóvá tevő Erős Gábort figyelmezteti a spori – ahelyett, hogy az eredeti szabálytalanságot szankcionálta volna, amivel azonnal lecsillapíthatta volna a kedélyeket… 54. perc: Gavric kap sárga lapot egy dulakodásért. Ez egyenes következménye Csonka erőtlen fegyelmezési törekvéseinek: a futballisták a pályán maguk próbálnak igazságot szolgáltatni és megvédeni magukat. 56. perc: Vitális fejeli középre a labdát balról, Iyinbor pedig némi fáziskéséssel megrúgja Umathumot a büntetőterületen belül. Teljesen jogos tizenegyes. 62. perc: Schönnél némileg indulatosan belerúg Doktoricsba, amiért sárga lapot kap. Tisztán érzékelhető, hogy a játékvezető első félidei erélytelensége és határozatlansága miatt szabadultak el az indulatok. 64. perc: Tóth Milánt lökik fel szabálytalanul, ám a síp és a sárga lap – ígéretes akció megakadályozása miatt - elmarad. 73. perc: A csereként beállt Szép gyűjt be sárga kártyát, miután ellenfele arcába csap. 77. perc: Koszta kap sárgát, miután felugrás közben megkönyökli Umathumot. 95. perc: A hosszabbítás végén ismét elnéz egy egyértelmű szabálytalanságot.Összegzés:
Dr. Csonka Bence hajszálpontosan ott folytatta a működését, ahol az előző idényben abbahagyta.
Számos olyan szituáció akadt, ahol kizárólag az ő téves vagy elmaradt ítéletei generáltak feszültséget a mérkőzésen.
A kulcseseményeknél – a megítélt büntetőnél és a piros lapnál – ugyan jogosan járt el, de a rengeteg apró, nehezen magyarázható hibájával egyértelműen ő maga szított békétlenséget a pályán.
Elemzés
2026.05.27 06:25
NB. I. - 7.0 alatt teljesítettek a játékvezetők
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
Nehezen magyarázható statisztikák a 2025/2026-os teljesítményekről
A spori facebook oldal kielemezett minden játékvezetői tevékenységet. Lehet vitatkozni egy kettő leírással, de a tendencia mégis az, hogy elszomorító a játékvezetés teljesítménye.
| Játékvezető | ||
|---|---|---|
| Játékvezető | ||
| Antal Péter | ||
| Berke Balázs | ||
| Bogár Gergő | ||
| Bognár Tamás | ||
| dr. Csonka Bence | ||
| Derdák Marcell | ||
| Erdős József | ||
| Hanyecz Bence | ||
| Káprály Mihály | ||
| Karakó Ferenc | ||
| Kovács Imre | ||
| Molnár Attila | ||
| Rúsz Márton | ||
| Zierkelbach Péter | ||
| Zimmermann Márió | ||
| ÖSSZESEN: |
Több fordulóban is mélypont volt:
Fordulónkénti játékvezetői átlagok
| 1. forduló | ||
| 2. forduló | ||
| 3. forduló | ||
| 4. forduló | ||
| 5. forduló | ||
| 6. forduló | ||
| 7. forduló | ||
| 8. forduló | ||
| 9. forduló | ||
| 10. forduló | ||
| 11. forduló | ||
| 12. forduló | ||
| 13. forduló | ||
| 14. forduló | ||
| 15. forduló | ||
| 16. forduló | ||
| 17. forduló | ||
| 18. forduló | ||
| 19. forduló | ||
| 20. forduló | ||
| 21. forduló | ||
| 22. forduló | ||
| 23. forduló | ||
| 24. forduló | ||
| 25. forduló | ||
| 26. forduló | ||
| 27. forduló | ||
| 28. forduló | ||
| 29. forduló | ||
| 30. forduló | ||
| 31. forduló | ||
| 32. forduló | ||
| 33. forduló | ||
| Összesen: |
Elemzés
2026.05.27 06:20 facebook.com / Spori
Dr. Csonka: 7,5
Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.
Minden bizonnyal eddigi pályafutása legfontosabb, legnagyobb téttel bíró mérkőzésére kapott küldést Csonka Bence, akinek az ETO kritikus, kisvárdai fellépését kellett kézben tartania.
Az első félidő: Orvosi kényszerpihenő és könnyű sípú ítéletek• 15’ – Nézőtéri incidens: Negyedóra elteltével kényszerűségből állt meg a játék. Az M4 Sport kommentátorának tájékoztatása szerint egy szurkoló a gólöröm hevében megsérült, emiatt orvosi ellátásra szorult a lelátón. Időközben egy másik drukker a játéktérre is beszaladt.
• 35–38’ – Edzői diskurzus és vitatható faultok: Borbély Balázs joggal reklamált kezezést Csonkánál, ám a sípszó elmaradt; a labda végül az ETO-nál maradt, ám szabadrúgás helyett csupán bedobással folytatódhatott a játék. A szituációt követően a játékvezető megbeszélte az esetet a reklamáló vezetőedzővel. Nem sokkal később, a 36. percben Schön kapott igencsak könnyű síppal egy szabadrúgást, majd a 38. percben egy teljesen tiszta, szabálytalanság nélküli szituációban ismét a győriek javára mozdult a bíró keze.
• 43–45+1’: Benbouali egy óvatlan mozdulattal ellenfele arcába csapott, ám a sárga lapos figyelmeztetést megúszta. Az első játékrész ráadásában újfent egy szabályos szerelést követően jutott szabadrúgáshoz a zöld-fehér együttes.
A második félidő: Következetlen kártyák és a sorsdöntő 92. perc• 54’ – Elmaradt szankciók: Popoola kísértetiesen hasonló módon csapott oda ellenfelének, mint korábban Benbouali, ám Csonka nála is a zsebében hagyta a kártyát. Ugyanebben a percben Krpic látványosan késleltette a hazaiak szabadrúgás-elvégzését, ám ez már nyilvánvaló sárga lap lett volna, ehelyett ezúttal is csak szóbeli dorgálásban részesült.
• 65’ – Jogos sípszó nélküli események: Az ETO-szurkolók hevesen büntetőt követeltek egy tizenhatoson belüli jelenetnél. A labda valóban érintette a hazai védő kezét, ám az teljesen a teste előtt, természetes pozícióban helyezkedett el, így nem beszélhettünk szabálytalanságról – Njie pedig látványosan dobta fel magát. Csonka döntése abszolút helytálló volt.
• 71–82’ – Megkésett és kérdéses sárgák: A mérkőzés első sárga lapjára egészen a 71. percig kellett várni, amikor Nagy Krisztián buktatta Stefuljt. A 80. perc környékén előbb Popoola, majd nem sokkal később Pyschcur is rászolgált volna a figyelmeztetésre, Csonka ingerküszöbét azonban ezek a belépők nem érték el. Két perccel később Balogun mégis besárgult a Vladoiuval való ütközése után – maradjunk annyiban, hogy ennél komolyabb szabálytalanságok maradtak korábban büntetlenül.
• 92’ – Pirotechnika és a kulcsmozdulat: A ráadás perceiben egy pályára bedobott petárda miatt rövid időre megszakadt a játék. Nem sokkal később jött a meccs legfontosabb szituációja: Balogun esett el a büntetőterületen belül, ám Tóth Rajmund tökéletes ütemben, egyértelműen a labdát rúgta el, így a szerelés makulátlan volt. Chlumecky ezt hevesen vitatta, a tiszteletlen reklamálásért pedig azonnal sárga lapot kapott.
Fontos, bátor és hibátlan ítélet volt a játékvezető részéről.
Szakmai összegzésCsonka Bence a mezőnyben több ízben is tévedett a szabálytalanságok megítélése során. Időnként láthatóan kellemetlenül érintették a szituációk, és felesleges magyarázkodásokba bocsátkozott a futballistákkal.
A sárga lapok kiosztásakor következetlennek bizonyult, és hiányzott belőle az a fajta természetes autoritás, kisugárzás, amellyel egy ilyen kaliberű mérkőzést magabiztosan uralni lehet.
Ugyanakkor a 92. perc kritikus, meccset befolyásoló pillanatban kiváló döntést hozott.
Elemzés
2026.05.27 06:18 facebook.com / Spori
Bognár: 8,5
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A bajnokság jelenlegi legtapasztaltabb élvonalbeli játékvezetője, Bognár Tamás kapta a feladatot, hogy levezényelje a Zalaegerszeg budapesti vendégjátékát a Ferencváros otthonában.
A mérkőzés krónikája:• 3–19’ – Korai bizonytalanságok: Alig indult el a játék, a 3. percben a ZTE javára ítélt szögletnél a játékvezetői stáb tévedett, ott ugyanis kirúgásnak kellett volna következnie. Nem sokkal később, a 19. percben Akpe Victory könyökölte le ellenfelét, ám az esetet megúszta egy szóbeli figyelmeztetéssel.
• 23–26’ – Vérzés és a test melletti kéz: A 23. percben Raemaekerst makacs vérzés miatt kényszerűségből le kellett küldeni a pályáról az ápolás idejére. Három perccel később a VAR-szoba potenciális büntetőt vizsgált egy ferencvárosi akció után, ám Szendrei karja – ha egyáltalán hozzáért a játékszer – teljesen a teste mellett, természetes pozícióban volt, így a tizenegyes elmaradása abszolút helyes döntés.
• 28–34’ – Előnyszabály és pedagógiai percek: Joao Victor esett el a büntetőterület előterében, Bognár pedig kiválóan alkalmazott előnyszabályt, hiszen a ZTE így közvetlen gólhelyzetbe került. A zalaegerszegi csatár lábáról a nagy küzdelemben még a cipő is leesett, ami miatt utólag hevesen méltatlankodott. A 34. percben rendhagyó jelenetnek lehettünk tanúi: Bognár Tamás sárga lap helyett egy papírzsebkendőt nyújtott át a pályára visszatérő Raemaekersnek a vérzés csillapítására, miközben a rutinos pedagógia jegyében higgadtan elmagyarázta a reklamáló ferencvárosi játékosoknak, miért nem ért büntetőt a korábbi Szendrei-féle kezezésgyanú.
• 44–57’ – Egy téves sípszó és egy szabályos gól: A szünet előtt Akpe Victory ellen fújt szabadrúgást a bíró, holott a felvételek alapján nem történt szabálytalanság. A fordulás után, az 57. percben Zachariassen lépett ki egy remek indítással, amiből megszerezte az FTC vezető gólját. Bár két másik hazai támadó kétségkívül lesen tartózkodott, a gólszerző pozíciója teljesen tiszta volt, így a találat megadása abszolút szabályos.
• 62–73’ – Gomez fókuszban: Gomez a 62. percben hátulról, esélyt sem hagyva a labdaszerzésre kaszálta el Maxsuellt, amiért teljesen megérdemelten kapott sárga lapot. Tizenegy perccel később ugyanez a Gomez lépett rá Spribek sarkára; az eset ugyan szabálytalan volt, de nem merítette ki a második sárga lap fogalmát.
• 91’ – Záróakkord: A hosszabbítás perceiben Calderón rántotta le látványosan Osváthot, a taktikai szabálytalanságért pedig járt a menetrendszerű sárga lap.
Szakmai összegzésÖsszességében Bognár Tamás és asszisztensei kifejezetten jól vizsgáztak ezen a találkozón.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kilencven perc végig rendkívül fair, sportszerű mederben zajlott, a vitatható szituációk száma pedig elenyésző volt.
Hogy a lefújás után senki sem a játékvezetéssel foglalkozott, a legjobb bizonyítéka annak, hogy a bírói stáb jó szinten, észrevétlenül látta el a feladatát.
Elemzés
2026.05.27 06:16 facebook.com / Spori
Bogár: 6,5
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Bogár Gergő tavaszi teljesítménye – az egyébként sem túl magasra tett hazai mérce mellett – viszonylag elfogadhatónak volt mondható, így a zárófordulóban rá bízták a Debrecen–Újpest összecsapás levezénylését.
Nézzük, hogyan vizsgázott a szezonzárón!
Az első félidő: Korai feszültség és elmaradó tekintély• 3–15’ – Füst és fáziskésés: A mérkőzés alig indult el, a pirotechnikai füst miatt máris állt a játék. A 15. percben Mejias – láttunk már tőle máskor is ilyet – a játékszertől jó 30 méterre szabálytalankodott ellenfelével, hogy megakadályozza a beadásra való érkezést. Bogár ezt remekül szúrta ki: miután az Újpest elveszítette a labdát, visszafújta az esetet, megítélte a szabadrúgást, és sárga lapot adott Mejiasnak.
• 32–35’ – Kettős mérce? Fenyő esett el a DVSC büntetőterületén belül, azonnal tizenegyest követelve. Mivel nem készült perdöntő felvétel, az eset megítélése kérdőjeles maradt. Három perccel később Fenyő szabálytalankodott: a játékosok a sípszót várva megtorpantak, ám Bogár előnyszabályt alkalmazott. A debreceniek joggal nehezményezték a következetlenséget Mejias korábbi esetével párhuzamot vonva – ha a síp nem is szólt, egy utólagos sárga lap feltétlenül járt volna.
• 36–38’ – Tömegjelenetek és a „karácsonyfadísz” effektus: Guerrero dühödten kérte számon a hazaiak ellen megítélt szögletet, pedig Albert asszisztensnek volt igaza. A DVSC gyakorlatilag semmilyen ítéletet nem fogadott el, Bogár gyengeségét pedig jól mutatta, hogy képtelen volt megnyugtatni a kedélyeket. Amikor Fenyő újabb szabálytalanságánál végre előkerült a sárga lap, a VAR ugyan vizsgálta a kiállítást, de a labda közelsége és a mérsékelt intenzitás miatt a sárga elfogadható maradt. Az esetből kialakuló tömegjelenet hűen tükrözte, hogy nem a bíró uralta a meccset, a játékosok maguk próbáltak rendet tenni. A kispadok sem voltak nyugodtabbak – de mivel Hanyecz volt a negyedik játékvezető, ezen meg sem lepődünk. Ő ebben a pozícióban olyan, mint a karácsonyfadísz: kell az ünnephez, de nem ettől lesz jóízű a bejgli, azaz semmilyen valós szakmai hozzáadott értéke nincs a jelenlétének.
• 40–41’: Mejias fejese után a labda elhagyta az alapvonalat; Gergényi ugyan szorosan fogta a védőt, de ez a kontakt fordított helyzetben is megtörtént volna, így ez még a megengedhető küzdelem határain belül maradt. Brodic, Lang és Batik összecsapása után a DVSC jött szabadrúgással, miközben a legnagyobbat Batik kapta Langtól.
A második félidő: Sodródás az árral és az 5 másodperces késéssel megítélt büntető• 53–58’: Ademi egy ígéretes akció megakasztásáért teljesen jogosan kapott sárga lapot. Az 56. percben Kocsis ugyan a kapuba talált, de a játékvezetői síp már jóval a gól előtt megszólalt. Két perccel később Krajcsovics lökte meg Mejiast a játékon kívül; Bogár itt helyesen csak szóbeli figyelmeztetést alkalmazott, az eset nem ért lapot.
• 59–63’ – Elmaradt UEFA-direktíva: A játékvezetést ekkor már a teljes sodródás jellemezte. Matko Szűcs elleni szabálytalansága után jogosan villant a sárga, ám az ezt követő tömegjelenetnél Bogár ismét elmulasztotta alkalmazni az UEFA szigorú, fegyelmezési instrukcióit. Nem csoda, hogy nemzetközi szinten már nem számolnak a játékvezetővel. A 63. percben ráadásul jókora fáziskéséssel ítélt meg egy újpesti szabadrúgást, mintha mentálisan ott sem lett volna a pályán.
• 79–85’ – A késleltetett tizenegyes: Komáromi taktikai visszahúzásért sárgult be. A 85. percben Lang éppen a büntetőterületen belül szabálytalankodott. Bogár érthetetlen módon kivárt, majd jó 5 másodperccel később fújt csak a sípjába, tizenegyest ítélve. Ez a bizonytalankodás súlyos koncentrációs problémákra utal: büntető esetén tilos az előnyszabályra várni, hacsak nincs közvetlen, nyilvánvaló gólszerzési lehetőség – ez pedig nem az volt. A tizenegyes ettől függetlenül szakmailag jogos volt.
• 88–94’ – A záróakkord: Matko kézzel vitte el a labdát, ami után Batik látványosan belerúgott az újpesti csatár kezébe. A szabadrúgás iránya helyes volt, de Batik ekkor még megúszta a lapot – a sárgát végül csak a 94. percben kapta meg. Ugyanebben a percben Gradisar is besárgult időhúzásért.
Szakmai konzekvenciaBogár Gergő ezen a mérkőzésen is hűen demonstrálta, miért írták le őt az UEFA-nál. Személyiségéből teljesen hiányzik a tekintély és a kisugárzás, amivel nyugalmat tudna teremteni a játéktéren.
Hogy a találkozó végül nem torkollott még nagyobb botrányba, az kizárólag annak köszönhető, hogy a hátralévő időben már nem alakult ki komolyabb, vitatott esemény a büntetőterületeken belül.
Elemzés
2026.05.19 04:46 Facebook / spori
Berke: 8,5
Szinte zárt kapuk mögött, a hazai publikum távollétében rendezték meg a DVTK Paks elleni, szezonzáró bajnoki mérkőzését.
Szinte zárt kapuk mögött, a hazai publikum távollétében rendezték meg a DVTK Paks elleni, szezonzáró bajnoki mérkőzését.
találkozó levezénylését az MLSZ Játékvezetői Bizottsága Berke Balázsra bízta.
A mérkőzés fegyelmezési és kritikus pontjai:• 5–31’ – Korai kártyák: A találkozó első figyelmeztetését a diósgyőri Kiss Bálint gyűjtötte be az 5. percben, miután felelőtlen módon megtaposta ellenfelét. Bő harminc perc elteltével Holdampf is feliratkozott a bűnlajstromra, aki egy felugrás során küldte földre Hinorát. Utóbbi esetnél a televíziós ismétlések nem voltak kellően meggyőzőek a sárga lap egyértelmű jogosságát illetően.
• 41’ – A fáziskéséses büntető: Tizenegyeshez jutott a Paks, miután egy szögletet követő szituációban a labda Holdampf kezét érintette. Érdekes momentum volt, hogy Berke tekintélyes fáziskéséssel fújt csak a sípjába – a jelenet olyan hatást keltett, mintha valaki külső segítséggel, a fülére beszélve „súgta volna meg” neki a szabálytalanságot.
• 49’ – Ijesztő fejsérülés: A fordulás után Vécsei és Macsó fejeltek össze szerencsétlenül a labdáért vívott harcban, ami után mindkét labdarúgót hosszasan kellett ápolni a pályán.
• 62–63’ – Sárga lapos villámjáték: Rövid időn belül kétszer is villant a figyelmeztetés. Előbb a 62. percben Tamás Márk rántotta le a mezőnyben Tóth Barnát – teljesen jogosan –, majd egy perccel később ugyanez a Tóth Barna az ellenfél tizenhatosán belül kaszálta el Bárdost, amiért szintén sárga lap járt.
Szakmai konzekvencia:A feszült jeleneteket követően a mérkőzés ritmusa alábbhagyott, és a találkozó érdemi esemény nélkül, csendesen csordogált le a hátralévő időben.
Berke Balázs gond nélkül megoldotta a kötelező házi feladatot: magabiztosan menedzselte a 90 percet, és kirívó, nagyobb szakmai tévedés nélkül hozta le a szezonzárót.