"Ugyanakkor azt kell mondjam, hogy a játékvezető is hozzájárult az eredményhez: egy nemzetközi szinten elismert bíró ekkora hibákat nem követhet el. Sajnos ez már a második ilyen mérkőzés volt, hiszen legutóbb Lencsét meszelték el, most pedig Andicsot állították ki egy olyan helyzetben, amely egyáltalán nem érdemelt büntetőt, hiszen a hátvéd hozzá sem ért a zalaegerszegi játékoshoz. Ha ez így folytatódik, a Videotonnak esélye sincs a jövőben. Úgy látszik, még mindig nem vesznek minket komolyan" - nyilatkozta dr. Mezey György a ZTE - Videoton mérkőzés után.

Rajczi Péter a Lombard Pápa elleni csata második félidejében kapott piros lapot a találkozót dirigáló Kassai Viktortól, miután megütötte Tóth Gábort, a hazaiak védőjét. Az esetet követően a csatár a pepsifoci.hu-nak vitatta az ítélet jogosságát, az MLSZ pedig 3 meccses eltiltást szabott ki a vétkesre.

A sportcsatorna csütörtöki labdarúgó-magazinjában is téma volt az eset. A korábban négyszer a világ legjobb sípmesterének megválasztott Puhl Sándor is elmondta a véleményét a történtekről:

- Szerintem igaza volt a játékvezetőnek, amikor piros lappal büntette Rajczit. Belenyúlt a védő arcába, egyértelmű a történet - nyilatkozta az 1994-es világbajnoki döntő játékvezetője a Sport TV Zuhanyhíradó c. műsorában.

A szintén a stúdióban helyet foglaló egykori világválogatott játékos, Mészöly Kálmán is hasonlóan foglalt állást. A korábbi szövetségi kapitány szerint ahogyan Rajczi bal keze mozdult, azt nem lehet figyelmen kívül hagyni, az ilyen eseteket a bírónak észre kell venni és azonnal le kell küldeni a vétkes labdarúgót.

A műsorba szintén meghívott Kassai Viktor természetesen nem véleményezte az ítéletet, de azért hozzáfűzött egyet s mást a történtekhez:

- Ez a szituáció jó példa arra, mennyire fontos, hogy az embernek legyen két jó asszisztense. Ezúton is köszönöm Demeter Jánosnak, szuper jó segítséget adott - utalt a játékvezető arra, hogy segítője jelzésére vette elő Pápán a piros cédulát.

 Weboldalunk olvasóinak hétről hétre érdekes statisztikai kimutatásokkal szolgálunk. A mai kimutatásban az élvonalbeli játékvezetők lapjait vettük számba. A kiosztott lapoknál figyelembe vettük természetesen, hogy a játékvezető mennyi mérkőzést vezetett és így jött ki az átlag sárga/mérkőzés.

Sárgalap:

SZABÓ SÁNDOR: 8 mérkőzés - 52 sárga - 6,50 sárga/mérkőzés
FARKAS ÁDÁM: 5 mérkőzés - 30 sárga - 6,00 sárga/mérkőzés
VAD II. ISTVÁN: 7 mérkőzés - 36 sárga - 5,14 sárga/mérkőzés
SZABO ZSOLT: 8 mérkőzés - 40 sárga - 5,00 sárga/mérkőzés
FÁBIÁN MIHÁLY: 6 mérkőzés - 29 sárga - 4,83 sárga/mérkőzés
SZILASI SZABOLCS: 5 mérkőzés - 24 sárga - 4,80 sárga/mérkőzés
BERGER JÓZSEF: 4 mérkőzés - 19 sárga - 4,75 sárga/mérkőzés
KASSAI VIKTOR: 9 mérkőzés - 42 sárga - 4,67 sárga/mérkőzés
BEDE FERENC: 8 mérkőzés - 36 sárga - 4,50 sárga/mérkőzés
VEIZER ROLAND: 7 mérkőzés - 31 sárga - 4,43 sárga/mérkőzés
NÉMETH ÁDÁM: 8 mérkőzés - 35 sárga - 4,38 sárga/mérkőzés
SULYOK GERGELY: 6 mérkőzés - 25 sárga - 4,17 sárga/mérkőzés
ARANY TAMÁS: 9 mérkőzés - 36 sárga - 4,00 sárga/mérkőzés
BOGNÁR TAMÁS: 5 mérkőzés - 20 sárga - 4,00 sárga/mérkőzés
SOLYMOSI PÉTER: 10 mérkőzés - 40 sárga - 4,00 sárga/mérkőzés
IVÁNYI ZOLTÁN: 10 mérkőzés - 35 sárga - 3,50 sárga/mérkőzés
TAKÁCS JÁNOS: 5 mérkőzés - 15 sárga - 3,00 sárga/mérkőzés

Kiállítás:

FÁBIÁN MIHÁLY: 6 mérkőzés - 7 kiállítás
NÉMETH ÁDÁM: 8 mérkőzés - 5 kiállítás
KASSAI VIKTOR: 9 mérkőzés - 4 kiállítás
SOLYMOSI PÉTER: 10 mérkőzés - 4 kiállítás
BOGNÁR TAMÁS: 5 mérkőzés - 3 kiállítás
VAD II. ISTVÁN: 7 mérkőzés - 2 kiállítás
SZABO ZSOLT: 8 mérkőzés - 2 kiállítás
SULYOK GERGELY: 6 mérkőzés - 2 kiállítás
TAKÁCS JÁNOS: 5 mérkőzés - 2 kiállítás
SZABÓ SÁNDOR: 8 mérkőzés - 1 kiállítás
FARKAS ÁDÁM: 5 mérkőzés - 1 kiállítás
BEDE FERENC: 8 mérkőzés - 1 kiállítás
VEIZER ROLAND: 7 mérkőzés - 1 kiállítás
ARANY TAMÁS: 9 mérkőzés - 1 kiállítás
IVÁNYI ZOLTÁN: 10 mérkőzés - 1 kiállítás
SZILASI SZABOLCS: 5 mérkőzés - 0 kiállítás
BERGER JÓZSEF: 4 mérkőzés - 0 kiállítás

Az átlagosnál több játékvezetői hiba okozott váratlan izgalmakat a labdarúgó NB I elmúlt néhány fordulójában. Megtorlatlan brutális szabálytalanságok és bírói mulasztások borzolták a kedélyeket; utóbbiakat a "hőskorban" műhibának nevezték, ám manapság már nincs divatban ez a meghatározás. Olyan tévedések, melléfogások történtek, amelyek futballistaszereplőit utóbb a fegyelmi bizottság annak dacára tiltott el, hogy a játékvezető nem állította ki a vétkeseket.

A Ferencváros-Diósgyőr mérkőzésen Dragóner Attila belekönyökölt Balajti Ádám arcába: Sulyok Gergelynek nem tűnt fel a brutális mozdulat, ahogyan partjelzőjének és a negyedik játékvezetőnek sem. Arany Tamásnak Pápán nem szúrt szemet Rafa Wolfe brutális belépője, amelynek nyomán Vadims Zulevsnek 15-20 centi hosszan szétnyílt a lábszárizomzata. A fegyelmi bizottság saját hatáskörében intézkedett: mind Dragónert, mind Wolfe-ot három mérkőzésre eltiltotta.

Nem érkezett hír ellenben arról, hogy a játékvezetői bizottság miként büntette bíráit, már ha büntette egyáltalán. Amint az megtudtuk, a JB az MLSZ egyik "altestületeként" nincs arra kötelezve, hogy nyilvánosságra hozzon esetleges eltiltásokat, szemérmesen fogalmazva pihentetéseket. Megmagyarázhatatlan módon a szurkolókra, a labdarúgás iránt az átlagnál alaposabban érdeklődőkre bízzák, hogy figyeljék: vezet-e a hibázó sípos a következő fordulókban vagy sem; ha "sem", akkor bizony eltiltották.

Sulyok Gergely az Üllői úti blamázs óta nem kapott mérkőzést, és miután az őszi idényből már csak egy forduló van hátra, gyaníthatóan megkezdte a téli szünetet. Nem úgy Solymosi Péter, aki Szombathelyen kétszer is felmutatta Nagy Gábornak a sárga lapot, ellenben elmulasztotta meglengetni az automatikusan járó pirosat. Egy mecscset "pihent", de pénteken már ő vezetheti a Ferencváros-Honvéd találkozót.

És akkor itt van Arany Tamás esete. A "játékospártiként" elkönyvelt bíró - talán nem véletlenül választották az év legjobb játékvezetőjének a futballisták - a tőle megszokott látótávolságból vezette a pápai mérkőzést, amelyen, nem kis pechére, az általa nagyvonalúan pályán hagyott Wolfe szerezte a győztes gólt.

Ez azért már minősített eset, olyannyira, hogy ezen már a JB is elgondolkodott. Döntés az ügyben egyelőre nincs, ám az bizonyos, hogy az őszi idény vége előtt határozat születik

A ferencvárosi szurkolók rendbontása miatt Sulyok Gergely játékvezető az öltözőbe parancsolta a csapatokat, majd, miután a rohamrendőrök rendet tettek, megkísérelte folytatni a találkozót. Mivel a balhé nem maradt abba, a játékvezető és stábja úgy döntöttek, a csata nem mehet végig, idő előtt be kell szüntetnünk azt.

A pepsifoci.hu az MLSZ játékvezetői bizottságának elnökét, az egykori FIFA-bírót, Vágner Lászlót kérdezte meg, helyénvaló volt-e a döntés, esetleg lett volna mód a mérkőzés folytatására, netán befejezésére.

Mivel nemzetközi ellenőr is vagyok, állíthatom, hogy a játékvezető a szabályok értelmében tökéletesen helyes döntést hozott akkor is, amikor szüneteltette a találkozót, és akkor is, amikor a végleges befejezés mellett döntött - oszlatta el a kételyeket Vágner a pepsifocinak nyilatkozva.

Az U.17-es Világbajnokságon résztvevő Kassai Viktor, Vámos Tibor, Erős Gábor hármas, október 26-án a Spanyolország - USA mérkőzést vezeti.

Szombaton kerül sor a bajnok és a kupagyőztes, azaz a DVSC-TEVA és a Budapest Honvéd találkozójára, a Szuperkupa-döntőre. A mérkőzést, amelyet 19 órai kezdettel Siófokon rendeznek, Szabó Sándor vezeti, két asszisztense Ring György és Albert István, a tartalék-játékvezető pedig Iványi Zoltán lesz.

Vasárnap megérkezett az UEFA Játékvezetői Bizottságától a jelölés: elsőszámú játékvezetőnk, Kassai Viktor kedden a Dinamo Kijev – Manchester United Bajnokok Ligája mérkőzést vezeti majd. Segítői ezúttal is Erős Gábor és Vámos Tibor lesznek, a tartalék játékvezető pedig Szabó Zsolt . Az UEFA a Stuttgart – Lyon mérkőzés ellenőrének Piller Sándort jelölte.

Hazaérkezett Bukarestből Kassai Viktor, aki a vasárnap a 3-1-re végződött Dinamo Bukarest - Rapid Bukarest bajnoki mérkőzés játékvezetője volt.

Kassai Viktor elmondta, hogy a rangadó nagyon nehéz, sok szakmai kihívást magában foglaló találkozó volt, melyet segítőivel - Székely Ferenccel és Nagy Imre Attilával - közmegelégedésre vezetett le. Az összecsapás alaphangját megadta az első percekben megítélt büntető. Nagy iram, bátor ütközések jellemezték az összecsapást, amelynek ideje alatt a közönséggel - amely félelmetes hangulatot teremtett a stadionban - nem volt gond.

A találkozó utáni televíziós értékelés alapján nagyszerűen helytálltak játékvezetőink.

A román szövetség hétfő reggel már köszönetét fejezte ki a segítségért Vágner Lászlónak, az MLSZ JB vezetőjének. A kapcsolat további folytatására a két ország Játékvezetői Bizottsága később visszatér.

A Borsodi Liga első két fordulója után Vágner László, a Magyar Labdarúgó Szövetség Játékvezetői Bizottságának elnöke értékelte az alaposan átalakult és megfiatalított játékvezetői keret tagjainak eddigi teljesítményét.

Öröm látni, hogy a csapatok alkalmazkodtak a megváltozott, szigorított szabályokhoz, kevés volt az ütés, durva sportszerűtlenség - kezdte Vágner László. - Sportszerűbb lett a játék, és ez a csapatokkal közösen elért siker. Az ellenőri jelentések alapján két mérkőzés kivételével az időhúzással sem volt gond, és ez szintén előrelépés. A gólhelyzetben elkövetett szabálytalanságok megítélésével azonban az egyik találkozón sajnos komoly probléma adódott. Ezzel együtt olyan játékvezetői hiba nem volt, amely végeredményt befolyásolt volna.

A keret nem gyengült, sőt...
A játékvezetői keret alaposan átalakult a nyáron, több tehetséges fiatal került be az állományba. Vágner László örömmel állapította meg, hogy a frissen bevont bírók teljesítménye jó volt az első két bajnoki fordulóban.

- Előrebocsátom, hogy mivel kevesebb a televíziós közvetítés, a kontroll is kisebb, de az általam tapasztaltak és az ellenőri jelentések alapján maximálisan elégedett vagyok a keretbe most bekerült kollégákkal - folytatta a JB elnöke. - A fiatal játékvezetők élvezik a bizalmat, és annak ellenére, hogy három FIFA-bíró kikerült, szakmailag nem gyengült a keret, sőt... Iványi Zoltán például kuriózumként tévémeccsen, az újoncok által vívott rangadón mutatkozott be, és remekül teljesített. De a rutinos játékvezetők sem okoztak csalódást, például Bede Ferenc a Szuperkupa-döntőn nagyszerűen alkalmazta a könyökléssel kapcsolatos új szabályokat. Ezt így, ilyen következetesen kell csinálnia minden játékvezetőnek.

Nyíltabb, támadóbb lett a játék
Vágner László a bajnoki mérkőzések színvonalával is elégedett volt. Úgy gondolja, annak ellenére, hogy idénykezdet van, a mérkőzések élvezetesebbek, lendületesebbek az ilyenkor megszokott átlagnál.

- Ez talán annak tulajdonítható, hogy a csapatok felvállalják a nyílt játék kockázatát - vélekedett Vágner László. - Ez jó, látványos meccseket eredményez, hiszen sok gól születik, ami a nézőknek, szurkolóknak is fontos, és persze a játékosok önbizalma szempontjából sem mellékes. Van csapat, amelynek rajtja jobb, vagy rosszabb, mint azt vártam, a Diósgyőr remekül kezdett, a Fehérvár azonban még gyengélkedni látszik. De hát hosszú még a bajnokság, hiszen csak két fordulón vagyunk túl...

A kupadöntőre Pulii Sándort jelölte a JT.
A meccs beharangozójában, a „vezeti rovatban” Tóth Vencel neve szerepel.
A Bozsik-stadionban mégis Puhl fújta a sípot.
Hát, mi ez az „összevisszaság”?!... No, most kifésüljük.

Szerda, 15 óra: Puhl Sándor készül a kispesti derbire. Csakhogy bizonytalan. Nem ő, hanem a helyzet.
- Magyar idő szerint szerda éjjel dönt az UEFA arról, hogy kiket hív vissza az angliai Európa-bajnokságra. Ha a kiválasztottak között leszek, előfordulhat, hogy már csütörtökön el kell utaznom - tájékoztat bennünket Puhl Egerből, majd így folytatja. - Fogalmam sincs, hogy visszahívnak-e vagy sem. Talán az a tény, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetséget értesítették arról, csütörtökön hajnalban legyen bekapcsolva a faxa, és hogy én is elérhető legyek, jelent valamit.
Várunk, mint ahogyan Puhl is vár, egészen szerda estig - amikor is...

20 óra: Egervári Ferenc, a játékvezető- küldő-bizottság elnöke telefonál
szerkesztőségünkbe: Tóth Vencel vezeti a találkozót, merthogy értesítették a szövetséget: Puliinak utaznia kell Angliába. (Hogy Londonba vagy Liverpoolba, az csak később, a hivatalos, hajnali faxból derül ki). Ez idő alatt természetesen működik a körtelefon, Nagy Miklós, a JT elnöke sorban felhívja az érintetteket, közöttük az éjszakás műszakban dolgozó Tóth Vencelt is, akit munkahelyén, a Ferihegyi repülőtéren ér el. Puhl, Hamar, dr. Bozóky és Pillér (az Eb-s kvartett) te hát csomagol, míg a beugró, Tóth Vencel hazamegy, hiszen a kupadöntőre mégsem lehet éjszakai műszakkal felkészülni.
Csütörtök reggel, 6 óra: Bozóky doktor elindul Izsákról, Hamar pedig Veszprémből a fővárosba, merthogy az előző napi információk szerint délelőtt (vagy délután) repülőre kell ülniük. Puhl még vár - és jól teszi.

7 óra: Nagy Miklós telefonál az MLSZ- be, ahol Magyar Zoltán „tartja a frontot". A bírófőnök megkéri a menedzsert, nézze meg az Angliából érkezett faxot, amely - miután szerdán éjszaka volt a döntés - már a hivatalos játékvezető-küldést tartalmazza. Magyar Zoltán megnézi a faxot, és... A magyarok nem szerepelnek a negyeddöntő mérkőzéseire kijelölt bírók között. Puhl neve mégsem hiányzik a listáról, Mottram és Pairetto társaságában a két elődöntőre, illetve a döntőre hívják vissza. A jó hír jó nagy galibát okozott volna, ha Nagy Miklós nem éri el a már úton lévő partjelzőket (Hamar, dr. Bozóky) és a már a garázsajtót nyitó Puhít. Pillér Budapesten lakik, így ő volt az utolsó láncszem. A „négyek" értesülnek a helyzetről, visszafordulnak, hazamennek, és bár korán keltek, nem jön álom a szemükre. Nem haragszanak senkire, a jó hírre gondolnak.

8 óra: De mi van Tóth Vencellel? Ő éppen igyekszik kipihenni a zűrös éjszakát, no meg, persze, rápihen a Magyar Kupadöntőre, amikor megcsörren a telefonja, s a hívó, Nagy Miklós közli vele a fejleményeket. Tóth Vencel megkönnyebbül. De nem is ez a legjobb kifejezés a bíró közérzetére, hangulatára, hiszen nagyon szerette volna vezetni a meccset.
Ám mivel két nappal később Intertotó-mérkőzé- se van Mariborban, könnyen „beletörődik" a sorsába, így legalább a szombati nemzetközi találkozóra nyugodtan fel tud készülni, nem lesznek a lábában a kispesti kilencven (vagy százhúsz?) perc kilométerei.

18 óra: Puhl Sándor a Bozsik-stadion játékvezetői öltözőjében mosolyogva fogad minket: - Mégis itt vagyok, rossz pénz nem vész el...

És milyen volt az éjszakája?
- Mint máskor. Reggel pörögtek fel az események, de rutinosan kivártam. Úgy gondoltam, ha fél nyolckor elindulok, még bőven odaérek a reptérre.

Amikor megtudta, hogy miért nem kell még repülnie, mi jutott először eszébe?
- A Magyar Kupa-döntő.

Nem az Európa-bajnoki döntő?
- Az csak a következő pillanatban.

Lesz két elődöntő is...
- Bármelyiket adják a három közül, na- gyon-nagyon fogok örülni mindegyiknek. Én már megkaptam az élettől a legszebb ajándékot, a többi már ráadás.

19 óra: Puhl belefúj a sípjába, elindítva a Kispest-BVSC Magyar Kupa-döntő visszavágóját.

A lelátón ezrek figyelik csúcsbírónkat, és persze a játékot. A tömegben ott van a történet „nagy vesztese", Tóth Vencel is.

- Nincs bennem semmi tüske, sőt, örülök annak, hogy így alakult - mondja a „majdnem bíró". - Egyébként mindenféleképpen kijöttem volna a meccsre, hiszen a játékvezetők is szeretik a jó focit. A szerda éjszakát pedig majd ledolgozom valamikor...