Kivácsi vagy, hogy melyik játékvezető hány játékost állított ki? Hány edző kapott lapot? Megtudhatod most:

Arcpiritó VAR statisztikák, a pálya helyett a VAR kocsiban ültek inkább..

A fizz ligában a 2025/2026-os szezonban Bogár Gergő vezette a legtöbb mérkőzést.

A bajnokságok véghajrájában sok lapot osztottak ki a játékvezetők

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 201 sárga lapot és 13 piroslapot osztottak ki játékosonak, míg 12 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Ha a szakmaiságot nézzük, akkor ez volt Zierkelbach utolsó élvonalbeli mérkőzése...

Az első félidő: Tanácstalanság és tekintélyvesztés

• 6–11’: Kezdésként Horváth Zoltán asszisztens nézett el egy lest, majd jött a Duarte-Skribek incidens. Zierkelbach 16 másodpercig tanakodott, mielőtt elővette volna a sárgát – a reakcióideje és az, hogy csak a sérült állapota miatt ment oda, világosan jelzi: fel sem fogta a szabálytalanság valódi súlyát.

• 25–30’: Míg Németh András sárgája jogos volt, Amato megúszta ugyanezt – a következetesség teljes hiánya. A már sárga lapos Duarte pedig egy újabb felelőtlen belépő után maradhatott a pályán, pedig a második figyelmeztetés kötelező lett volna.

• 31’ – A mélypont: Egy oldalszabadrúgásnál a játékvezető teátrális határozottsággal próbált rendet tenni. A jelenet azonban tragikomédiába fordult: amint hátat fordított, a két érintett játékos egymásra nézett és nyíltan kinevették. Kevés szánalmasabb pillanat van egy bíró számára, mint amikor már nem is szidják, hanem gúny tárgyává válik.

• 35’: Zierkelbach „biztonsági” fújása: egy vitatható szituációban inkább kifelé – a Zete ellen - ítélt, nehogy gól szülessen, és ne kelljen a VAR-ral konzultálnia.

Pszichológia és káosz a pályán

• 40–45’: A testbeszéde alapján Zierkelbach tűnt a legidegesebb embernek a stadionban. Ahelyett, hogy nyugalmat sugározna, ő maga generálja a feszültséget. Ezt tetézték a félidő végi érthetetlen ítéletek: hol a Puskás, hol a Zete kapott szabadrúgást a semmire – még a riporter is csak kereste a szavakat a szabálytalanságok láttán.

• 65’: David López rácsúszása tiszta sárga, de Szappanos „irodalmi stílusú” (értsd: látványos) reklamálása büntetlen maradt. Miért? Ez ismét a következetlenség iskolapéldája.

• 84’: Egy kristálytiszta szabálytalanságot sikerült „nem észrevenni”, ami csak tovább hangsúlyozza az alapképességbeli hiányosságokat.

• 88’: A végére maradt a teljes káosz. Egy sárga lap villant a semmibe, senki nem tudta, mi történik – utólag derült ki, hogy Markgráf volt a célpont reklamálásért.

 

Összegzés

A pécsi Zierkelbach Péter vezeti a pénteki mérkőzést.

Az MTK - Kisvárda mérkőzést bízták a pécsi játékvezetőre.

Az események krónikája:

Összegzés és kritika

Sokásos hétvégi lapstatisztika az NB-s mérkőzésekről

A lejátszott 45 mérkőzésen a játékvezetők 190 sárga lapot és 9 piroslapot osztottak ki játékosonak, míg 7 sárga lapot és 1 piroslapot a kispadon helyetfoglalt edzőknek, technikai stábnak.

A játékvezető által kioszott lapok (játékosok+kispad):

Zierkelbach Péter vezeti az MTK - Kisvárda találkozót.

Korábbi FIFA játékvezető alul teljesített...

Első félidő:

Engedékenység és kényszerű csere

• 7-14’ – Korán megkezdődtek a nehézségek: Colley és Raemaekers párharcaival indult a meccs, majd Vallejo „vagy a labda, vagy a baba” stílusú belépője borzolta a kedélyeket, páros lábbal szabálytalankodik hátulról. Bár Yusufot az eset után ápolni kellett, majd 2 perccel később dühösen, sérülés miatt le is cserélték, Karakó adós maradt a piros lappal. Szakmai szemmel: Ha egy szabálytalanság sérülést okoz, nehéz elfogadni, hogy nem veszélyeztette a vétkes ellenfele testi épségét. Azonban ott a VAR busz, ahol ezeket a szabálytalanságokat ki kell(ene) szűrni. Zierkelbach videó alapján sem tud jó döntést hozni. Osváth löki el ellenfelét, hogy visszakapjon egy kényszerítőt, Karakó kiszúrja a szabálytalanságot.

• 32’ – A második legvitatottabb pont: Pető stoplival érkezett meg Kanichowsky lábfejére. A sárga lap azonnal villant, de a VAR-vizsgálat is jelezte: a piros kártya is a levegőben lógott. A fiatal játékos végül megúszta a legsúlyosabb büntetést. Érthetetlen, miért nem védi a játékosok testi épségét a játékvezető.

• 44’ – Gomez duplázott a tizenhatoson belül: előbb Holdampf lökése után maradt néma a síp, de végül a második esetnél amikor Bokrost lökte el, már Karakó is szabálytalanságot ítélt.

Második félidő:

Hullámzó fegyelmezés és indulatok

• 47-54’ – Colley és Kovacevic is hiába reklamált szabadrúgást több ízben, a játékvezető engedte a kemény játékot. Acolatse fejmagasságú ráugrása Petőre azonban már megért volna egy sárga lapos figyelmeztetést, ami elmaradt.

• 61’ – Kovacevic és Tamás párharca után utóbbi nem éppen irodalmi stílusban kérte számon a döntést – a játékvezető ekkor még türelmes volt a verbális agresszióval szemben.

• 68-74’ – Egy jól alkalmazott előnyszabály majdnem DVTK gólt eredményezett. Nem sokkal ezután mintha Grúber kézzel is a labdához ért volna, de Karakó szögletet ítélt a helyzet után. Aztán a szögletnél kifelé ítél lökés miatt. A feszültség a 74. percben csúcsosodott ki, Kastrati sárga lapos szabálytalansága után – miközben a miskolci védelem a sípszóra megállt – a labda a hálóba került, amit egy kisebb alapvonali dulakodás követett. Acolatse sem ússza meg, pár pperccel később őt is le kellett cserélni. Mikor szokott kialakulni tömegjelenet? Amikor a játékosok nem érzik, hogy a játékvezető megvédi őket.

• 86-94’ – A hajrára végül elfogyott a türelem: Tamás Josephet rántotta le, Vallejo pedig hátulról szabálytalankodott Corbu ellen – mindkét esetnél előkerült a sárga lap.

 

Összegzés

A szokásos jellegtelen játékvezetés..

Az első félidő kulcspontjai:

• 15-22’ – A vitatott kezezés: Fiola korai szabálytalansága után a játékvezető és a hazaiak is gátolták az MTK gyors szabadrúgás-elvégzését. Nem sokkal később Horváth K. ért kézzel a labdába Kádár emelése után a tizenhatoson belül. Bár a védő karja nem volt a teste mellett, a labda rendkívül közelről jött (szinte összeért a két játékos), és szándékosság sem látszott – nemzetközi szinten az ilyen eseteket ritkán büntetik, Zierkelbach azonban a büntetőpontra mutatott, amit a VAR is jóváhagyott, mivel nem lehet egyértelmű hibának tekinteni.

• 27-37’ – Kovács Patrik mezrángatása után Krajcsovics látványosan esett el a büntetőterületen belül, de a játékvezető helyesen ítélte meg, hogy a kontakt nem indokolta a szabálytalanságot. Krajcsovics később egyértelmű sárga lapot kapott, miután a földre rántotta ellenfelét.

• 45’ – Tekintélyhiány: Horváth rálépése után a játékvezető teljesen korrekt módon ítélt szabadrúgást, a döntést mégis hárman támadták le hevesen – ez sokat elárul a bíró elfogadottságáról a pályán.

Fordulatok a második játékrészben:

• 51-58’ – A már sárga lapos Krajcsovics megúszta a kiállítást Kata megrúgásakor, tegyük hozzá, hogy nem egyértelműen ért második sárga lapot az eset, ahogy Kata is sárga lap nélkül fejezte be azt a jelenetet, amikor métereken keresztül húzta ellenfele mezét.

• 75-78’ – Határesetek: A hazai kapunál Hegyi és Kádár között kis híján tettlegességig fajult a szóváltás. Horváth Krisztofer kapott sárga lapot visszahúzásért, de előtte pár másodperccel Ljujic került a földre a büntetőterületen belül, azért mert a becsúszó Beriashvili lábán átesett. A védő ezzel egyértelműen – igaz nem szándékosan – akadályozta ellenfelét. Ugyanakkor ilyenkor meg kell azt is vizsgálni, hogy az esés ettől a kontaktol alakult ki, vagy a támadó túl reagálta az esetet. Eléggé határesetnek érezzük a szituációt. Mivel nem lehetett egyértelmű hibának nevezni, ezért nem avatkozott be a VAR szoba sem. Ezzel együtt ha megszólal a síp, azt a döntést is lehet védeni, vagy támadni.

• 85’ – A második büntető: A labdáért felugró Kovács Patrik felugrás közben Ljujic fejére csapott a 16-oson belül, Zierkelbach büntetőt ítélt, és a védő sárga lapot kapott. Megtudtuk a játékvezetői verdiktet: Karral elkövetett szabálytalanság miatt jogos a 11-es. Ha steril körülmények között nézzük az esetet, akkor jogos a büntető. Ugyanakkor egy labdarúgó mérkőzésen egy szögletnél vannak ilyen szituációk bőben, és olyankor nem szólal meg a síp.

 

Drámai végjáték:

A 4 perces hosszabbítás végén egy hazai sérülés miatt a játékvezető továbbengedte a mérkőzést. A túlóra túlórájában, a 95. percben az MTK végül szabályos körülmények között egyenlített, pontot mentve ezzel a Megyeri úton.

 

Összegzés