Legfrissebb hírek - OTP Liga / NB-s bajnokságok

Karakó: 6,0 - közepes feletti Elemzés
2026.07.30 15:17 facebook.com/ Spori
Karakó: 6,0 - közepes feletti

A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére.

A már kifejezetten rutinosnak számító Karakó Ferenc kapta a küldést a Ferencváros és a Paks összecsapásának levezénylésére. Nézzük, hogyan vizsgázott Karakó és csapata a nagy figyelmet kapó találkozón!

⚽ Az első félidő: Korai lap, vitatott tizenegyes szitu és paksi egyenlítés
• 13’ – Példás játékvezetői ítélet: Papp Kristóf szinte letépte a mezt Lisztesről, aki még estében tudott továbbpasszolni. Karakó helyesen visszafújta az akciót, és teljesen jogos sárga kártyát mutatott fel.
• 31’ – Elmaradt sárga lap: Vécsei egy ígéretes akciót akasztott meg szabálytalansággal. A sárga lap ezúttal a zsebben maradt – pedig magának a belépőnek a keménysége és jellege alapján is indokolt lett volna a figyelmeztetés.
• 34’ – Vitatott eset a tizenhatoson belül és a VAR szerepe: Gruber ütközött ellenfelével a büntetőterületen belül. Karakó nem ítélt tizenegyest, az esetet pedig Erdős József a VAR-szobában felülvizsgálta, ám végül nem hívta ki a játékvezetőt a monitorhoz. Megszokhattuk már, hogy Győrfi könnyen adja magát a párharcoknál, ám a vendég játékos lökése egyértelműen jelen volt. Maradjunk annyiban: láttunk már az NB I-ben ilyenért megítélt büntetőt.
• 39’ – Lefújatlan könyöklés és a túlbuzgó asszisztens: Szekszárdi könyökölte le ellenfelét, ám a síp néma maradt – még egy szabadrúgást sem ítélt a spori. Bár Ország Péter asszisztens néhány szabálytalanság megítélésében segítette Karakót, az már túlzott buzgóságról tanúskodott, amikor távolabbról integetett be olyan szituációt, ami közelebb volt a játékvezetőhöz.
• 41’ – Paksi gól lökés után: Egyenlít a Paks, igaz, az akciót egy apróbb lökés előzte meg. Ugyanakkor, ha abból indulunk ki, hogy Karakó korábban a Paks javára sem fújt be egy hasonló lökést (a Gruber-esetnél), úgy elmondható, hogy legalább következetes maradt. Ebben a kontextusban fogadjuk el a döntést, bár steril körülmények között ez szabálytalanság.
⚽ A második félidő: Taktikai faultok és az elmaradt előnyszabályok
• 49’ – Újabb megúszott lap: Yusuf ellen szabálytalankodtak egy ígéretes akció kibontakozása közben, ám a sárga kártya ezúttal is elmaradt.
• 76’ – Jogos fegyelmezés: Windecker ekkorra már bőven megdolgozott a sárga lapért, meg is kapta Karakótól.
• 81’ – Megakasztott játék: A játékvezető két egymást követő alkalommal sem alkalmazta a gördülékeny játékot segítő előnyszabályt, teljesen feleslegesen törve meg a mérkőzés ritmusát.
• 93’ – Következetlen sárga lap a végjátékban: Győrfi szabálytalankodott ellenfelével szemben, amiért sárga lapot kapott. Látva, hogy a meccs folyamán ennél nagyságrendekkel súlyosabb belépőket is lap nélkül hagyott Karakó, ezt a döntést nehéz lenne igazságosnak vagy jogosnak nevezni.
???? Szakmai konzekvencia
Összességében mindkét csapat joggal panaszkodhat Karakó Ferenc teljesítményére. Egyrészről a Paks hiányolhat egy büntetőt Gruber tizenhatoson belüli lökése miatt, másrészről a Ferencváros is reklamálhatott szabálytalanságot a második paksi gól előtti szituációban.
A sárga lapok kiosztásában is jelentős következetlenség mutatkozott: a fegyelmezésnek nem volt egyenes, kiszámítható íve, ami sok felesleges feszültséget vitt a játéktérre
Rúsz: 7,5 Elemzés
2026.07.30 05:08 facebook.com / Spori
Rúsz: 7,5

A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.

A szezon nyitótalálkozójának levezetését Rúsz Mártonra bízta a szövetség.

A sípmestert az MLSZ Játékvezetői Bizottsága az előző idény legjobbjának választotta, de a mi rangsorunkban is a második helyet csípte meg.

Nézzük, miként teljesített Nyíregyházán az a spori, aki a nyáron az U17-es Európa-bajnokságon is lehetőséget kapott tartalék játékvezetőként! ????

A találkozót kemény belépők és férfias párharcok jellemezték, ám játékvezetői szempontból nem állította rendkívüli kihívás elé a sípmestert.
A kulcsfontosságú momentumokat az alábbiak szerint értékeljük:

???? 31. perc: Maier maradt a gyepen egy ütközést követően. Bár a játékos a saját csapattársával ütközött, a fejsérülés gyanúja vitathatatlan volt — Rúsz határozott és helyes döntést hozott a játék azonnali megállításával.

???? 45+1. perc: Krajcsovics veszélyes mozdulattal, csaknem fejmagasságban rúgta el a labdát. A megítélt szabadrúgás és a sárga lap teljesen jogos volt.

???? 50. perc (A MECCS KULCSMOMENTUMA): Egyenlített a Nyíregyháza! Egy élesen középre nyesett labdát a rövid saroknál megcsúsztattak, amely a gólvonalon túlra került, mielőtt tisztázni tudtak volna.
Az asszisztens azonnali jelzésére Rúsz gólt ítélt. Az esetet összetetten kellett vizsgálni: felmerült a támadó kezezése, illetve az, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Mivel a rendelkezésre álló kameraállások egyike sem cáfolta egyértelműen a gyepen hozott ítéletet, a VAR jogosan hagyta helyben a döntést.

???? 74. perc: Ademi csúszott rá Batoum lábára. A játékvezető figyelmét elkerülte az eset, de a hazai csatár lent maradása miatt kirúgták a labdát. Sokat elárult az esetről, hogy Ademi sportszerűen elnézést kért. Rúsz nemcsak a szabálytalanságot nem ítélte meg, de a megmozdulásért egyértelműen sárga lap járt volna.

???? 85. perc: Szappanost akadályozták a kirúgás elvégzésében. A sípszó megszólalt, a fegyelmezés – a sárga lap felmutatása – azonban elmaradt.

???? 90. perc: A labda egy nyíregyházi védő könyökét érintette, ám mivel a keze természetes tartásban, a teste mellett helyezkedett el, nem történt szabálytalanság – helyes döntés.

???? 96. perc: Kvasina szabálytalankodott a hajrában, a fegyelmező sárga lap teljesen indokolt volt.

???? Összegzés:

Rúsz Márton a mérkőzés kimenetelét befolyásoló, nagy horderejű szituációkban, valamint a VAR-ral való együttműködésben jól vizsgázott, ám a fegyelmezés terén két alkalommal is a zsebében maradt a sárga lap.

Berke hatossal inditott Elemzés
2026.07.30 05:05 facebook.com / Spori
Berke hatossal inditott

Hazánk egyik leginkább elismert játékvezetője kapta a feladatot, hogy mederben tartsa a DVSC és a Puskás Akadémia parázs rangadóját.

Hazánk egyik leginkább elismert játékvezetője kapta a feladatot, hogy mederben tartsa a DVSC és a Puskás Akadémia parázs rangadóját.
Nézzük pontról pontra, hogyan diszponált Berke ezen a kiélezett mérkőzésen!
⏱ 14. perc: Egy elmaradt sípszó a DVSC javára: a lefújatlan szabálytalanságból a Puskás Akadémia vezethetett ígéretes kontraakciót.
⏱ 25. perc: Szolnoki csúszik rá hátulról az ellenfelére, ám a sárga kártya ezúttal a zsebben marad.
⏱ 31. perc: Kern egy ígéretes hazai akciót akaszt meg szabálytalanul, amiért teljesen jogosan villan a sárga lap.
⏱ 37. perc: Vitatott bedobás a vonalnál: bár Szolnoki váltig állította, hogy nem ért a labdához, az asszisztens kiválóan mérte fel a helyzetet, és helyesen ítélt bedobást a Debrecennek.
⏱ 45. perc: Patai egy ígéretesnek induló akciónak vet véget szabálytalansággal – a sárga lap megkérdőjelezhetetlen.
⏱ 62. perc: Mejías kap sárga lapot, miután a labda jelenléte nélkül ütközte le Kernt. Bár a megmozdulás szabálytalan volt, Mejías reakciója szinte érthető, hiszen az előző idényben legalább 3-4 alkalommal úszott meg hasonló szituációkat szankció nélkül.
⏱ 65. perc: Kocsis terül el látványosan Okeke lökését követően, Berke sípja azonban néma marad.
⏱ 71. perc: A csereként frissen beállt Colley azonnal begyűjt egy sárga lapot, miután ütközik a hazaiak kapusával. A lassításokból viszont tisztán látszott: előtte Batik összekoccintotta a csatár lábát, aki emiatt ütközött a kapussal. Az még elfogadható, ha Berke a játéktérről nem észlelte ezt a kis kontaktot, ám a VAR-rendszert pontosan az ilyen esetek korrigálására találják ki! Egy nagy sebességgel száguldó támadó a legkisebb érintésre is elveszíti az egyensúlyát – itt is ez történt. Így egy egyértelmű büntető maradt el a Puskás javára.
⏱ 72. perc: Golla figyelmetlensége és felelőtlen belépője után teljesen jogosan villan a sárga lap.
⏱ 76. és 82. perc: A Batik–Colley párharc folyamatos feladatot ad Berkinek, aki jellemzően a vendégek csatára ellen ítél. A folyamatos feszültség közepette Berke a Puskás Akadémia kispadjánál is kioszt egy sárga kártyát, amelyet Nemanja Andric kap. Nem sokkal később a debreceni szurkolók szögletet kérnek számon, ám a játékvezető helyesen kirúgást ítél.
⏱ 93. perc: Colley könyökkel csap Mejías arcába, amiért megkapja a sárga lapot. Mivel ez már a második volt neki a meccsen, a piros kártya is előkerült.
Maga a szabálytalanság és a sárga lap teljesen jogos volt – ám ha figyelembe vesszük, hogy az első sárgáját jogtalanul kapta, komoly hiányérzet marad a szurkolóban.
Az nem kérdés, hogy Colley körül mindig forr a levegő, és a legegyszerűbb döntés mindig az ő kiállítása.
Ugyanakkor emberileg is megérthető a játékos lélektana: 20 perc alatt egyetlen szabálytalanságot sem fújtak be a javára, miközben Batik folyamatosan faragta. Nem csoda, ha elveszítette a türelmét.
Sajnos nem először látjuk a magyar pályákon, hogy az NB I-es játékvezetők képtelenek megfelelően kezelni Colley profilját és játékstílusát.
Összegzés:
Összességében kijelenthető, hogy Berke Balázs nem a legélesebb formáját hozta ezen a találkozón.
Az, hogy a Puskás Akadémia nem kapott meg egy jogos büntetőt, már súlyos szakmai hibának számít – különösen úgy, hogy a videóbíró-rendszernek (VAR) ezt kötelezően ki kellett volna szúrnia
Káprály: Kisvárda-Honvéd 7,5 Elemzés
2026.07.29 18:52 facebook.com / Spori
Káprály: Kisvárda-Honvéd 7,5

Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.

Kisvárdán indult a visszatérés utáni NB I-es menetelés a Kispest-Honvédnak, a sípot pedig Káprály Mihályra bízta az MLSZ Játékvezetői Bizottsága.
Nézzük is meg közelebbről, hogyan teljesített a spori!
Lássuk a legfontosabb perceket:
⏱ 14. perc: Egyértelmű szögletet nézett el, helyette kirúgást ítélt. Közben a VAR is futott egy kört: a labda ugyan hozzáért a kisvárdai védő alkarjához, de az közvetlenül a teste mellett volt, így nem ért büntetőt. A legszebb az egészben? Káprály arcán tisztán látszott, hogy fogalma sincs, mi történt…
⏱ 21. perc: Melnik kapott egyet, a spori előnyszabályt adott. Pedig a védő harmadban ilyenkor sokkal jobb lefújni a faultot a védekező csapat javára.
⏱ 35. perc: Egy egyértelmű szabálytalanságot nézett el, a Honvédnak járt volna a szabadrúgás.
⏱ 36. perc: Hazai támadó esése a tizenhatoson belül. Nem történt szabálytalanság, teljesen normál párharc a játékosok között. A VAR is megnézte, de helyesen nem avatkozott közbe.
⏱ 48. perc: Csontos rálépett Herc sarkára, sárga lap. Érdekes jelenet: Káprály testbeszéde alapján le se akarta fújni az esetet, valószínűleg valaki rászólt a fülére, hogy ítélje meg a szabálytalanságot, pedig egyértelmű volt.
⏱ 61. perc: Újabb szabálytalanság, amit egyszerűen nem fújt le.
⚠️ (És hogy teljes legyen a kép: még a labda is elakadt benne egyszer!)
⏱ 72. perc: Vendég csatár esik el a büntetőterületen belül. Voltaképp volt kontakt a védővel, de a támadó nem emiatt esett el, hanem mert nagyon tizenegyest akart.
⏱ 74. perc: Zuigeber esett el egy beívelés után, miután Szőrrel kölcsönösen fogták egymást. Egyértelmű meg próbálta téveszteni a játékvezetőt a támadó mert nem a kézfogó miatt esett el, oda-vissza fogták egymást. Ebben a periódusban a vendégek szinte ki akartak erőszakolni egy büntetőt – Káprály pedig semmilyen módon nem lépett fel a színészkedés ellen.
⏱ 75. perc: Boldor fellöki a lendületből meginduló Matanovicsot a szélen. Ígéretes akció megállítása – teljesen jogos sárga lap!
A meccs tanulsága: Óriási, meccset eldöntő baki szerencsére nem történt, de Káprály rengeteget hibázott kicsiben, ami borzasztóan bosszantó volt.
Az pedig kifejezetten elgondolkodtató a karakterét illetően, hogy egy FIFA-jelvényes játékvezető hogyan nem tud határozottan fellépni a magukat folyamatosan dobáló játékosokkal szemben…
Csonka: Vasas - Győr 6.0 Elemzés
2026.07.29 18:36 facebook.com / Spori
Csonka: Vasas - Győr 6.0

A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.

A spori oldal idén is minősíti az élvonalbeli játékvezetőket.

A nyári U19-es Európa-bajnokságon is szerepelt – sőt, a döntőben tartalék-játékvezetőként közreműködő – dr. Csonka Bence fújta a sípot az ETO angyalföldi vendégjátékán.
Lássuk részletesen, hogyan teljesített a játékvezető a 90 perc során!
⏱ 6. perc: A rossz helyezkedés eredménye: Csonkában elakad a labda.
⏱ 12. perc: Tóth Milán esik el a tizenhatoson belül, de a kontaktus nem érte el a szabálytalanság ingerküszöbét.
⏱ 19. perc: Az egyik győri labdarúgó felrúgja Kosztát, a síp azonban Csonkánál ezúttal is néma marad.
⏱ 29. perc: Egy kontratámadás végén Gavric tör kapura, Hei pedig a tizenhatos előtt hátulról lerántja. Mivel nyilvánvaló gólhelyzet hiúsult meg a szabálytalansággal, a piros lap megkérdőjelezhetetlen. Ugyanakkor, ha Csonka kivár egy ütemet, előnyszabályt alkalmaz akkor gólt ítélhetett volna, hiszen a játékszer a hálóban kötött ki. A sípszó miatt maradt a jogosan kiosztott piros lap.
⏱ 30. perc: A megítélt szabadrúgás megpattan a fal egyik tagjának fején, Csonka mégis kirúgást ítél. A reklamáló Vitális pedig azonnal begyűjt egy sárga lapot. Ismét felszínre tör a játékvezető korábbi szezonból már ismert hiányossága: a téves ítéletekből fakadó pályára vitt feszültség. Bár a játékos nem reklamálhat egy játékvezetői hiba után, de valahol érthető, ez az eset annyira triviális volt, hogy csak a játékvezetőnek nem tűnt fel…
⏱ 32. perc: Ismételten a játékvezetőben akad el a labda.
⏱ 38. perc: Újabb nyilvánvaló szabálytalanság felett huny szemet, továbbot int.
⏱ 45+1. perc: Tóth Milán kap egy keményet, Csonka helyesen alkalmazza az előnyszabályt, ám a játékmegszakításkor a sárga kártya felmutatása elmarad.
⏱ 45+2. perc: Az ETO játékosa felelőtlenül belerúg Tóth Milánba, a sárga lap ezúttal is a zsebben marad. Az ügy pikantériája, hogy a mulasztást szóvá tevő Erős Gábort figyelmezteti a spori – ahelyett, hogy az eredeti szabálytalanságot szankcionálta volna, amivel azonnal lecsillapíthatta volna a kedélyeket…
⏱ 54. perc: Gavric kap sárga lapot egy dulakodásért. Ez egyenes következménye Csonka erőtlen fegyelmezési törekvéseinek: a futballisták a pályán maguk próbálnak igazságot szolgáltatni és megvédeni magukat.
⏱ 56. perc: Vitális fejeli középre a labdát balról, Iyinbor pedig némi fáziskéséssel megrúgja Umathumot a büntetőterületen belül. Teljesen jogos tizenegyes.
⏱ 62. perc: Schönnél némileg indulatosan belerúg Doktoricsba, amiért sárga lapot kap. Tisztán érzékelhető, hogy a játékvezető első félidei erélytelensége és határozatlansága miatt szabadultak el az indulatok.
⏱ 64. perc: Tóth Milánt lökik fel szabálytalanul, ám a síp és a sárga lap – ígéretes akció megakadályozása miatt - elmarad.
⏱ 73. perc: A csereként beállt Szép gyűjt be sárga kártyát, miután ellenfele arcába csap.
⏱ 77. perc: Koszta kap sárgát, miután felugrás közben megkönyökli Umathumot.
⏱ 95. perc: A hosszabbítás végén ismét elnéz egy egyértelmű szabálytalanságot.
Összegzés:
Dr. Csonka Bence hajszálpontosan ott folytatta a működését, ahol az előző idényben abbahagyta.
Számos olyan szituáció akadt, ahol kizárólag az ő téves vagy elmaradt ítéletei generáltak feszültséget a mérkőzésen.
A kulcseseményeknél – a megítélt büntetőnél és a piros lapnál – ugyan jogosan járt el, de a rengeteg apró, nehezen magyarázható hibájával egyértelműen ő maga szított békétlenséget a pályán.
Bognár: MTK - ZTE Mérkőzés beharangozó
2026.07.27 05:00
Bognár: MTK - ZTE

Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.

Bognár Tamás vezeti az első fordulót záró mérkőzést.

Karakó: Paks - Ferencváros Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:30
Karakó: Paks - Ferencváros

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Karakó Ferenc vezeti a Paks - Ferencváros találkozót.

Berke: DVSC - Puskás Akadémia Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:27
Berke: DVSC - Puskás Akadémia

Berke Balázs vezeti a Debrecen - Puskás Akadémia találkozót.

Berke Balázs vezeti a Debrecen - Puskás Akadémia találkozót.

Dr. Csonka: Vasas - Győr Mérkőzés beharangozó
2026.07.26 04:25
Dr. Csonka: Vasas - Győr

Dr. Csonka Bence vezeti a Vasas - Győr találkozót.

Dr. Csonka Bence vezeti a Vasas - Győr találkozót.

Káprály: Kisvárda - Honvéd Mérkőzés beharangozó
2026.07.24 18:12
Káprály: Kisvárda - Honvéd

Káprály Mihály vezeti a Kisvárda - Honvéd mérkőzést.

Káprály Mihály vezeti a Kisvárda - Honvéd mérkőzést.

 

Rúsz nyítja az NB. I-es szezont Mérkőzés beharangozó
2026.07.23 19:21
Rúsz nyítja az NB. I-es szezont

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.

Rúsz Márton vezeti a pénteki élvonalbeli mérkőzést.

Profi foci: több forrásból áll össze a pénz OTP Liga / NB-s bajnokságok
2026.07.18 05:40 mlsz.hu
Profi foci: több forrásból áll össze a pénz

Eredményesen lezárultak a tárgyalások - írja az mlsz.hu

Eredményesen lezárultak a tárgyalások - írja az mlsz.hu

z OTP Bank Liga és a MOL Magyar Kupa mérkőzéseit a július 24-én rajtoló évadban is az MTVA közvetíti. A Tippmix hirdetése is változatlanul megtalálható lesz a mezeken a 2026–2027-es idényben. A központi bevételek jelentős része továbbra is a hazai és fiatal labdarúgók szerepeltetését kívánja ösztönözni.

A mai napon lezárult mindegyik, egymással is összefüggő szerződéssel kapcsolatos egyeztetés. Ennek eredményeként az MTVA 6 milliárd forintért vásárolja meg a mérkőzések közvetítési jogait, a Szerencsejáték Zrt. 6 milliárd forintot fizet a marketing és 3 milliárd Ft-ot a fogadási jogokért. Minden említett szerződés 1 évre (idényre) szól.

A befolyt összegből a csapatokkal történt egyeztetés után az elnökség döntése szerint a férfi NB I-es csapatok között 10,5 mrd forint, az NB II-es csapatok között 3,63 mrd forint kerül az év folyamán felosztásra. A maradványból a női nagypályás és a futsal szakág első osztályú csapatai, valamint a négy kupasorozatban eredményesen szereplő amatőrcsapatok részesülnek; ez utóbbiak tekintetében a teljesítmények alakulásától függően az MLSZ szükség esetén saját bevételéből kiegészíti az említett maradvány összegét. A teljes felosztásra kerülő összeg összesen 272 csapatot és 1192 mérkőzést érint.

Az elnökség döntött továbbá a hazai és fiatal játékosok szerepeltetését ösztönző rendszer előírásairól. Négy versenyprogramban (férfi NB II, női nagypályás NB I, férfi és női futsal NB I) a tavalyival azonos az előírás.

A türelem eredménye

A 2025–2026-os idény végeztével lejárt a Magyar Labdarúgó Szövetség és az M4 Sport közötti szerződés, ezért a szövetség tendert írt ki a bajnokság közvetítési jogaira. Bár a tender iránt 5 országos lefedettségű társaság mutatott érdeklődést, a második kör a kiírás időzítésével kapcsolatos kedvezőtlen körülmények miatt eredménytelenül zárult. A tendert követően az MLSZ tárgyalást kezdeményezett korábbi partnerével, a megújult vezetésű MTVA-val, és megállapodott a több mint egy évtizede meglévő együttműködés folytatásáról. A szerződés 1 évre szól.
A hosszas bizonytalanság lezárásaképpen kijelenthető, hogy az elmúlt időszak várakozása a magyar labdarúgás érdekét szolgálta; ezúton köszönjük a szurkolók, az újságírók és az érdekelt sportszervezetek türelmét. A szövetség természetesen köszönettel és elismeréssel tartozik a közszolgálati televízió vezetőségének, valamint az ügyben érintett kormányzati szereplőknek. A folyamat során mindenki azért dolgozott, hogy a jelenlegi feltételek mellett a lehető legjobb megállapodás szülessen. Egyértelmű volt, hogy minden szereplő számára fontos, hogy legyen széles körben elérhető televíziós közvetítés a profi bajnokságok mérkőzéseiről. Ugyanakkor a közmédiában végbemenő változások miatt több fontos részletkérdés tisztázására várni kellett, hogy megszülethessen a végleges, a felek számára kölcsönösen elfogadható, megnyugtató megoldás.

(A táblázat frissült, az NB II-re vonatkozó részt javítottuk)

Az NB I-ben a célszámok a tavalyival azonosak, de rugalmasabb az elszámolási rendszer. Eszerint átlagban kell 5 hazai és ebből 1 U21-es játékosnak a pályán lennie. Az átlag úgy érhető el, hogy minden mérkőzésen legalább 4 hazainak 90 percet, és egy U21-esnek legalább 45 percet pályán kell töltenie. Lényeges tudnivaló ezzel kapcsolatban, hogy egy mérkőzésen legfeljebb 6 fő hazai játékos és maximum 180 fiatal játékperc vehető figyelembe.

A hazai és fiatal játékpercek ösztönzésére az NB I-ben a központi bevételből elérhető összeg a teljes kifizetés 45 százaléka, a többi bajnokságban pedig ez az arány legalább 70 százalékos.

Hazai játékosnak minden versenyprogramban az minősül, aki rendelkezik magyar állampolgársággal. Azonban a férfi nagypályás NB I-ben, ha a magyar állampolgárság mellett a játékos a FIFA szabályzata szerint nem játszhat a magyar válogatottban, akkor a játékpercei beszámításra kerülnek ugyan, de pénzdíjazás ezekért a percekért nem jár. További fontos változás az NB I-ben, hogy a nemzetközi kupamérkőzésen teljesített hazai és fiatal játékperceket be lehet számítani az NB I-es teljesítésbe.

(Az elnökség döntött arról, hogy a jövő évtől a többi versenyprogramban is feltétel lesz a FIFA-szabálynak való megfelelés ahhoz, hogy valaki hazai játékosnak számítson.)