Foci-info.hu / Játékvezetők

Derdák Marcell

Születési hely és dátum SZOMBATHELY 1991-10-14

Megye Vas

Szervezet MLSZ JB (2016-07-01)

Jv. vizsga éve 2011

Fotó forrás: mlsz.hu

Derdák Marcell

Kapcsolódó cikkek és hírek (Összesen: 116 db)

Elemzés

2026.08.24 05:56 facebook.com/ Spori

Derdák: 4-0 - tényleg alkalmatlan?

Az ünnepi hétvége nyitómérkőzésén a Paks az Újpestet fogadta, a sípot pedig Derdák Marcell kapta.

A zuhanyhíradó szerint szóba került a neve a lehetséges FIFA-jelvényesek során – ami a szombathelyi lobbinak és az MLSZ JB elnökségében zajló folyamatoknak köszönhetően aligha meglepő, hiszen a „tehetségek” manapság gyanúsan egy irányból érkeznek.

Derdák élvonalbeli kerettagsága már önmagában is felvet kérdéseket, de lássuk, hogyan menedzselte a nyitómeccset!

Első félidő: Korán felállított, majd elveszített mércék

• 2. perc: Krajcsovics egy enyhe kontakt után eldobta magát a büntetőterületen belül – a síp helyesen néma maradt. Nem sokkal később egy tévesen megítélt előnyszabály akasztotta meg a játék ritmusát.

• 7. perc: Windecker hátulról eltalálta ellenfele lábát, amiért azonnal sárga lapot kapott. Bár a szabálytalanság nem volt felelőtlen, a játékvezető ezzel rendkívül alacsonyra tette a lécet – a sárga lap túlzó és jogtalan volt.

• 14. perc: Fenyő látványos műesése után Derdák tévesen adott szabadrúgást.

• 16. perc: Windecker kapott egy keményebb tüskét, de az újpesti elkövetőnél elmaradt a sárga. Ha a 7. percben villant a kártya, itt is kötelező lett volna.

• 29. perc: Győrfi visszarántásánál jó volt az előnyszabály, ám a mozdulat utólagos lapot érdemelt volna.

• 32. perc: Fenyő egy ártalmatlan belépő után akkora színházat rendezett, mintha súlyos sérülést szenvedett volna.

• 42. perc: Hahn lövését Stronati a gólvonalról vágta ki. A VAR-buszban ülő (sérült) Bogár Gergő megerősítette Georgiou asszisztens jó döntését: a labda nem haladt át a gólvonalon. A TV-riporter közben kezezésről beszélt a nézőknek – rejtély, hol történt kezezés.

Második félidő: Következetlenség, VAR-bizarréria és az új szabály figyelmen kívül hagyása

• 50–59. perc: Elmaradt sárga lapok sora mindkét oldalon. Győrfi ellen szabálytalankodtak, majd Hahn és újra Győrfi követett el felelőtlen faultokat – a spori láthatóan kompenzált a korai lapja miatt. Közben Szalai testéről saját kezére pattant a labda, ami helyesen nem ért büntetőt.

• 62. perc: Hahn végre sárgát kapott egy egyértelmű bokára lépésért. Derdák hezitálása és a fáziskéséssel felmutatott kártya alapján egyértelmű volt, hogy valaki a fülére súgott.

• 64. perc: Bognár György megelégelte az összevissza fújást, de Molnár tartalék játékvezető – Hanyecz múlt heti viselkedésével ellentétben – türelmesen és éretten kezelte a paksi vezetőedző panaszait.

• 70. perc (Közjáték a világítással): Fejetlenség a pályán a reflektorok felkapcsolása miatt, a vonal mellett Juhos Attila ellenőr is intézkedett. A riporter közben büszkén újságolta, hogy a VAR-buszból kapta az információt a világításról. Felmerül a kérdés: a VAR-szobának nem a játéktéri eseményekkel kellene foglalkoznia ahelyett, hogy sajtóreferenst játszik?

• 72. perc: Szabó János szabálytalankodott Horváth Krisztoferrel szemben, a felvételek alapján éppen a büntetőterület vonala előtt – a szabadrúgás és a sárga lap jogos volt.

• 87. perc: Zeke lerántotta a nyilvánvaló gólhelyzetben kilépő Matkót. Az azonnali piros lap teljesen jogos döntés volt.

• 89. perc (A súlyos szabályértelmezési hiba): A szabadrúgás fejbe találta Szalait, aki elterült. Derdák megállította a játékot, de a védő Windecker sürgetésére azonnal felállt. Windecker pontosan ismerte a nyáron életbe lépett új szabályt, amit már a múlt héten ideírtunk a DVSC-ETO meccs kapcsán:

„A sérült játékosnak, akit a játéktéren vizsgálnak/ápolnak, illetve aki miatt a játékot meg kell állítani vagy a játék újraindítását késleltetni kell, annak el kell hagyni a játékteret, a játék újraindítását követően egy percig (futó óra) azon kívül kell tartózkodnia.”

Derdák az új szabályt nem alkalmazta. Vagy nem merte leküldeni a játékost – amivel a Paks 1 percre 9 emberre fogyatkozott volna –, vagy szimplán nem ismeri a szabálymódosítást.

De a pályán lévő további 3 kollégája és a VAR-buszban ülő 3 fő sem jelzett.

Ezt régen műhibának nevezték: ha egy játékvezető az írott szabályok ellenében jár el, az súlyos hiba.

Összegzés

Derdák Marcell teljesítménye ezúttal is jócskán alulmúlta az NB I-ben elvárható szintet.

A mérkőzés elején kiosztott jogtalan sárga lappal saját magát kényszerítette csapdába, ami miatt a későbbi, jóval durvább eseteknél már nem merte felmutatni a kártyát.

Az, hogy a VAR-szoba lassan fontosabbnak tartja a TV-kommentátorok informálását, mint a saját feladatát, a szövetség felelőssége.

A 89. percben elkövetett szabályalkalmazási hiba pedig tökéletes látlelete annak, hová süllyedt a magyar játékvezetés Puhl, Vágner és Kassai korszaka óta: hét hivatalos személy közül egyetlen egy sem volt tisztában a hatályos szabályokkal.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.21 04:37

Derdák: Paks - Újpest

Derdák Marcell vezeti a Paks - Újpest találkozót.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.17 04:24

Dr. Csonka: ZTE - FTC

Dr. Csonka Bence vezeti a hétfői mérkőzést.

Elolvasom

Elemzés

2026.08.12 04:06 facebook.com / Spori

Derdák: 8,0

A labdarúgó NB I 3. fordulójának nyitómérkőzését a Hungária körúton rendezték, ahol az MTK a Puskás Akadémiát fogadta.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a sípot arra a Derdák Marcellre bízta, akit az első NB II-es forduló Nagykanizsa-DVTK meccse után azonnal 1 hét pihenőre küldték.

Nézzük, miként állta meg a helyét a profi kerettag ezen a találkozón!

I. FÉLIDŐ: Hullámzó ítéletek és szóbeli súlytalanság

• 11. perc: Dicséretes előnyszabály-alkalmazás a felezővonal környékén elkövetett szabálytalanság után.

• 21. perc: Téves ítélet. Az MTK javára adott szabadrúgást, ám valójában mindkét játékos magasra emelte a lábát, mindketten a labdát érték el, és nem történt szabálytalanság. A játékot tovább kellett volna engedni.

• 23. perc: Puskás-gól. Golla és Demjén kapus összecsaptak a labdáért; a hálóőr lenn maradt, ám szabálytalanság nem történt. A VAR alaposan megvizsgálta az esetet, és Demjén reklamálása ellenére jogosan adta meg a találatot. (A VAR szoba a magyarázatot azonnal elmondta a TV riporternek, aki ezt a magyarázatot közölte a TV nézőkkel.).

• 38. perc: MTK-szabadrúgás, ám a visszajátszás alapján inkább Varjú kereste a kontaktust a védővel.

• 43. perc: Elnézett szöglet. Bár Derdák hibázott, Nagy Viktor asszisztensnek látnia kellett volna, hogy a védőről pattan szögletre a labda.

• 45+1. perc: Kakaskodás és mezhúzás az MTK-szöglet előtt. Derdák először szóban próbált rendet tenni, de hiába: Németh és Radic sportszerűtlenségét végül dupla sárga lappal kellett megtorolnia. Ezen a jeleneten jól látszott a játékvezető tekintélyének hiánya, bár dicséret illeti, hogy először mégis megpróbálta szép szóval elvarrni a szálakat, majd amikor ez nem volt hatásos, a laphoz nyúlt

• 45+3. perc: László felborította a meginduló Némethet – jogos sárga lap.

II. FÉLIDŐ: VAR-döntések és feszült pillanatok

• 50. perc: Kern mezhúzásért sárga lapot kap. Bár öt MTK-játékos is pirosért ostromolta a sporit, a VAR helybenhagyta a döntést – ami már elsőre is tökéletes volt. A jelenet megint rávilágított Derdák tekintélyhiányára: az MTK-ra egyébként nem jellemző a játékvezető körbeállása és a túlzott reklamáció, most mégis megtörtént.

• 56. perc: Orján szabálytalanul állít meg egy ígéretes akciót – jogos sárga.

• 69. perc: Okeke is besárgul, miután a labdával együtt az ellenfelet is megrúgta. A faultot a spori – játékvezetői szemmel - komoly fáziskéséssel fújta be, valószínűleg külső segítséget kapott az asszisztensétől.

• 71. perc: Egy vendég-szabálytalanságot Ország Péter asszisztens közvetlen közelről nem jelzett, amiből kontratámadást vezetett a Puskás. Ezt az esetet Derdáknak is észlelnie kellett volna.

• 76. perc: Ország asszisztens nem emeli a zászlóját egy leshelyzetben, de szerencsére nem alakult ki belőle veszély.

• 95. perc: Jurek láthatóan megsérült és a földön maradt. A labda játékon kívülre került, Derdák mégis engedte az elvégzést. Csak egy felezővonali szabálytalanság után tudták végül ápolni a játékost.

• 98. perc: Győztes Puskás-gól! Bár a negyedik játékvezető csak 6 perc hosszabbítást jelzett ki, a sérülés miatti játékmegállás miatt teljesen jogosan engedte tovább a mérkőzést Derdák.

ÖSSZEGZÉS

Összességében Derdák Marcell jól vezette a mérkőzést.

A szabálytalanságokat az elvárható szinten ítélte meg, apró hibák előfordulnak, a lapok használata is megfelelő volt – egyedül az első félidő végi páros sárga lapot lehetett volna megelőzni határozottabb, karakteresebb fellépéssel.

Látszik rajta a bizonytalanság és a tekintély hiánya, ám mivel két kifejezetten sportszerű csapat csapott össze, a játékvezetői stáb feladata sem volt kimondottan nehéz.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.08.06 19:07

Derdák: MTK - Puskás Akadémia

Derdák Marcell vezeti a pénteki NB. I-es találkozót.

Elolvasom

Nemzetközi feladatok

2026.07.12 13:10

Konferencia Liga küldések

Káprály Grúziában vezet Konferencia Liga mérkőzést.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.05.15 05:09

Karakó: Puskás Akadémia - MTK

Karakó Ferenc vezeti a Puskás Akadémia - MTK találkozót.

Elolvasom

Elemzés

2026.05.06 12:35 facebook.com / Spori

Derdák: 6.0

A Diósgyőr utolsó előtti élvonalbeli fellépésének tétje az ETO parkban kizárólag a hazaiak számára volt igazán égető.

Az MLSZ Játékvezetői Bizottsága a mérkőzés levezénylésére azt a Derdák Marcellt jelölte ki, akinek eddigi szezonbéli teljesítménye – finoman fogalmazva is – hagyott kívánnivalót maga után.

Az összecsapás vitatott momentumai:

• 2–5’ – Érthetetlen kezdés: Alig indult el a találkozó, máris szemöldökfelhúzó ítéletet láttunk. Tóth esése után – ahol még az érintett is azonnal felpattant – Derdák három ütem késéssel fújt bele a sípjába, és 18 méterről ajándékozott szabadrúgást a Győrnek.

Még a hazaiak is meglepődtek az indokolatlan lehetőségen. Ezzel szemben a felezőnél történt egyértelmű DVTK-elleni szabálytalanságnál néma maradt a síp.

• 9–13’ – Kettős mérce és tekintélyépítés: Esiti korai szabálytalanságait szóbeli intéssel rendezte a bíró, miközben Bánáti látványos műesései rendre szabadrúgást értek.

Érdekes volt figyelni Derdák „határozottságát” a 18-19 éves fiatal játékosokkal szemben – kár, hogy ez a magabiztosság a szakmai következetességgel nem párosult.

• 18–20’ – A fizika törvényei felett: Bánáti gyakorlatilag „nekiszaladt” Esitinek, az ítélet mégis szabadrúgás volt az ETO-nak, amit Ország Péter asszisztens is buzgó zászlólengetéssel támogatott. Stefulj tiszta, labdát érő szerelésénél szintén indokolatlanul szólt a síp, érthető volt a hazaiak csodálkozása.

• 40’ – A fülre mondott sárga: Esiti végül besárgult Krpic felrúgásáért. Különös volt a kivárás: valaki súgta Derdák fülére a sorozatos szabálytalanság tényét, hiszen az első reakciója nem erről árulkodott. A sárga bár szakmailag megállt, az ítélethozatal dinamikája ismét a bíró bizonytalanságát tükrözte.

• 80’ – Elmaradt szankció: Schön a büntetőterületen belül dobta fel magát, ezzel egyértelműen megtévesztette a játékvezetőt. Bár a VAR helyesen nem avatkozott közbe (hiszen nem járt büntető), a szimulálásért kötelező sárga lap itt is a zsebben maradt.

• 86’ – Kapus szabálytalanság vagy műesés? Vitális dobja el magát a büntetőterületen belül, és ezért sárgát kapott. Nem lehet a játékosokat felelősségre vonni, mivel Derdák olyan mértékben nem találta el a szabálytalanságokat, hogy akár büntető is lehetett volna.

Szakmai konzekvencia:

Derdák Marcell hű maradt idei formájához: a szabálytalanságok megítélése során ismét komoly nehézségekbe ütközött.

Szerencséje csupán annyi volt, hogy a két csapat közötti jelentős minőségi különbség miatt nem tudta érdemben befolyásolni a mérkőzés végkimenetelét.

Tulajdonképpen, ha Latabár Kálmán vezeti a találkozót, akkor is hasonlóan komikus lett volna a játékvezetés és hasonló kimenetelű lett volna a meccs. A szakmai nívó ismét elmaradt a várt szinttől – de van még szakmai nívó a magyar játékvezetésben?

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.05.02 05:08

Derdák: Győr - Diósgyőr

Derdák Marcell vezeti a Győr - Diósgyőr találkozót.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.04.26 05:09

Karakó: DVSC - ETO

Karakó Ferenc vezeti a Debrecen - Győr mérkőzést.

Elolvasom

Mérkőzés beharangozó

2026.04.25 05:17

Rúsz: Nyíregyháza - Zalaegerszeg

Rúsz Márton vezeti a Nyíregyháza - ZTE találkozót.

Elolvasom

Elemzés

2026.04.23 05:43 Facebook / spori

Derdák: 4,0 - a leggyengébb láncszem

Most sem sikerült bizonyítani, hogy alkalmas az élvonalra.

A két klub közötti tradicionálisan jó viszony miatt a DVSC–DVTK összecsapás előzetesen nem ígérkezett feszült találkozónak.

Kiváló alkalom lett volna ez Derdák Marcell számára, hogy bizonyítsa alkalmasságát az élvonalbeli nívóra, ám a látottak alapján a játékvezetői stáb finoman szólva sem nőtt fel a feladathoz.

Korai bizonytalanságok és a VAR „némasága”

• 3–30’ – Kóbor Péter asszisztens szinte sorozatgyártásban szállította a téves lesjelzéseket: a 3. és a 30. percben is diósgyőri akciókat akasztott meg alaptalanul. A harmincadik percben csupán a szerencsén múlt, hogy egy későbbi szabálytalanság miatt a tévedésnek nem lett közvetlen következménye.

• 7’ – A mérkőzés egyik legvitatottabb momentuma: Mejías a saját tizenhatosán belül elesve egyszerűen megrúgta Sapojnicot. Derdák érthetetlen módon kifelé ítélt szabadrúgást büntető helyett – ezt a döntést még a tévéközvetítés riportere is döbbenten fogadta. A legnagyobb kérdőjel azonban a VAR-szoba felett lebeg: Bogár Gergő miért nem érezte szükségét a korrekciónak? Egy kiesés elkerüléséért küzdő csapatnál minden ilyen mulasztás sorsdöntő lehet.

Szakmai hiányosságok a büntetőterületen

• 25’ – Logikai bukfenc a döntéshozatalban: Dacosta úgy rúgta ki a labdát Macsó mögül, hogy előbb a támadó lábát, majd a labdát találja el. Mivel a védő lába a csatár mögött helyezkedett el, Derdák kirúgás-ítélete szakmailag értelmezhetetlen. Ebben a szituációban csupán két logikus út van az esetek 99%-ban: vagy a labdát érte el a védő (akkor szöglet következik), vagy a támadót (akkor pedig büntető). A kirúgás a labdarúgás logikájának teljes tudatlanságáról tanúskodik.

Bogár Gergő a VAR-buszban ezúttal is passzív maradt.

Gyakorlatilag ezután jöttek a DVSC góljai és teljesen egyoldalú, sima meccs lett belőle.

A játékvezetőknek szinte nem volt már azután említésre méltó hibái. Nem is kellett a sárga lapot használni, ami igazolja a mérkőzés barátságos-edzőmeccs jellegét.

Összegzés: A koporsóba vert utolsó szögek.

Derdák Marcell óriási szerencséje, hogy a találkozó ennyire egyoldalúvá vált. Ha a végeredmény szorosabb, a 7. és a 25. perc eseményei országos visszhangot váltottak volna ki.

Bár a DVTK búcsúja az élvonaltól soktényezős, kijelenthető: a játékvezetői stáb hibái és a VAR érzéketlensége is hozzájárult a miskolciak ezen a mérkőzésen történt kieséséhez, hiszen soha nem tudjuk meg mi lett volna a végeredmény, ha a mérkőzés elején megkapják a jogos büntetőt.

Elolvasom