Percről percre – a vitatott jelenetek

25. perc: Ljujics lövése kijött Senticről, a kipattanót Matko 3 méterről a kapuba küldte. Vígh-Tarsonyi Gergő asszisztens nem emelte a zászlót. Érdekes jelenetnek lettünk szemtanúi. Ilyen esetben, a VAR-nak kell a buszból eldönteni, hogy leshelyzet volt-e vagy sem, ennek ellenére Csonka a monitorhoz kocogott. Nézzük a szabálykönyvet mit ír elő ilyen esetre: „a tényszerű döntések, pl.: a szabálytalanság vagy egy játékos helye (les), a kontaktus helye (kezezés/szabálytalanság), elhelyezkedés (a büntetőterületen belül vagy kívül), labda a játékon kívül stb. esetén általában elég a csak VAR felülvizsgálat, de amennyiben az elősegíti a játékosok/ mérkőzés irányítását, vagy segít ‘eladni’ a döntést (pl.: mérkőzés kimenetelét befolyásoló döntés a mérkőzés végén) akkor a ‘játéktéren történő felülvizsgálat’ (ORF: on-field review) ilyen jellegű döntésekre is alkalmazható”

Őszintén szomorú, hogy ezt a döntést ennyire „el kellett adni”. Jól mutatja, milyen mértékű káosz uralkodik jelenleg a magyar játékvezetésben. Hajdú B. István is finom intrikával jegyezte meg: „Jó döntés született. Ilyen is van.” – ami sajnos mindent elmond arról, milyen gyakran látunk mostanában hibás ítéleteket.

29. perc: Holdampf sárga lapot kap ellenfele ellökéséért. A szituáció korántsem volt egyértelmű, nem véletlenül kérte számon Csonkát a DVTK csapatkapitánya.

39. perc: Kastrati szabálytalanul állítja meg a meginduló Vlijtert – jogos sárga.

51. perc: Nunes a tizenhatoson belül meghúzza Colley mezét. Csonka nem ítélt büntetőt, a VAR is vizsgálta az esetet, végül maradt az eredeti döntés. Tény, hogy történt mezfogás, ugyanakkor nem akadályozta érdemben a mozgást, Colley pedig látványosan eldobta magát. A nemzetközi mérkőzéseken megszokott kontaktokhoz mérten helyes, hogy ebből nem lett tizenegyes.

57. perc: Fiola begyűjt egy sárga lapot, miután az oldalvonal mellett „megérkezett” az ellenfélre.

59. perc: A DVTK játékosának kezét találja el a labda a saját tizenhatosán belül. Közelről érkező lövés, természetes testhelyzet – teljesen jogos, hogy nem merült fel büntető.

70. perc: Krajcsovics gólt szerez, de előtte Tucic lök – szabadrúgás kifelé. A visszajátszás alapján valóban volt lökés, a kérdés csak az, hogy ez még belefér e a küzdelem kategóriájába. Fogadjuk el a játékvezető döntését, de ne csodálkozzunk, hogy magyar bírókat nemigen látunk komoly nemzetközi szinten…

83. perc: Esiti sárga lapot kap, mert szabálytalansággal állít meg egy induló akciót.

87. perc: Stronati buktatja Sajbánt a tizenhatoson belül. Jogos tizenegyes, jogos sárga lap – felelőtlen szabálytalanság volt.

 

Összegzés

Csonkának most is akadt néhány nehezen értelmezhető ítélete, és bár az 1. számú asszisztens súlyos hibáját sikerült korrigálni, az on field review tökéletes példája volt annak, milyen összevisszaság uralkodik jelenleg a rendszerben.

Nézzük, hogyan sikerült a tavaszi szezon nyitómeccse:

• 3. perc: Katona Bálint ellenfele lábára rátart, de megússza sárga nélkül.

• 13. perc: Temesvári felugrás közben alkarjával arcon üti ellenfelét → sárga lap.

• 18. perc: Nyíregyházi szabálytalanságot nem fúj le.

• 22. perc: Edomwonyi esése a büntetőterületen belül → helyes ítélet, nincs szabálytalanság.

• 31. perc: egy hazai szögletrúgást követően Rasak küzdött egy támadóval, aki talán még kicsit támaszkodott is a védőre, de ezzel együtt felkarjával beleütött a labdába. A játékvezető a sípjába fújt, és büntetőt ítélt. A VAR elég hosszan vizsgálta az esetet, amin nem is lehet csodálkozni, hiszen nem volt kristálytiszta az eset. Nyilván azt vizsgálta a VAR szoba, hogy nem inkább támadószabálytalanság volt-e? Végül nem avatkozott közbe (nem volt egyértelmű hiba). A büntetőt Banai kivédte.

• 50. perc: Katona Bálint hátulról, nagy intenzitással ellenfelét bokája fölött megrúgta. Csonka először csak sárgát adott, azonban Zierkelbach kihívta, és a videót megtekintve nem is születhetett más döntés, mint a piros lap felmutatása. Lassan tényleg nincs olyan mérkőzése Csonkának, ahol ne kellene VAR beavatkozásnak lenni.

• 64. perc Tucic kapaszkodott össze egy hazai védővel. Kis túlzással bármelyik irányba lehetet volna fújni, de azért az Újpesti inkább volt „szabálytalanabb”, mint a védő. Csonka egyszerűbben nem fújt semmi. Na ez volt a legrosszabb megoldás.

• 70. perc: Csonka zavarja a játékot, emiatt a Nyíregyháza elveszítette a labdát. Az ellentámadásból majdnem gólt rúg az Újpest. Szerencséje volt a játékvezetőnek, hogy nem lett gól. Mivel a játékvezető nem ért a labdához, így nem szakíthatta meg a játékot.

• 74. perc: Bódog Tamás reklamálásért sárga lapot kap.

• 84. perc: Hazai kapus szögletre üti a labdát, de Csonka kirúgást ítél.

Összkép:

Nem volt nehéz mérkőzés, mindössze két sárga lap került elő. Ugyanakkor ismét a VAR kellett ahhoz, hogy a két komoly döntés helyes legyen. A kisebb hibák és a bizonytalanságok továbbra is jellemzik a játékvezetését.

 

Ilyen teljesítményt szeretnénk látni!

Az augusztusban, a Konferencialiga rájátszása miatt elhalasztott NB I-es 5. fordulóbeli mérkőzését pótolta az ETO a Kazincbarcika ellen. A találkozó játékvezetője dr. Csonka Bence volt.

Már a kezdő sípszót követően látszott, hogy egyik csapat sem óvatoskodik: kemény belépők, határozott ütközések jellemezték az első perceket.

• 7. perc: Major szabálytalanul állította meg ellenfelét, sárga lapot kapott.

• 8. perc: Újabb Major szabálytalansága. Elég bátor dolog volt ellenfelét megrúgni 1 perccel a sárgája után. Azt az utasítást kell ilyenkor figyelembe venni, hogy a második sárga lap az egyértelmű legyen. Ez nem volt nyilvánvaló második sárga lapot érő szituáció a mérkőzés ezen szakaszában, elfogadható döntés.

• 11. perc: Vladoiu kemény belépővel földre vitte Meschackot, újabb sárga lap következett.

• 29. perc: Vingler hátulról átkarolta Meschackot, majd megrángatta a mezénél fogva – Csonka ismét sárgát mutatott. Meschack eléggé zokon vette a dolgot, akár sárgát is kaphatott volna érte, itt azért Csonka jóindulatú volt a hazai játékossal.

• 30. perc: Schön és Schuszter akad össze, ezúttal szóbeli feddés volt. Csonka ekkor odahívta a két csapatkapitányt, és elbeszélgetett velük, hogy nem jó irányba megy a mérkőzés. Ez hatásosnak bizonyult, visszavettek a csapatok a lendületből, és a szabálytalanságokat foci váltotta fel.

A második félidő sem volt mentes a vitás szituációktól:

• 48. perc: Benboali a hazai tizenhatoson belül esett el, ám a játékvezető nem ítélt büntetőt. A visszajátszás igazolta a döntést: Rashed tisztán a labdát találta el, nem történt szabálytalanság.

• 66. perc: Deutsch ellenfele bokájára lépett, ezért sárga lapot kapott.

• 77. perc: Vingler ismét szabálytalankodott, rátartott ellenfele lábára. Mivel korábban már kapott egy figyelmeztetést, Csonka jogosan kiállította.

• 93. perc: Csinger a hazai tizenhatoson belül megtámasztotta ellenfelét, de ez még belefért a szokásos küzdelembe. A hazaiak nem reklamáltak, Csonka pedig határozottan jelezte, hogy nem történt szabálytalanság.

Összességében sok szabálytalansággal tarkított mérkőzést láthattunk, ahol a játékvezető következetesen és határozottan kezelte a szituációkat, és minden kulcsfontosságú döntése helytállónak bizonyult. Régóta vártunk Csonkától ilyen teljesítményt!

 

Részletek percről percre:

• 12. perc: Aradi asszisztens lest intett, de a támadó kb. fél méterrel a leshatár mögött volt.

• 13. perc: Bebouali esett el a védő szorításában, de ez még belefért a szokásos 16-osbeli küzdelembe.

• 52. perc: Szendrei sárga lapot kapott, sima szabálytalanság volt, nem ígéretes akció-megállítás.

• 55. perc: Várkonyi sárga reklamálásért – érthető frusztráció, hiszen egy ETO-faultot nem fújt le a játékvezető, amiből helyzet alakult ki.

• 56. perc: Zalai reklamálás egy ETO-szabálytalanságnál, Joao Victor meg is lökte Csonkát. Ez az utóbbi hetekben szokássá vált, a játékvezetők pedig nem reagálnak rá.

• 60. perc: Vitális késett egy ütemmel, jogos sárga.

• 68. perc: Csinger lökte Joao Victort, Csonka nem fújt → reklamálásért sárgát kapott a vendégjátékos és a kapusedző is. Ez tipikus esete annak, amikor egy helyes ítélet megelőzné a reklamálást.

• 74. perc: Vladoiu visszahúzta Maxsuellt, jogos sárga.

• 79. perc: egy zalai középre adást követően Csinger kezében akadt el a labda, de mivel esés közben a földön levő kezét érte a labda, nem volt szabálytalanság.

• 93. perc: Bakti meglökte Pyschurt a büntetőterületen belül, aki azért rájátszott az esetre. Korábban hasonló esetben Joao Victor javára nem fújt a játékvezető, így mondhatjuk, hogy következetes volt – de szakmailag mindkét ítélet megkérdőjelezhető, hiszen a védő nem a labdát akarta játszani, hanem ellenfelét lökte.

Az eset után a vendégek erőnléti edzője piros lapot kapott.

Összegzés: Csonka Bencének ezen a mérkőzésen az okozta a legnagyobb gondot, hogy egyértelmű szabálytalanságokat nem fújt le. Emiatt a játékosok és edzők idegesek lettek, a feszültség nőtt – így a mérkőzés hangulatának elmérgesedése részben az ő felelőssége.