A szabolcs-szatmár-beregi játékvezetők számára tartott másfélórányi előadást az MLSZ JB alelnöke.

Puhl Sándor idestova tizennyolc esztendeje vezette az olasz-brazil világbajnoki-döntőt, négyszer választották a világ legjobb sípmesterének. Az MLSZ JB alelnöke a létező legmagasabb szinten, egyetemi módon űzte a játékvezetést, hétfő este pedig a Nyíregyházi Főiskolán pontosan egy mérkőzésnyi időn át tartotta szóval a népes hallgatóságot. A szabolcs-szatmár-beregi játékvezetők ültek a körelőadóban, ahol dr. Jekő József megyei JB-elnök üdvözlő tiszteletköre után elhangzott:

? A játékvezetőnek az a küldetése, az a hivatása, hogy a ráruházott hatalommal élve hozzájáruljon a játéktéren kívül tartózkodóknak a létező legjobb szórakozásához ? jelentette ki Puhl Sándor, majd hozzátette: ? A flexibilis játékszabályok (például ilyen az előnyszabály vagy a bedobás rugalmas kezelése) lehetőséget nyújtanak arra, hogy még élvezetesebb legyen az összkép. Ez egy óriási felelősség, ugyanakkor hálátlan a szerep, mivel ma Magyarországon célkeresztben vannak a bírók. A legnehezebb feladat számukra az érzelmek kordában tartása, mivel a játék hevében generálódnak az indulatok, és ezt szakszerűen szükséges kezelni. A rendőrökre is azért van szükség, hogy a szabályokat betartassák, ha nem így lenne, teljes a káosz.

A játékvezetők a játékszabályok alkalmazói, akik törekednek az egységességre. Egységes persze soha nem lesz a játékvezetés, hiszen mindenki külön egyéniség, viszont törekedni lehet és kell is az azonos szemléletre. Az a játékvezető tud hatékonyan fegyelmezni, aki el tudja magát fogadtatni a mérkőző felekkel, ehhez pedig szükséges egy kisugárzás. Egyszerre legyen nagyon kemény, ugyanakkor játékosbarát!
Puhl Sándor bejelentette: átfogó fejlesztési terv készül, mely által kedvező esetben komoly segítséget kaphatnak a megyék.

? Minden játékvezető, aki levizsgázik, majd elindul a pályán, atyáskodásra szorul. Olyan ez, mint amikor egy gyerek elkezd járni, és mindeközben fogni kell a kezét. Szükségszerű kontrollálni az első lépéseket, és segíteni a további fejlődést. Nyártól indulna el az az új számítógépes hálózat, ami jelentős segítséget nyújtana az oktatás, a küldés, az ellenőrzés, az instruktori munka és a fizikai felkészítés terén egyaránt. A komplex javaslatot hamarosan elbírálja az MLSZ elnöksége. Bízva a pozitív döntésben, reményeink szerint a jövőben jobb körülmények közé kerülhetnek a megyei játékvezető bizottságok. Az országos keretben működő játékvezetőknek és asszisztenseknek azért is kell küldetéstudatuknak lenni, mert ők ?megágyaznak? az alacsonyabb osztályban tevékenykedő kollégáiknak, a rutinosaktól pedig elvárható, hogy a sok tapasztalatból átadjanak a feltörekvő fiataloknak. Ez egy nagy család, ahol mindenkinek össze kell tartania.

Kelet-Magyarország

Mint ismeretes, Détári Lajos az Újpest-FTC (2-1) derbit követően a játékvezető mezét is problémásnak találta, mondván a fekete nadrág és sportszár alaposan összekeverhető volt a Ferencváros által viselt sötét mezzel, elmondása alapján például Somalia lehajtott fejjel emiatt passzolt egy ízben rosszul. Puhl Sándor, a Sport TV állandó szakértője vasárnap este reagált is a felvetésre, meg is értette a szakvezető felháborodását, ám szerinte a világon majdnem mindenhol a fekete az állandó szín a játékvezetők nadrágját és sportszárát illetően.

Puhl Sándor a Sport Televízió Harmadik félidő című műsorában reagált a felvetésre.

- Van egy kis baj, bár Détári Lajos felháborodását el is fogadhatnám, csak a világon mindenhol fekete nadrágban működnek a játékvezetők, a felső mez színe változik, de lehet, hogy a FIFA-nak és az UEFA-nak írunk, hogy a rózsaszín nadrágot találjuk ki rá - ettől függetlenül értem a trénernek a felháborodását. Az olaszoknál ugyan már láttam kéket, fehéret, tehát annyira nem rossz a felvetés, hogy azonnal elvessük, kell róla beszélgetni, érdemes róla vitatkozni - mondta a szakértő a stúdióban.

Nem pusztán az országos keret tagjai, a megyei kereteket alkotók számára rendeztek bajnokság előtti összetartást, az ellenőrök számára is tartottak egynapos fejtágítót augusztus 4-én.

Az országos edzőtábornak optimális helyszínéül szolgáló Airport Hotel adott otthont az egynapos ellenőri programnak. A vecsési találkozóra hivatalos volt minden megye ellenőre az NB III-tól az alsóbb osztályokig bezárólag. Tóth Vencel, az MLSZ JB elnökségi tagja előző este még az Eger-Siófok élvonalbeli derbi ellenőre volt, majd a gyakorlatot elméletre váltotta. Ismertette az elvárásokat a népes hallgatósággal, aztán Székely Ferenc, a japán-koreai világbajnokságon is közreműködő, jelenleg a PMLSZ JB elnökeként és országos ellenőrként regnáló sportember az asszisztensek értékelési szempontjait taglalta.

Hanacsek Attilát mint új MLSZ JB alelnököt mutatták be, aki másfélórás expozéjában részletesen taglalta a szabálymódosításokat, az értékelési elveket. Puhl Sándor, a MLSZ JB alelnöke kitért arra, hogy az ellenőrök egy családot alkotnak a játékvezetőkkel, nem a hibák keresése a cél, hanem a jobbító szándék. Az NB I-ből már eltelt két forduló, a következő hét végén a Magyar Kupa országos főtábláján rendeznek meccseket, rá egy hétre indul az NB II, aztán az alsóbb osztályú bajnokságokban is elindul a pontvadászat. A játékvezetők és az asszisztensek után immár az ellenőrök is teljes mértékben ráhangolódtak az új idényre.

A zürichi "vb-kiosztáson" az USA komoly erőkkel képviseltette magát, Barack Obama videóüzenetben szólt a "népekhez", míg a volt elnök, Bill Clinton kissé megöregedve bár, de személyesen ugrott át az öreg kontinensre. Az USA volt elnökét akkor csíptük el pár pillanatra, amikor tegnap, a prezentációra érkezve kiszállt az autójából.
Kiderült, hogy még Puhl Sándorra is emlékezett a 94-es vébéről. Igaz, szabadkozva mondta: ő akkor még nem értett annyira a focihoz, de biztos jó bíró lehetett, mert "senki nem szidta nagyon a szőke fiatalembert".
Aztán nevetve hozzátette: Puhl volt egyébként az első magyar, akit nem Hollywoodból ismert...

A szakmai beszélgetésen a magyar játékvezetés két másik jelentős alakja, Palotai Károly és Puhl Sándor is részt vett. A játékosként olimpiai bajnok, játékvezetőként három világbajnokságon szereplő Palotai Károly kiemelte: Kassai Viktor és csapata, eltekintve a jelentős sajtóérdeklődést kiváltó hibájától, nagyszerűen vezette a rábízott mérkőzéseket az Eb-n, a tévedés lehetősége azonban hozzátartozik a játékvezetők munkájához. Palotai Károly szerint az UEFA és a FIFA játékvezetői bizottságai egyetlen hiba után nem felejtik el, milyen kiváló eredményeket értek el Kassai Viktorék az elmúlt években, s hosszú távon egy megingás nem befolyásolja első számú játékvezetőnk későbbi pályafutását. Palotai Károly elmesélte, hogy annak idején egy Győr-Fradi meccsen fejelt szabályos gólját érvénytelenítette a bíró, és ez a tévedés nagy szerepet játszott abban, hogy később maga is játékvezetőnek állt.

Puhl Sándor, a négy alkalommal is a világ legjobbjának megválasztott egykori játékvezető szerint ameddig emberek vezetik a mérkőzéseket, lesznek hibák a bíráskodásban.

- Először is le kell szögezni, hogy komoly emberi tévedés történt, amelynek nem lett volna szabad megesnie. Ugyanakkor nagy nyomás alatt, éles helyzetben, a pillanat tört része alatt megítélni egy néhány centiméteren múló esetet, rendkívül nehéz feladat. Le kell vonni a tanulságokat, tovább kell lépni, és építkezni a történtekből. Én magam egyetlen olyan mérkőzésre sem emlékszem, amelyet hiba nélkül vezettem volna le, ameddig az emberi tényező szerepet kap a labdarúgásban, hibák is lesznek, ezt el kell fogadni - fogalmazott Puhl Sándor, aki az újságírók előtt szemléltette is, hogy milyen nehéz "vonalban látni", és már a nézőpont egy-két centiméteres elmozdulása esetén is jelentősen változik a rálátás a megfigyelt tárgyra, vagyis Vad II Istvánnak rendkívül nehéz dolga volt, amikor meg kellett ítélnie, hogy a kapuba került-e a labda az ukránok lövése után.

Kassai Viktor, az UEFA előírásai szerint, a konkrét játékhelyzetről, valamint döntéséről nem beszélhetett, de az eset utóéletével kapcsolatban készségesen válaszolt a feltett kérdésekre.

- Nincs miért bujkálnunk, ugyanúgy a mi döntésünkről van szó, mint ahogyan a jó döntések is a sajátjaink voltak az utóbbi években - fogalmazott Kassai. - Az Európa-bajnokság kiemelt jelentőségű torna, sokkal nagyobb súllyal esnek latba a hibák is, mint más mérkőzéseken. A játékvezetői csapatban összetétele a lehető legjobb volt, kollégáim az utóbbi években rengetegszer bizonyították hozzáértésüket, többször is előfordult, hogy az ő segítségük mentett meg egy-egy hibától. Együtt viseljük a következményeket, mint ahogy a sikereket is együtt éltük át. A játékvezetés alfája és ómegája a bizalom, továbbra is megbízom a segítőimben, ha holnap újabb meccsen működnénk közre, gondolkodás nélkül elfogadnám kollégáim döntését hasonló szituációban. A csapatom minden tagja maximálisan felkészült volt, továbbra is tartom, hogy ma ők a legjobbak a szakmában. Kétségtelen, hogy nem tett jót a megítélésünknek ez a hiba, de nem szabad sokáig a padlón maradni, hamarosan újabb feladatok várnak ránk, nekünk profiként kell folytatnunk a munkánkat.

Borbély Zoltán, az MLSZ szóvivője a sajtótájékoztatón Howard Webb példájával biztatta Kassai Viktort, a korábbi rendőr, ma már főállású játékvezetőként tevékenykedő angol bíró 2008-ban nagyot hibázott a lengyel-osztrák mérkőzésen, tévesen befújt büntetője Lengyelország búcsúját jelentette. Webb ezzel a hibával be is fejezte ténykedését az Eb-n, két évvel később azonban már BL-döntőt és világbajnoki finálét vezetett.

Kaptak hideget-meleget az OTP Bank Liga játékvezetői Puhl Sándortól a hétvégi bajnoki összecsapások után. A Sport TV szakértője négy piros lapot is hiányolt a sporttársaktól, de arról is beszélt, három tizenegyessel többet is lehetett volna adni a hétvégén, Nikolic esése viszont nem ért büntetőt. A csapatok közül egyedül a PMFC hallatta a hangját, de a mecsekaljaiak is viszonylag halkak maradtak.

Az OTP Bank Liga csapatai visszafogták magukat a hétvégén a bírózás tekintetében. Egyedül a PMFC-Matias hallatta egy picit a hangját Győrben - mint kiderült, részben mindenképpen jogosan. Puhl Sándor, a Sport TV szakértője ugyanis alaposan leszedte a keresztvizet a pénteki csörtét dirigáló Fábián Mihályról, akin két elmaradt kiállítást, két elmaradt tizenegyest és egy elvett szabályos gólt is számon kért. "Halmazati büntetésként" mindezért a kirívó esetekben használt öt pontot szavaztuk meg erre a kritikára, a sípmester azonban még ezzel együtt is csak az erős középmezőny tagja a bírók listáján.

Nem a győri pálya volt az egyetlen, ahol Puhl szerint többször is elő kellett volna kapnia a sporinak a piros cédulát: az 1994-es vb-döntő bírája amondó, két kecskeméti játékos is kiállítás úszott meg az Újpest ellen, így a hétvégén összesen négy ilyen súlyos ítélet maradt el az élvonalban.

A játékvezetők rangsorának élmezőnyében egyetlen apró változás történt: a Ferencváros és a Siófok mérkőzését fújó Szilasi Szabolcs lépett előre egy aprót, ezzel immár egyedüliként birtokolja a dobogó alsó fokát.

29. forduló

Puhl Sándor vs. Radványi Ádám (3)
A szakértő szerint nem ért büntetőt Nikolic esése, amely után megszerezte a vezetést a Videoton a Lombard Pápa ellen.

Puhl Sándor vs. Fábián Mihály (5*)
Nem lehet eldönteni, hogy Kamber beleért-e kézzel a labdába az ETO Pécs elleni vezető gólja előtt, mindenesetre az biztos, hogy büntetőt lehetett volna adni a középpályás mezének rángatásáért ? kezdte Puhl a Sport TV stúdiójában, majd két tizenegyes és két kiállítás elmaradását is számon kérte a játékvezetőn. Az 1994-es vb-döntő bírája amondó, Koltai fellökéséért Simonfalvinak, Okoronkwo megtaposásáért Takács Ákosnak kellett volna piros lappal bűnhődnie. Emellett Bajzát Péter találatát is tévesen vette el a sporttárs gólnélküli állásnál az első játékrészben ? tette hozzá.

Puhl Sándor vs. Vad II István (3)
A kecskeméti Cukicot ki kellett volna szórni az újpesti Nagy Patrik lerántása miatt, és szintén piros lap járt volna Mohl Dávidnak is, amiért beleszállt Nikonba ? véli Puhl.

Puhl Sándor vs. Szilasi Szabolcs (1)
A ferencvárosi Kleinnek elmulasztott sárga lapot adni a játékvezető egy kezezés után, amely ráadásul egy ígéretes akciót akadályozott meg.

Mink Olivér (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
"Hogy kéz volt, vagy sem, abba ne menjünk bele, mi kéznek láttuk, és mindenki más a környezetünkben is, de a buta szabálytalanságot el kell kerülnünk. (...) Tudom, hogy a futballban nincs ha, de ha nincs az a gól, akkor talán tudtunk volna meglepetést okozni."

Bajzát Péter (PMFC-Matias) vs. Fábián Mihály (1)
A pécsiek csatára a Sport TV kamerái előtt úgy fogalmazott, szerinte szabályos gólt szerzett Győrben, és nem érti, miért nem adta meg a bíró a találatot.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
19 Szilasi
18 Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Fábián, Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
10 Vad II
9 Takács, García Miquel, Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
12 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Kassai Viktor a hétvégi derbivel tovább gyűjtögette kritikapontjait a játékvezetők versenyében, és holtversenyben fel is jött volna az első helyre a sípmesterek között, ha Puhl Sándor nem küldi meg egy "hármassal" a listavezető Iványi Zoltánt. Mivel a Ferencváros és az Újpest is hallatta a hangját, a csapatok rangsorának élmezőnyében is következtek be változások.

Az átlagosnál csendesebb fordulót zártak a hétvégén az OTP Bank Liga játékvezetői, a derbit vezető Kassai Viktor viszont nem kerülhette el a sorsát, az ő ténykedése is a figyelem középpontjába került, elsősorban a liláknak megítélt tizenegyes miatt. A bíró mindkét oldalról kapott kritikai észrevételeket, így megerősítette pozícióját a sípmesterek listájának élmezőnyében, és az élre is állt volna, ha Puhl Sándor nem szúr ki két tévedést is az éllovas Iványi Zoltánnál. Az említett páros egy picit meglépett a többiektől.

Az élbolyban nem csak a bírók között volt mozgolódás, mivel az Újpest és a Fradi is megszólalt, a csapatok között is változott a helyzet a dobogón. A zöld-fehérek előrejöttek a második helyre, és immár egyedül birtokolják azt, ám mindössze egy egységgel előzik meg a nagy riválist. Csak a rend kedvéért, a listán továbbra is a Zalaegerszeg vezet.

28. forduló

Remili Mohamed (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A büntető előtti eseteknél is úgy éreztem, hogy tizenegyest értek, meg is kérdeztem Kassai Viktort erről, de ő jelezte, az előző kettő nem ért tizenegyest, ez benne van a játékban. Szerintem az első inkább megadható volt, mint a harmadik, de így alakult..."

Grúz Tamás (Ferencváros) vs. Kassai Viktor (3)
"Nem éreztem úgy, hogy jogos lett volna a büntető, én megálltam, szinte nekem futott Remili, hozzámért és dobta magát. Ráadásul ezt már eljátszotta először háromszor, ha innen nézzük, mivel ezért sárga jár, már a pályán sem kellett volna lennie az újpesti játékosnak."

Marc Leliévre (Újpest) vs. Kassai Viktor (1)
"A Fradi egy pontrúgásból talált be, ráadásul játékosaim azt mondták, hogy nem volt szöglet az, amiből a gólt kaptuk."

Puhl Sándor vs. Böcskei Balázs (2)
A szakértő szerint a Vasasban szereplő Takács Zoltánt ki kellett volna állítani a második félidőben, amikor visszarántotta Böde Dánielt.

Puhl Sándor vs. Iványi Zoltán (3)
Lencse buktatásáért járt volna egy tizenegyes a Lombard javára Pápán, emellett Rodenbüchert simán ki lehetett volna állítani, amikor lerántotta Tökölit ? vélekedett Puhl a Sport TV stúdiójában.

Az összesített állás

BÍRÓK:
26 Iványi
23 Kassai
18 Szilasi, Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Andó-Szabó, Böcskei
14 Solymosi, Farkas
11 Kovács J., Veizer
9 Takács, García Miquel
8 Fábián
7 Vad II
6 Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
18 Ferencváros
17 Újpest
16 Győri ETO
13 Haladás
10 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Bár Puhl Sándor szerint mérkőzést befolyásoló tévedés nem történt, Pintér Attila, a Győri ETO mestere a DVSC-TEVA ellen elveszített rangadó után igen kemény hangon kritizálta a játékvezetőt, majd a klubnál szaktanácsadóként tevékenykedő Verebes József is azt mondta, hogy hetek óta bírói ellenszélben kell játszania a csapatnak. A zöld-fehérek ezzel a második leghangosabb klubbá léptek elő a Ferencvárost és az Újpestet is megelőzve.

Több hullámban találták meg a játékvezetőt, Bognár Tamást a hétvégén a Győri ETO alkalmazottai. A sort Varga Roland kezdte, aki a DVSC-TEVA elleni rangadó (1-2) szünetében vitatta a vendégek egyenlítő találatának szabályosságát, az igazán súlyos szavak pedig a lefújás után érkeztek. Pintér Attila több esetet is kiemelt, emellett azt mondta, hetek óta sújtják a sípmesterek csapatát. A zöld-fehérek vezetőedzőjéhez aztán Verebes József is csatlakozott, aki ugyanezt a véleményt vezette elő. A történet úgy teljes, ha megemlítjük, Puhl Sándor szerint semmilyen mérkőzést befolyásoló tévedés nem történt az ETO Parkban lejátszott összecsapáson.

Mindenesetre a történtek után természetesen nagyot lépett előre az ETO a leghangosabb csapatok listáján, a Rába-partiak megelőzték az Újpest-Ferencváros duót, és előreléptek a második pozícióba. Bognár sporttárs még ezzel együtt is csak közelíti a dobogós helyeket.

Puhl Sándor három játékvezetőnél szúrt ki tévedést, többek között a Ferencváros és a Lombard Pápa csatáján szolgálatot teljesítő Berger Józsefnél is, a bírók rangsorában azonban komoly változás nem következett be. Érdekesség, hogy a múlt héten José Luque, a DVTK kapitánya még egy jóval korábbi meccs kapcsán is fogalmazott meg kritikát.

27. forduló

Pintér Attila (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (3)
"Nehéz higgadtnak maradni. Mindig csak azt nézik, hogy gólt kap a csapat, de nézzük meg, hogy miből? Az első góljuk előtt kezezés volt, nem volt fault, lefújták, ebből gólt kaptunk. Trajkovicot szemen ütik, szerintem kiállítás és 11-es, mások szerint nem. Meccsek óta - Ferencváros, Kecskemét és most - nem kapunk egyenlő feltételeket. Ezekben a játékosokban nagyon nehéz a lelket tartani, hiszen érzik, hogy mit vétettek ellenük, ők pedig nem vétettek, csak kijönnek és próbálnak futballozni, de nem hagyják őket úgy, ahogy ők szeretnének. Kíváncsi lennék, ha 1-0-nál megkapjuk a 11-est, milyen eredmény születik. Ha egy játékvezető hibázik, senki nem kéri rajta számon, jövő héten is vezethet."

Varga Roland (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (1)
A győriek szélsője a szünetben a tv-kamerák előtt azt nyilatkozta, szerinte nem volt szabályos a debreceniek gólja.

Verebes József (Győri ETO) vs. Bognár Tamás (3)
A győriek szaktanácsadója a Sport TV kamerái előtt azt mondta, az utolsó négy mérkőzésen egyaránt játékvezetői nyomás alatt játszott az ETO az NB I-ben. A Loki ellen az első vendéggólhoz vezető szabadrúgást nem előzte meg szabálytalanság Verebes szerint, emellett a "Mágus" amondó, hogy Nagy Zoltán és Trajkovic közös jelenete miatt kiállítás járt volna a bekknek és büntető a zöld-fehéreknek.

Puhl Sándor vs. Berger József (2)
Az egykori kiváló játékvezető a Sport TV stúdiójában úgy értékelt, Pölöskey Pétert ki kellett volna állítani, amikor hátulról fellökte Nagy Sándort, emellett egy ígéretes pápai támadás is elhalt egy tévesen beintett lesen.

Paulo Sousa (Videoton) vs. Szabó Zsolt (1)
"Nagyon sok olyan szerelési kísérlet, illetve rúgás volt az ellenfél részéről, ami hátulról érkezett, ez nem helyes, csapattól függetlenül a játékosokat védeni kellene."

Puhl Sándor vs. Takács János (2)
A szakértő szerint elmaradt egy tizenegyes a Vasas javára a Siófok elleni bajnokin.

Puhl Sándor vs. Andó-Szabó Sándor (2)
Túl könnyen adta meg a bíró az Újpest javára a büntetőt Zalaegerszegen ? véli Puhl.

Az összesített állás

BÍRÓK:
23 Iványi
18 Szilasi, Kassai, Szabó Zs.
17 Németh Á.
16 Bognár, Oláh
15 Andó-Szabó
14 Solymosi, Farkas
13 Böcskei
11 Kovács J., Veizer
9 Takács, García Miquel
8 Fábián
7 Vad II
6 Radványi
4 Berger
3 Berke
0 Becséri*

CSAPATOK:
21 ZTE
16 Győri ETO
15 Újpest, Ferencváros
13 Haladás
10 PMFC-Matias
9 Vasas
8 Kecskemét
7 Diósgyőr, Videoton
5 DVSC-TEVA, Kaposvár, Pécsi MFC
4 Siófok
3 Lombard Pápa
2 Bp. Honvéd, Paks

Csendes fordulót zárt az NB I játékvezetői szempontból, mégis akad egy olyan bíró, aki számára nagy ugrást hozott a hét a kritizáltak rangsorában. Ennek oka, hogy a hétvégén többszörösen megtalált Szilasi Szabolcs még az előző kör hozadékaként is el kellett, hogy könyveljen három pontot. Az Újpest beérte a Ferencvárost a csapatok listáján.

Szerencsére nem a játékvezetői tévedésektől volt hangos az OTP Bank Liga 26. fordulója, az edzők közül mindössze egy valaki adta halványan, burkoltan a nagyvilág tudtára, nem mindennel volt elégedett ebben a tekintetben, és Puhl Sándor is csak egy sporttársnál szúrt ki említésre méltó tévedést. A hét közben ugyanakkor szintén akadt érdekes nyilatkozat a témában, ráadásul az említett kritikák mindegyike ugyanazt a sípmestert találta meg, Szilasi Szabolcsot.

Rajczi Péter, az Újpest támadója még a Haladás elleni meccs utózöngéjeként fogalmazott meg bírálatot, Szilasi pontgyűjtő napjai pedig Miskolcon folytatódtak, ahol többek között egy elmaradt kiállítást kértek számon rajta.

A sporttárs ezzel nagyot ugrott előre a listán, egészen a második helyig kúszott előre. Ugyanezt elmondhatja magáról a Megyeri úti alakulat is, amely beérte a Ferencvárost a dobogó második fokán.

26. forduló

Puhl Sándor vs. Szilasi Szabolcs (2)
A Sport TV szakértője szerint a debreceni Farkas Balázs megúszott egy kiállítást "önbíráskodásért" Diósgyőrben, amikor a földről felpattanva ellökte ellenfelét.

Szentes Lázár (Diósgyőr) vs. Szilasi Szabolcs (1)
A miskolciak mestere szemmel láthatóan nagyon feldúltan nyilatkozott a Loki elleni vereséget követően, amikor a játékvezetést szóba hozták nála.
"Átmentünk kiscsapatba, elég sok mindent meg lehet már velünk csinálni sajnos, ez most egy ilyen helyzet. (...) Nem érdekel a tizenegyes, érdektelen teljesen, hogy a játékvezető mit ítél, kiállítja Győrben, most így volt, most úgy volt... Senkit sem érdekel, engem legalábbis nagyon nem"

A hétvégén is akadt olyan játékvezetői stáb az NB I-ben, amelynek ténykedése komoly vihart. Oláh Gábort Prukner László vezetőedző mellett két zalaegerszegi játékos is megtalálta, emellett Puhl Sándor több eset miatt is elmarasztalta, ezzel a sporttárs nagyot lépett előre a bírók listáján, de még csak a dobogóra sem tudott felkapaszkodni. A ZTE megerősítette helyét a csapatok rangsorának első helyén.

Nagy port kavart több ítélet is a Zalaegerszeg és a Videoton hétvégi bajnokiján (0-2). Elsősorban azt nem értette senki, miért Milan Bogunovicot küldte le piros lappal Oláh Gábor, miután Leon Panikvar a mellbe lőtte labdával a partjelzőt. A zalaiak részéről az érintettek mellett Prukner László vezetőedző is kritizálta a bíró tevékenységét, de a sporttárs Puhl Sándortól is komoly elmarasztalást kapott ? nem csak emiatt, a szakértő a balhét kiváltó büntető és Vaskó kiállításának jogosságát is vitatta. Az első piros lappal kapcsolatos hibát maga is elismerő játékvezető ezzel egy meccsen ugyanannyi kritikapontot gyűjtött, mint eddig a bajnokság során összesen, és nagyot lépett előre a listán, ugyanakkor a dobogóra még nem tudott felférni.

Bár a ZTE részéről senki nem ragadtatta el magát túlságosan, a három szereplő megnyilvánulása arra simán elengedő volt, hogy a zalaiak megerősítsék helyüket a csapatok listájának élén, és egy kicsit meglépjenek a mezőnytől.

A Diósgyőr, a Kecskemét és a DVSC-TEVA szintén elejtett egy-egy megjegyzést, ez azonban lényegi változást nem okozott a "versenyben", hiszen mindhárom gárda a csendesebbek táborát gyarapítja. 

25. forduló

Prukner László (Zalaegerszeg) vs. Oláh Gábor (2)
"Nem szeretnék vádaskodni, mert nincsen semmi értelme, viszont úgy érzem, hogy a tizenegyesnél a fekvő játékos keze a földön volt, a másik pedig az, hogy amikor az oldalbíró jött be a tizenegyeshez, Panikvar ha szándékosan el akarta volna találni, akkor sem tudta volna megtenni - azzal együtt, hogy ő azért egy eléggé pontos játékos - erre pedig kiállította Bogunovicot. A játékvezetők a mezőnyben olyan hibákat követtek el, amelyek ehhez a szituációhoz vezettek, és ezzel ki is merítettem minderről a véleményemet."

Leon Panikvar (Zalaegerszeg) vs. Oláh Gábor (2)
"Szerintem sem volt tizenegyes az eset, mérges voltam, ezért rúgtam el a labdát, és amikor láttam, hogy a partjelzőt eltalálja, azonnal mentem elnézést kérni, de nem akartam megrúgni. Ezért a megmozdulásért persze én voltam a bűnös, s hogy miért Bogunovicot állította ki a játékvezető, én sem tudom."

Milan Bogunovic (Zalaegerszeg) vs. Oláh Gábor (1)
"Nem értem, miért engem állított ki a játékvezető, az eset közelében sem voltam és később sem tettem semmit."

Puhl Sándor vs. Oláh Gábor (3)
A Sport TV szakértője szerint jogtalan volt a Videoton javára megítélt büntető, az ítélet annak volt köszönhető, hogy az asszisztens egy kicsit túljátszotta a szerepét. Ezt követően Panikvar tette után a vétlen társat állították ki, azaz többszörösen hibázott a bírói stáb, elsősorban a partjelző. Puhl azt is hozzátette, Vaskó kiállítása előtt is volt egy komoly baki, hiszen senki nem vette észre Brkic nyilvánvaló kezezését.

Korhut Mihály (DVSC-TEVA) vs. Vad II István (1)
"Valamelyik bíró lefújja, valamelyik nem. Én azt mondom, hogy jól játszotta el az ellenfelem, de ennek ellenére persze az én hibám volt."

Puhl Sándor vs. Farkas Ádám (1)
Jogos volt a Győrben, Sekournak kiosztott piros lap, de Strestik szabálytalanságát előtte le kellett volna fújni. Ilyenkor nincs előnyszabály ? mondta a szakértő.

Szentes Lázár (Diósgyőr) vs. Farkas Ádám (1)
A DVTK megbízott vezetőedzője közvetetten bírálta a játékvezető egyik ítéletét. A sajtótájékoztatón azt vetette a győri Marek Strestík szemére, az leköpte a később törlesztés miatt kiállított Sekourt. "Mindenki hülye vagy hülyének tetteti magát" ? mondta többek között a tréner.

Lencse László (Kecskemét) vs. Solymosi Péter (1)
"Nem szeretnék a játékvezetővel foglalkozni, de voltak olyan esetek, amelyek befolyásolták a mérkőzés végkimenetelét." (hatharom.hu)

Valószínűleg nem kell majd bűnhődnie az NB I hétvégi fordulójában tévesen kiállított zalai játékosnak: úgy tudjuk, Oláh Gábor játékvezető a mérkőzés utáni jelentésében elismerte, hogy rossz döntést hoztak a pályán. Mint ismert, sem a bíró, sem az asszisztense nem volt a helyzet magaslatán a ZTE-Videoton találkozón, amikor is Panikvar helyett Bogunovic kapott piros lapot, miután előbbi telibe találta labdával a partjelzőt, utóbbi pedig szinte ott sem volt az eset közelében.

A hétvégi NB I-es forduló egyik legrejtélyesebb esetét a ZTE-Videoton (0-2) találkozó játékvezetői szolgáltatták: nem az kapta ugyanis a piros lapot, akinek fel kellett volna mutatni.

A mérkőzés 38. percében egy tévesen befújt büntető után a továbbguruló labdába Leon Panikvar mérgében belerúgott, az pedig telibe találta Butkai Zsoltot. A védő szándékosságát vitatta a zalaiak vezetőedzője és a játékos is, mondván nem volt célja, hogy az asszisztenst találja el - Panikvar egyébként egy kézmozdulattal jelezte is elnézéskérését.

Ami ezután történt, azt senki nem értette: Panikvar helyett az esetnél teljesen vétlen Milan Bogunovic kapta a piros lapot a játékvezetőtől, a súlyos hibát a partjelző sem jelezte neki ? sőt a felvételek alapján tulajdonképpen ő instruálta a vezetőbírót. Úgy tűnt, a középső védő vétlenül bűnhődhet az eset miatt, de azt már Puhl Sándor is jelezte vasárnap este a Harmadik Félidőben, hogy Bogunovic megúszhatja az esetet.

- Szerintem dönthet úgy a bizottság, hogy nem a kiállított játékost tiltja el. Ha egyértelműen látszik, hogy rosszul azonosították be a vétkest, akkor a fegyelmi bizottságnak van jogköre erre vonatkozóan ? mondta.

Bogunovicnak már csak azért sem kell félnie az eltiltástól, mert a pepsifoci.hu értesülései szerint a játékvezetők már a lefújás után a jegyzőkönyvben jelezték, hogy összekeverték a két zalaegerszegi légióst.

- Puhl Sándornak minden bizonnyal igaza lesz, mert a jegyzőkönyvbe feketén-fehéren az került bele, hogy Bogunovic tévedésből kapta a piros lapot Panikvar helyett, a játékvezetők ezzel elismerték a tévedésüket ? mondta megkeresésünkre a mérkőzésen szintén kiállított Németh Ottó, a zalaiak technikai vezetője. ? A jegyzőkönyv vélhetően a Fegyelmi Bizottság elé kerül, amely alapján szinte biztos, hogy Bogunovicot felmentik, Panikvar esetét ettől függetlenül valószínűleg kivizsgálják majd. Mi úgy láttuk egyébként, hogy nem volt szándékos az, amit tett, izomból ki akarta rúgni a labdát, de véletlenül pont az asszisztenst találta telibe. Sajnos a meccsen én is elveszítettem a fejemet, elszakadt a cérna. Bevallom őszintén, kijött rajtam az elmúlt hónapok feszültsége, ezt a csapatot senki nem játszotta le, mindenkivel partiban voltunk, de végül mindig mi húztuk a rövidebbet, a vétlen kezezés miatt tévesen megadott 11-est és fenti a vitatott szituációt nehéz volt elviselni. Azonnal megbántam, hogy nem éppen irodalmi szavakat használtam, már a félidőben bementem a játékvezetőkhöz, és elnézést kértem tőlük.

Azt nem tudni egyébként, hogy a játékvezetőket a tévedésük miatt szankcionálják-e ilyen esetben. A mérkőzés ellenőre, Ábrahám Attila egyébként már a helyszínen észrevette, hogy Oláh Gábor és Butkai Zsolt is nagyot hibázott az esetnél, vélhetően az ellenőr jelzése is egyértelműsítette, hogy a tévedést a jegyzőkönyvben célszerű jelezni.

Vitára adott okot a szombati Ferencváros-Vasas bajnoki mérkőzés döntő momentuma. A sportsajtó szinte teljes egyetértésben úgy számolt be a ferencvárosi tizenegyes körülményeit illetően, hogy Andó-Szabó játékvezető túlzott szigorral mutatott a büntetőpontra, amikor Takács Zoltánnal ütközött a büntetőterületen belül.

A visszajátszások alapján a sporttelevízió vasárnap esti műsorában volt játékvezetőnk, Puhl Sándor úgy ítélte meg, hogy jogos volt a játékvezetői döntés. - Megint meg kell védenem a mundér becsületét, mert bár a lábakat nézve valóban az látszik, hogy a két labdarúgó között nem volt tizenegyest érő kontaktus, viszont a kezeket is figyelve tisztán látható, hogy az angyalföldi védőjátékos megfogta a ferencvárosi labdarúgó mezét. Ettől a pillanattól kezdve az eset egyértelmű, be kellett fújni a büntetőt! - mondta ki a döntő szót Puhl.