Kassai láthatatlanul lehozta az év első BL-meccsét. Kassai Viktor gyakorlatilag teljesen feltűnésmentesen hozta le a Bayer Leverkusen és a PSG Bajnokok Ligája-mérkőzését annak ellenére, hogy néhány fontos döntést is meg kellett hoznia a vendégek 4-0-s sikerével végződött összecsapáson. A beszámolók a legritkább esetben bírálják a magyar sípmestert, még az alapesetben elfogult helyeken sem jellemző mindez, a különböző szöveges élő közvetítések legmélyére és egy szurkolói műsorig kell leásni ahhoz, hogy halvány észrevételeket találjunk. A magyar stáb tehát összességében igen jól lehozta a találkozót. Ha egy hazai csapat úgy kap ki 4-0-ra, hogy egy játékosát kiállítja a bíró, emellett egy büntetőt is megítél a vendégeknek, ritkán ússza meg a bíró komoly kritikai észrevételek mellett, Kassai Viktorra ugyanakkor nem fog senki semmit a Bayer Leverkusen ? PSG Bajnokok Ligája-nyolcaddöntőt követően.
A lapok beszámolói tényszerűen közlik a találkozó fontosabb játékvezető döntéseit, de azok jogosságát nem firtatják. Egyedül a mértékadónak azért nem nevezhető Bild jegyez meg annyit Emir Spahic második félidő elején történt kiállítása kapcsán, hogy "szigorú ítélet született". A büntető indokoltságát még Németországban is elismerik, az általában elfogult helyi lap is úgy fogalmaz, hogy azt egy buta szabálytalanság előzte meg. A Bayer szurkolói vitaműsorában is téma volt késő este az eset, de a dolgot a drukkerek képviselője is elintézte annyival, hogy a tizenegyes fordulópont volt a meccsen, de a lelátóról nem lehetett látni, jogos volt-e az ítélet vagy nem. Összességében csak néhány kósza gondolatot szenteltek a gyógyszergyáriak hívei is a magyar stábnak.
Egyáltalán nem akarunk a bíráskodásról beszélni, pláne nem akarunk semmit a nyakába varrni. Egyértelműen nem. Maximum annyit jegyeznék meg, hogy abban a 20 percben, amikor a csapatunk magára talált, nem értettem mindig a döntéseit és a felfogását sem. Na de ne is beszéljünk róla, egy ilyen meccs után semmi értelme - mondta a műsor moderátora, amikor előkerült a téma a szokásos menetrend szerint. Az összecsapásról adott élő szöveges közvetítésekben is csak elvétve véleményezik Kassai döntéseit, ami egyértelműen ismét csak annak a jele, hogy nem váltott ki ellenérzéseket a munkássága.
A semleges weltfussball.at említ meg néhány esetet, de csak egy esetben fogalmaz meg kritikát. A tudósító úgy véli, a párizsiaktól Matuidit második taktikai szabálytalansága után ki lehetett volna szórni második sárgával a szóbeli feddés helyett.
A weboldal továbbá azt írja, Matuidi Wollscheidről bepattanó labdáját talán nem lett volna muszáj les miatt lefújni, mert a csatár Lavezzi helyzete nem volt egyértelmű. A beszámoló emellett még annyit jegyez meg, hogy a 15. percben, Hilbert vitathatatlanul jogos sárgájánál akár előnyszabályt lehetett volna alkalmazni. A belga RTBF egy esetben él kritikai észrevétellel: a portál közvetítése szerint a hazaiak játékosa, Guardado volt szerencsés, hogy nem kapta meg a második sárgát egy Lucas ellen elkövetett szabálytalanság után.
A worldreferee.com 6-os osztályzatot adott Kassainak, de erősen kérdéses, mindez mennyire mérvadó, mivel semmilyen információ nem szerepel az oldalon arra vonatkozóan, hogy kinek, hány embernek a véleménye ez és mi alapján alakult ki. Összességében a sovány visszhangok alapján kijelenthető, hogy Kassai Viktor abszolút feltűnésmentesen hozta le a találkozót, ami a lehető legjobb dolog egy bíró esetében.
forrás: csakfoci.hu