Az ETO vendégjátéka a Hungária körúton az MTK ellenében Antal Péter irányítása mellett zajlott le.
Ritkán látható módon sportszerű, kifejezetten békés mederben folyó találkozót láthattunk, ahol mindkét együttes a futballra koncentrált.
Antal Péter kiváló érzékkel ismerte fel a mérkőzés karakterét: nem szerepelt feleslegesen, hagyta kibontakozni a játékot, a szükséges pillanatokban pedig határozottan fegyelmezett.
Nézzük a mérkőzés legfőbb csomópontjait és koncepcionális tanulságait! 
I. FÉLIDŐ: Békés meder, pontos asszisztensi ítélet és észrevétlen mérkőzésvezetés• Eseménytelen nyitány és a korai fegyelmezés (1–19. perc):
o 19. perc: Csendesen, szinte szabálytalanság nélkül indult az összecsapás, egészen a 19. percig, amikor Bumba rúgta meg ellenfelét. Antal teljesen jogosan mutatta fel a sárga lapot. Érdekesség, hogy ez volt a vendégcsapat legelső szabálytalansága a mérkőzésen, ami hűen tükrözte a találkozó sportszerű alaphangját.
• Pontos partbírói ítélet (40. perc):
o Becséri asszisztens kirúgást jelzett, amit Komáromi értetlenkedve fogadott. A visszajátszás azonban a partbírót igazolta: utoljára valóban az MTK játékosát érte a játékszer.
• Összefoglaló megállapítás az első játékrészről: Az első félidő szép csendben, érdemi vitatott esemény vagy feszültség nélkül csorgott le. Antal Péter észrevétlenül, de stabilan tartotta kezében a mérkőzést.
II. FÉLIDŐ: Esések az ETO büntetőterületén és a kártyák pontos kiosztása• Tizenhatoson belüli próbálkozások kiszűrése (52. és 75. perc):
o 52. perc: Jurek tört be a győri büntetőterületre, majd a védővel való kontaktus után a földre huppant. Antal helyesen maradt néma, nem ért büntetőt a szituáció.
o 75. perc: Kata esett el az ETO tizenhatosán belül, de ez a próbálkozás még Jurek eseténél is komolytalanabb volt – a játékvezető ismét hibátlanul döntött, amikor továbbot intett.
• Taktikai faultok és az első vitatott jelenet (62–90. perc):
o 62–67. perc: A középpályán egy határon lévő összecsapást továbbengedett a spori, amelyből a Győr kontrát indíthatott. Az akciót Beriasvili csak visszahúzással tudta megállítani egy sárga lapért. A 67. percben Pinezits Máté vezetőedző is besárgult (a TV-képernyőn nem látszódott az oka) – szakmailag jelzésértékű, hogy a mérkőzés sportszerűségét látva ez utóbbi volt a találkozó legelső, érdemi feszültséget hozó jelenete.
o 80–90. perc (KORREKT SÁRGA LAPOK): Kata a 80. percben a megiramodó Stefulj visszahúzásáért, Radic a 87. percben az ellenfelére való ráugrásért, Szép pedig a 90. percben a tizenhatos előtti visszahúzásért szabálytalanságért kapott teljesen jogos sárga lapot.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓAntal Péternek kifejezetten kellemes, futballélményt hozó mérkőzés jutott ezen a napon, amelyen a csapatok focizni akartak.
A spori nem akart a show középpontjába kerülni: a valódi szabálytalanságokat lefújta, a fegyelmezést megfelelően alkalmazta, és hagyta folyni a játékot.
Óriási erény egy játékvezetőnél, amikor megérzi a meccs jó szellemét és partnerként segíti a futballt – Antal Pétertől ezen a mérkőzésen remek és mintaszerű teljesítményt láthattunk