Annak ellenére, hogy Derdák Marcellt a DVSC- Vasas mérkőzés után az MLSZ JB hivatalosan látványosan "megvédte", két fordulót azért ki kellett hagynia.
Most az ETO parkban kapta meg a feladatot az Újpest vendégjátékának irányítására a hazaiak ellenében.
Nézzük, hogyan teljesített a mérkőzésen! 
I. FÉLIDŐ: A következetlenség, elmaradt lapok és legnagyobb kérdés• A fegyelmezési alapozás hiánya és korai bizonytalanságok (3–18. perc):
o 3–8. perc: Szép miközben labdát szerzett, kinyújtott kézzel ellenfele arcába csapott – Derdák csak szóban intézte el. Nem sokkal később Szendrei is nagyon keményen, mondhatni felelőtlenül szabálytalankodott, de a spori itt is csupán szóbeli feddéssel oldotta meg.
Szakmai megállapítás: Két olyan eset is volt ezekben a perceiben, amelyekért más meccseken azonnal sárga lap villan – a játékvezető ezzel magasra tette a sárga szintjét.o 10–18. perc: Huszár tizenhatoson belüli esésénél (Újvári becsúszása) Derdák helyesen intett továbbot. Ezzel szemben a mezőnyben hol a legkisebb, alig érintéses szituációkért fújt le perceken belül mindent, hol a durvább belépőket hagyta figyelmen kívül.
• Ljujic esete és a kettős mérce csúcspontja (24–45. perc):
o 24. perc (JOGOS SÁRGA, DE BIZONYTALAN KIVITELEZÉS): Ljujic a játékvezető orra előtt rúgott meg felelőtlenül egy ellenfelet. A sárga lap teljesen jogos volt, ám a visszajátszások alapján a lila-fehérek játékosa örülhetett, hogy megúszta ennyivel. Derdák ráadásul három ujjat mutatva azt jelezte, mintha a harmadik szabálytalanságért adná – holott ez önmagában is sárga lapot ért.
o 28–32. perc: Az ETO gólja utáni bedobásnál a szabály szerinti 5 másodperc helyett Derdák 8 másodpercig hagyta a hazaiakat, miközben a 32. percben legalább jól alkalmazta az előnyszabályt egy győri ziccer előzítménynél.
o 38. perc (LEGNAGYOBB KÉRDÉS): A már sárga lapos Ljujic ismét a gondatlan-felelőtlen szabálytalanság határán rúgott meg egy ellenfelet, amelyből akár ígéretes akció is lehetett volna. A játékos azonnal a játékvezetőre nézett, mert érezte, hogy nem áll jól… – ám Derdák elengedte az esetet. Határeset, mindenesetre az árulkodó volt, hogy a szünetben le is cserélték a játékost.
o 45+1 perc: Újváry állította meg mindenáron a hazai kontratámadást, jogos sárga lap.
II. FÉLIDŐ: Kispadi konfliktus, vitatható sárgák és téves ítéletek• A fegyelmezés elhatalmasodó kudarca és a kispadi esemény (47–54. perc):
o 47. perc: Újvári ellen fúj Derdák, csak nem tudni miért, ugyanis a hazai játékos „tolatott” neki. Egy hazai bedobásnál a 10 másodperces teketóriázást követően csak nagy késéssel kezdte el számolni a játékvezető az 5 másodpercet.
o 50. perc (JOGTALAN SÁRGA): Szép kapott sárga lapot visszahúzásért. A visszajátszások azonban rávilágítottak: a felek kölcsönösen, oda-vissza fogták egymást, az ETO játékosát ebből kihozni vétkesnek és még sárgával is büntetni tévedés volt.
o 54. perc (HIBÁS ÍTÉLET ÉS ARROGÁNS KEZELÉS): Szendrei a labdát tisztán elrúgva csúszott be, ám Derdák belefújt a sípjába, sőt, sárga lapot is adott. Mivel az eset az Újpest kispadja előtt történt, a stáb egyik tagja, Mitrovic szóvá tette a tévedést – mire Derdák neki is felmutatta a kártyát.
Szakmai kontraszt: Míg 2 élvonalbeli játékvezető az előző fordulókban példás, emberséges kommunikációval tudta kezelni a kispadi feszültségeket, Derdák ezt másként oldotta meg...• A hajrá következetlenségei és a stabil asszisztensi teljesítmény (65–91. perc):
o 65. perc: Krajcsovics egyértelműen lerántotta az elviharzó ellenfelét – ha Szép egy szimpla kölcsönös mezfogásért sárgát kapott, itt ez üvöltött a kártyáért, mégis elmaradt.
o 73. perc: Berényi asszisztens viszont dicséretet érdemel: egy nehéz lesgyanús helyzetben nem emelte fel a zászlót, a lassítás pedig igazolta a kiváló, szabálykönyvi helyzetfelismerését.
o 80–90. perc: Horváth Krisztofer mezhúzása megint érdekes volt, míg a végjátékban Mucsányi (ellenfelének térdét rúgta) és Krpic (visszahúzásért) kapott már teljesen jogos, megérdemelt sárga lapokat.
ÖSSZEGZÉS & SZAKMAI KONKLÚZIÓDerdák Marcell összességében óriási, mérkőzést eldöntő szarvashibát nem vétett, ám a fegyelmezési rendszere a találkozón teljesen kiszámíthatatlan és következetlen volt. Igyekeztünk a határesetekben neki igazat adni, de vannak égbekiáltó hibák, amin nehéz túllépni. A játékosok sosem tudhatták, mikor és miért szólal meg a síp: az elnézett szabálytalanságok és a Ljujic-féle esemény mellett a könnyen adott, vitatható sárgák, valamint a kispadi konfliktus nem megfelelő kezelése mind azt mutatták, hogy még nagyon messze van egy jó teljesítménytől.