A küldés pikantériáját az adta, hogy a DVTK egyik közvetlen riválisa a kiesés elleni harcban éppen a játékvezető szűkebb pátriájának csapata.

Nézzük, hogyan birkózott meg ezzel a nyomással a rutinos spori!

 

Első félidő:

Engedékenység és kényszerű csere

• 7-14’ – Korán megkezdődtek a nehézségek: Colley és Raemaekers párharcaival indult a meccs, majd Vallejo „vagy a labda, vagy a baba” stílusú belépője borzolta a kedélyeket, páros lábbal szabálytalankodik hátulról. Bár Yusufot az eset után ápolni kellett, majd 2 perccel később dühösen, sérülés miatt le is cserélték, Karakó adós maradt a piros lappal. Szakmai szemmel: Ha egy szabálytalanság sérülést okoz, nehéz elfogadni, hogy nem veszélyeztette a vétkes ellenfele testi épségét. Azonban ott a VAR busz, ahol ezeket a szabálytalanságokat ki kell(ene) szűrni. Zierkelbach videó alapján sem tud jó döntést hozni. Osváth löki el ellenfelét, hogy visszakapjon egy kényszerítőt, Karakó kiszúrja a szabálytalanságot.

• 32’ – A második legvitatottabb pont: Pető stoplival érkezett meg Kanichowsky lábfejére. A sárga lap azonnal villant, de a VAR-vizsgálat is jelezte: a piros kártya is a levegőben lógott. A fiatal játékos végül megúszta a legsúlyosabb büntetést. Érthetetlen, miért nem védi a játékosok testi épségét a játékvezető.

• 44’ – Gomez duplázott a tizenhatoson belül: előbb Holdampf lökése után maradt néma a síp, de végül a második esetnél amikor Bokrost lökte el, már Karakó is szabálytalanságot ítélt.

Második félidő:

Hullámzó fegyelmezés és indulatok

• 47-54’ – Colley és Kovacevic is hiába reklamált szabadrúgást több ízben, a játékvezető engedte a kemény játékot. Acolatse fejmagasságú ráugrása Petőre azonban már megért volna egy sárga lapos figyelmeztetést, ami elmaradt.

• 61’ – Kovacevic és Tamás párharca után utóbbi nem éppen irodalmi stílusban kérte számon a döntést – a játékvezető ekkor még türelmes volt a verbális agresszióval szemben.

• 68-74’ – Egy jól alkalmazott előnyszabály majdnem DVTK gólt eredményezett. Nem sokkal ezután mintha Grúber kézzel is a labdához ért volna, de Karakó szögletet ítélt a helyzet után. Aztán a szögletnél kifelé ítél lökés miatt. A feszültség a 74. percben csúcsosodott ki, Kastrati sárga lapos szabálytalansága után – miközben a miskolci védelem a sípszóra megállt – a labda a hálóba került, amit egy kisebb alapvonali dulakodás követett. Acolatse sem ússza meg, pár pperccel később őt is le kellett cserélni. Mikor szokott kialakulni tömegjelenet? Amikor a játékosok nem érzik, hogy a játékvezető megvédi őket.

• 86-94’ – A hajrára végül elfogyott a türelem: Tamás Josephet rántotta le, Vallejo pedig hátulról szabálytalankodott Corbu ellen – mindkét esetnél előkerült a sárga lap.

 

Összegzés

Karakó Ferenc teljesítményét a „sok kicsi sokra megy” elv jellemezte.

Bár sorsdöntő, mérkőzést végeredményét befolyásoló nagy hibát nem vétett, az első félidei túlzott engedékenysége és a sérülést okozó belépők megtorlatlansága miatt maradt hiányérzet.

A csapatok legnagyobb értékét a játékosok képviselik, ha őket lerúgják, akkor azzal a játékvezetők komoly károkat okoznak. A mezőnyben sok volt az apróbb pontatlanság, ami időnként felesleges feszültséget generált a két csapat között.

Ezen a héten megjelent egy propaganda cikk az MLSZ honlapján, hogy mennyire felkészülten várják a bajnoki hajrát a játékvezetők. Ezek után van aggodalom bennünk, mivel pár évvel ezelőtt már egy játékvezetői hiba miatt kiesett a Bp. Honvéd.

Most ki fogja meginni a játékvezetői hibák levét?