A szokásos jellegtelen játékvezetés...
Nem ígérkezett könnyűnek ez a találkozó, és valóban akadtak vitatható pillanatok Káprály Mihály játékvezetői teljesítményében.
Újpest - Puskás Akadémia:
Lássuk részletesebben, hogyan alakult a mérkőzés bírói szemszögből:
• 7. és 10. perc: két szabálytalanság maradt észrevétlenül, ami már korán zavart keltett a pályán.
• 39–40. perc: az előnyszabály alkalmazása elmaradt, ezzel mindkét csapat elégedetlenségét kiváltva.
• 43. perc: Nunes kapta az első sárga lapot Fameyeh elleni szabálytalanságért, ám a visszajátszás alapján ez jogtalan ítéletnek tűnt.
• 44. perc: Golla visszahúzta ellenfelét, itt a sárga lap sokkal inkább indokolt lett volna, ám elmaradt.
• 65. perc: Golla keményen rátartott Fenyő lábára, ezúttal már megkapta a figyelmeztetést. Szerencséje volt – neki, és Fenyőnek - hogy a becsúszás nem volt túlzott mértékű, mert így elkerülte a súlyosabb büntetést.
• 69. perc: szögletet ítélt kirúgás helyett, ami újabb hibának számított.
• 77. perc: Lukács lerántotta Fenyőt, jogos sárga lap.
• 81. perc: Fameyeh gólja után provokálta a hazai szurkolókat, ezért helyesen kapott sárga lapot.
• 84. perc: Nem fújt le egy szabálytalanságot ismételten az Újpest javára.
• Ezután Fameyeh körül folyamatosan forrt a levegő, Káprály nem igazán tudta rendbe tenni.
Összességében Káprály Mihály mérkőzésvezetése több ponton hagyott kívánnivalót maga után: volt jogtalan lap, elmaradt figyelmeztetés és téves ítéletek is. Bár a találkozó nem volt nehéz, a hibák sorozata jól mutatja, mennyire meghatározó tud lenni a játékvezetői munka a mérkőzés hangulatára és a csapatok reakcióira.